kefeo

scusami ma non è così l'atto dei tre saggi parla anche solo di semplice sospetto non dice che si deve dimostrare in un tribunale anche perchè in quel caso evidentemente cesserebbe di essere un atto amministrativo quale invece è e quindi non soggetto a prescrizione

non ho capito, questo capo d'accusa sarebbe importante e trascurato? cioè, questa è la famosa telefonata delle griglie e per questa perfino la ridicola accusa (sottolineo ACCUSA) sportiva chiese l'articolo 1... e poi: Giraudo che c***o c'entra?

sì, ma quella che riferisci è una cosa vergognosa in Italia si condanna e si assolve in base all'immaginazione?

ok allora lo stesso giudice apra un'inchiesta ogni volta che un presidente critica o appoggia il tale arbitro succede tutte le domeniche voglio altrettante inchieste

la giustizia sportiva non riscontrò alcuna alterazione di partite la Juventus fu condannata per un reato in quel momento inesistente non riesco a capire come le decisioni della giustizia ordinaria possano influire sul codice sportivo qualcuno si meravigliò quando oriali fu condannato alla galera, con sentenza definitiva non di primo grado, che il processosportivo per i passaporti falsi non venne intaccato? qualcuno si meravigliò quando oriali appena condannato alla galera andò in tv a dire che lo scudetto degli onesti era meritato?

e perchè gli vuoi dare questa soddisfazione?!

non a caso fu uno di quelli che nell'agosto 2006 si diede molto da fare per far ritirare il ricorso al TAR

l'unica cosa stra sicura è che si sono usati due pesi e due misure il calcio italiano dopo il 2006 è solo falsità

è il motivo per cui continuo a sostenere che bisogna distinguere la giustizia sportiva da quella ordinaria e richiedere la revisione del processo sportivo in ogni caso, soprattutto alla luce della relazione di palazzi se per la giustizia ordinaria telefonare il giorno dopo al processo di Biscardi costituisce frode sportiva oppure fare un commento il giorno dopo sull'operato dell'arbitro costituisce frode ok ma l'andamento delle gare non è stato alterato otto anni di indagini e ancora non si è capito quale gara sia stata alterata

sono arrivato adesso dove posso vedere quello che ha detto? grazie

sono dei miseri vigliacchi si mascherano dietro l'incompetenza perch

ci chiede il buonsenso? e perch

ha detto veramente che ritirare il ricorso

l'arroganza a me pare quella di chi continua a proteggere coloro che a tutta questa storia hanno dato inizio, facendo pedinamenti illegali, intercettazioni illegali, contattato arbitri per fare i cavalli di tr**a, etc tutto questo perch

e ma tutto la fa pensare per

da evidenziare in questo senso come per Juventus - Milan gli imputati fossero Fabiani, Moggi e Bertini la partita viene considerata frode, per

no scusa arrivano DA ju29ro