Vai al contenuto

Chevere

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    28518

  • Iscritto

  • Days Won

    131

Tutti i contenuti di Chevere

  1. Chevere
    Solo Papa Francesco può lavare i piatti di zart.
  2. Chevere
    ZART DEMINERALIZZATO CROSS DI CABAL @zart @Puma83
  3. Chevere
    Douglas mckeniano negli inserimenti. Un gol gli darebbe tanta fiducia.
  4. Chevere
    Cabal sontuoso nei contrasti
  5. Chevere
    Molto deludente. Ma a sinistra non ha alternative
  6. Chevere
    Nelle ultime 5 contro la Lazio, ne abbiamo perse 3. Oggi catenacciano duro. Non è semplice. Halma.
  7. Chevere
    Servirebbe Federico Chiesa.
  8. Chevere
    Arbitro scandaloso dai
  9. Chevere
    Inserimento straordinario di mio fratello Douglas. Lo criticherete per il gol sbagliato. Ma grande inserimento.
  10. Chevere
    Questa cosa l'ho fatta notare prima dell'esordio mottiano. Ha il mio supporto totale. Ma le formazioni cervellotiche e le rotazioni continue non le ho mai digerite. Con nessun allenatore
  11. Chevere
    Era palla piena
  12. Chevere
    Dai, serve Fagiolone.
  13. Chevere
    Savona da togliere ieri. Mi ha fatto diventare Ciccio Graziani
  14. Chevere
    Luka Fagioli Modric aiuterebbe. Ma insisterei con Douglas.
  15. Chevere
    Servirebbe Conceicao. Dc
  16. Chevere
    Ma scherzate o le lamentele sono serie?
  17. Chevere
    Secondo tempo torniamo 10 contro 10. Ha il taschino caldo
  18. Chevere
    E' il momento di acclimatarsi con la sezione: Il figlio di Zaccagni è di Zaniolo.
  19. Chevere
    Per i principi di lealtà, correttezza e probità è prevista la penalizzazione in classifica (senza limiti). Non succederà nulla, ma è prevista dalla giustizia sportiva. E in ogni caso l'unione tra criminalità organizzata, politica e dirigenti del club (sicuramente inesistente in questo caso. Sono innocenti fino a prova contraria) sarebbe da analizzare per comprendere il fenomeno e le eventuali ricadute sul campo. La storia della Onlus è sparita dai radar. Probabilmente perché non c'era nulla da investigare ed è assodata l'innocenza di tutti. Quindi bene. Oltre a questo, esistono altri casi minori. Gli ultras hanno provato a minacciare Skriniar per obbligarlo a rinnovare? Non credo sia successo. E sicuramente l'inter non ne sapeva nulla. Sono innocenti. Ma anche la storia di Skriniar, così come la leggo, ha potenziali implicazioni sportive. Sicuramente inventate ad arte. L'inter è innocente.
  20. Chevere
    Anche io ragiono in termini probabilistici. L'inter non rischia nulla. Perché per fatti ben più gravi si sono sempre salvati insabbiando tutto. Ma continui a parlare di questo fantomatico precedente del passato che in realtà non esiste. Mi è chiaro il tuo ragionamento, ma non mi è chiaro il confronto tra pere e mele.
  21. Chevere
    Il caso della Onlus (poi sparito dai radar) circola dal 2023. Non ho letto smentite. Erano accuse piuttosto gravi. Non oso immaginare le conseguenze con noi al posto dell'inter. Sarà sicuramente tutto falso, ma stanno impiegando più di una settimana per rispondere. Forse perché non è necessario farlo?
  22. Chevere
    Successivamente a cosa? E' arrivata prima della sentenza. Altrimenti la Juve avrebbe preso un'altra penalizzazione. In realtà nel processo sportivo non abbiamo mai ridimensionato nulla. Anche perché nei fatti la difesa non può difenderti, nella giustizia sportiva. Con l'intercettazione falsa abbiamo trovato una fortuna nella sfortuna. In quel caso si è attivata la commissione antimafia. E in quella sede è stato possibile chiedere a Pecoraro le prove di questa intercettazione. E in quella sede lui è stato costretto a dire la verità. Dettagli a parte, è vero che ogni caso è diverso e ogni caso può essere ridimensionato (anche quello dell'inter, ci mancherebbe. Innocentissimi fino a prova contraria). Ma io contestavo la tua premessa. Non esiste nessun precedente simile e i casi che tu hai definito "extra-campo" in realtà riguardano quei principi di lealtà, correttezza e probità passibili di penalizzazione. Non capisco perché tu voglia escludere qualsiasi tipo di penalizzazione parlando del caso Agnelli. La possibilità teorica esiste. Poi servirebbe dimostrare i fatti e avere la volontà di penalizzare. Ma esiste la possibilità teorica (anche di retrocessione. Uno o più punti può voler dire qualsiasi cosa).
  23. Chevere
    Nel frattempo scorta confermata per il pm (lui aveva rifiutato. Ma alla fine gli impongono la scorta).
  24. Chevere
    In realtà non ho visto la partita. Solo la sintesi. I tifosi della Fiorentina lo stanno esaltando sul serio. Ha anche preso una traversa con un missile. Ma io sono serissimo. Secondo me è un giocatore valido. Poi in questa Juve con un solo centravanti e nessuno sulla sinistra (Mbangula Next Gen e Yildiz adattato), Kean è l'ideale. Gioca in entrambi i ruoli. Col senno del poi rimpiango pure Kostic. Kean era da tenere o da sostituire (ma con i soldi di Kean chi prendi? Nessuno)
  25. Chevere
    La squalifica di Agnelli, spinta da un'intercettazione falsa, è accompagnata da due righe finali che avresti dovuto leggere. Chi lo ha squalificato parla di incontri sporadici e casuali con tifosi di cui lui non sapeva una fava. Impossibile invocare i principi di lealtà, correttezza e proibita. Volevano farlo, ma come? (con l'intercettazione falsa, appunto. Quella serviva a darci una penalizzazione). Invece nel caso di un vice-Presidente (non parlo di Zanetti, sicuramente innocente) interessato a mettere in guardia sulle indagini della polizia. Nel caso della Onlus centro di incontro tra dirigenti, politici e ndrangheta (sicuramente falso. Sicuramente tutti innocenti). E varie altre cosucce lette in questi giorni (spero false), penso si possano invocare i principi di lealtà, correttezza e proibità. E a quel punto si ritorna a "uno o più punti". Sono casi diversi. C'entrano niente. Si può penalizzare per questo, certo.
×
×
  • Crea Nuovo...