Vai al contenuto

Bad Moon Rising

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    2038
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Bad Moon Rising

  1. È più semplice. Tu li prendi alti dopo che vai in vantaggio? Li pressi nella loro area? Vuoi a tutti i costi il possesso? "Uccidiamo la partita!" Se sì, sei un idiota integrale, calcisticamente parlando. Le partite vanno interpretate senza copione.E' più facile segnare negli spazi che con le difese schierate ed è più rischioso concedere 60 metri che 10.
  2. Se per te è più difensivista allegri di conte, dopo che li abbiamo visti entrambi, uno dopo l'altro, con la stessa rosa... Non ci siamo proprio. Conte è il più difensivista di tutti. Gioca sempre con 5 difensori e spara le boiate sui terzini che attaccano.
  3. e infatti Klopp non è un bel giuochista. perchè uno che rinvia lungo col portiere, tutte le volte, in finale di CL, è uno che ha capito che deve essere pragmatico. uno che impara dagli errori. aveva beccato per anni giocando aperto, ha rimediato. uno che stimo. un allenatore con le palle. la metà dei suoi gol li fa in ripartenza dopo che ha sbloccato il risultato. Klopp è un allenatore, non un guru.
  4. io, da Atene, ho visto tutte le finali che abbiamo disputato e le stagioni me le ricordo tutte. pensare o far credere che Lippi fosse uno che pressava alto, lasciando 60 metri di campo, anche dopo essere passato in vantaggio, è distorcere i fatti. la differenza è una: quando si sblocca la partita, gestirla per avere più spazi o giocare con gli schemi sempre allo stesso modo, come sullo 0-0, per imporre la mascolinità, il possesso, il dominio e tutte le altre palle. se ti crederanno, buon per te.
  5. Io parlo per me. Non sono stragasato perchè per me non era sarri, come persona o allenatore, il problema. È l'allenatore che, secondo Paratici, vuol fare un calcio moderno e propositivo il problema. In società c'è qualcuno che crede davvero a queste cose che io reputo il Male Assoluto. Pirlo è teoricamente un belgiuochista, quindi è uno che crede che l'allenatore ci possa mettere del suo a prescindere dagli interpreti, che devono recitare un copioni. Questo, per me, è l'anti calcio. Siccome non ha mai allenato, potrebbe capire che si deve adeguare a ciò che ha, quindi gli concedo il beneficio del dubbio. Ma è un salto nel vuoto.. lo sosterrò come allenatore della Juve ma se inizierà a fare delle scelte alla Sarri, siamo punto e accapo. Questa società deve estirpare un virus più pericoloso del singolo allenatore, che è quello della fuffa. Dietro questa fuffa ci sono le peggio delusioni, perchè si potrebbero comprare una marea di calciatori, nella realtà scarsi e inutili, ma funzionali ai modernissimi schemi di qualsiasi mister proattivo. Voglio essere ottimista, ma leggo che gli stessi che supportano sarri sono entusiasti delle stesse dichiarazioni da invasori della Polonia, tutto ego e bla bla bla. Spero bene, ma i presupposti per essere ottimisti, per me, non ci sono.
  6. parli ai fatti. perchè allegri schierava rugani e kean, mentre sarri de Ligt e Higuain. e Sarri poteva schierare mandzukic, se non lo avesse silurato. e a centrocampo aveva pure Emre Can, se non lo avesse silurato. perchè dovevano giocare bernardeschi e d.costa.. che fantasia... e il buon sarri stava pure per escludere Dybala dalle partite top, per favorire Higuain. il muro esiste, è quello dei fatti, della rosa migliore che aveva sarri. e della sua incompetenza nel fare le scelte. spero che Pirlo faccia le scelte privilegiando chi sposta le partite e non chi fa triangoli. sta cosa è il 90% del buon allenatore.
  7. I fatti dicono ad agosto agli stessi so stati aggiunti i nuovi. dicono che allegri giocava co rugani e kean titolari mentre sarri co Higuain e Deligt, per mezza più di mezza stagione. e i fatti dicono che cancelo é un bidone. il resto sono tue giustificazioni per non ammettere l'ovvio sarri aveva una rosa migliore. stop. lui l'ha massacrata. stop. é stato silurato.
  8. sei in disaccordo, ma il campo ha parlato. la rosa é stata migliorata, sarri l'ha sfasciata promuovendo i peggiori. non ne capisce di calciatori. come chi lo sosteneva. e si nota dalle tue valutazioni dei singoli, a dirla tutta. gli stessi che ora si inventano di tutto pur di non dire 'ci siamo sbagliati'
  9. Mandzukic ha chiarito chi lo ha fatto fuori ad agosto col suo like al siluramento. Cancelo é sparito da tutti i radar e regalava gol agli avversari. i terzini sono difensori e Cancelo fa schifo. se de Ligt non é più forte di Chiellini 40enne che salta da anni metà campionato abbiamo buttato milioni di euro. Demiral per me già si equivale con Benatia. Kean é stato rimpiazzato da Higuain, che doveva fare la riserva di Mandzukic. Sarri, per i suoi schemi, ha scelto il nostro panettone come titolare fin da agosto: se per bel gioco si intende passare sopra il merito, se ne pagano le conseguenze. Mandzukic non ci ha più inculati di pezza e si é autoescluso fino a nuova destinazione. ad agosto la rosa era nettamente più forte. il bel giuoco che esclude i migliori per promuovere i funzionali é sinonimo di incompetenza. Sarri e chi lo ha difeso é stato incompetente. e I risultati si sono visti. un allenatore deve scegliere i più forti. che non sono gli Higuain e i d. Costa. quelli so gli idoli dei mr. 'mentalità' e 'possesso'... adani li può scegliere, non un professionista.
  10. Emre Can e Mandzukic, molto più forti di Rabiot e Higuain, li ha fatti fuori Sarri. De Ligt e Demiral sono meglio di Chiellini e Benatia. Danilo é un terzino mediocre ma più forte di Cancelo. Cancelo fa schifo. Spinazzola non cambia nulla. Unico errore Ramsey, non andava preso. per il resto Allegri ha fatto meglio di Sarri con una rosa peggiore. speriamo Pirlo non sia inutile o dannoso come Sarri. Purtroppo credo sua belgiuochista pure lui.
  11. questa dichiarazione fa riflettere. un allenatore per me dovrebbe avere come obiettivo insegnare calcio ai giovani che non lo conoscono. non so cosa pensare, mi pare un altro teorico. spero di no.
  12. i parametri 0 vanno benissimo, devi essere capace di scegliere i campioni che vogliono cambiare aria. perchè io penso invece che prendere giovani prospetti al posto di parametri 0, o al posto dei campioni "vecchi", ci consegni una Juve molto ma molto meno forte. perchè I prospetti giovani, i migliori, se li prende chi ha più soldi. inoltre, una squadra di giovani "funzionali" al gioco del guru di turno, non ha mai vinto nulla. io vedo come te un progetto, ma lo giudico negativamente. come qualunque progetto basato su un allenatore guru che ha bisogno di calciatori "funzionali". è una fuffa che significa: provincia, ridimensionamento, bel giuoco. se non prendono qualche calciatore davvero forte, a centrocampo e di punta, qualche campione, vedo un chiaro ridimensionamento. che dopo 9 anni, mi sta anche bene. forse AA non dovrebbe dire che la CL è un obiettivo, ma alla fine il padrone è lui... Pirlo aspetto di vederlo all'opera. dire qualcosa ora significa avere la palla di cristallo.
  13. dire adesso che inzaghi non sarebbe stata una scelta migliore é, per me, anti meritocratico e poco rispettoso delle professionalità. pirlo per ora non é niente. poco più di una scommessa.
  14. si. speriamo che Pirlo ci faccia godere di uno spettacolo migliore, più serio calcisticamente.
  15. si, lo so. l'ho scritto in prima pagina. ancora co sta fissa. soldi non ce ne sono evidentemente.
  16. ma come fate a pensare che cambino 6 o 7 calciatori se si riinizia tra un mese? la nuova stagione é questa. per me prenderanno una punta e stop.
  17. Paratici ha appena detto a SKY che lo hanno scelto anche perché Pirlo li ha convinti perché vuol fare il gioco europeo. quindi ci risiamo, continua il virus del giuoco.
  18. se toglie l'amarezza della eliminazione, sarri andava a casa contentissimo. parole sue.
  19. si, è si aspettava un intervento della dirigenza, perché secondo lui la domanda sulla sua permanenza a seconda del risultato di questa partita offende i nostri dirigenti.
×
×
  • Crea Nuovo...