Lucacrt7

dopo le dichiarazioni di oggi, se sono sue, le scuse non bastano. Deve essere portato in tribunale dove ne risponderà

Credo che dopo l'intervento di Gravina sia d'obbligo un comunicato Exor in cui si diffida il Gravina ad esprimere pareri non personali sulla sentenza in qustione, in quanto ancora suscettibile di giudizio fino al Tar, con conseguente denuncia per alterazione dei mercati.....questa è la pistola fumante voluta da Elkan....dovrebbe farlo oggi stesso

ok, ma i bilanci taroccati sono solo nella mente di chinè and company....non una verità consolidata, visto che ancora si deve stabilire in sede penale se lo sono o meno. Intendo dire che non possono esistere bilanci taroccati per la giustizia sportiva e non esserci per quella penale....è un valore obiettivo ed oggettivo imprenscindibile

dai che?? Vi è un procedimento penale ancora agli inizi che non ha ancora benificiato di una consulenza tecnica che valuti la congruità dell'accusa , non è stata nemmeno ancora fissata la prima udienza e qui si emettono già sentenze??? ok...va bene.

truccati???? Ok...va bene

Non è vero, non può dichiararsi incopetente perchè ora è previsto il ricorso al tar dopo il coni

Questa è la prova provata dell'abbaglio preso dalla corte federale (in malafede) Potrebbe, e sottolineo potrebbe, essere solo una strategia difensiva per non dare vantaggi al Coni.... Il Coni non può entrare nel merito della sentenza, ma sicuramente verranno sollevate una serie di eccezzioni formali e non che faranno pensare ad un giudizio "non sereno" della corte federale e fuorviante nelle interpretazioni. A mio modesto avviso, si ricorrerà al TAR anche con la rimozione della penalizzazione in quanto Exor in primis ha bisogno di una sentenza che smonti l'intero impianto accusatorio e non solo i vizi di forma. A Exor può anche non fregare nulla della Juve, ma se gli tocchi le competenze personali (Se il bilancio della Juve è taroccato è taroccato pure quello di Exor) o fai pensare che Exor sia complice di una gestione truffaldina della Juve (questo è quello che ha scritto la corte federale) allora sono augelli per diabetici.

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/01/30-102942053/juventus_la_verita_sulla_fattura_corretta_a_penna_ le fatture corrette

lo sapremo presto

Allora, mi sono preso il mio tempo necessario a leggere tutte le righe delle 36 pagine delle motivazioni, come detto qualche giorno fa le motivazioni avrebbero indirizzato in un verso positivo o negativo il ricorso al Cono e poi TAR. Il mio timore è che tirassero in ballo il "teorema del sistema" difficlmente smontabile in ogni sede, ma , a parte il vizio di forma "ENORME" già evidenziato dall'Avv. Afeltra (basterebbe solo questo per ribaltare la situazione) credo che si tratti della più grande mistificazione che il diritto, anche sportivo, abbia mai partorito. Al Coni non possiamo entrare nel merito, non ce n'è bisogno non abbiamo fatto nulla di illegale, ma invocare la parziale visione degli atti da parte della Procura omettendo la considerazione di prove a favore (ammesso dalla corte nelle motivazioni)la quale ha indotto i giudici a formulare una sentenza non nel pieno delle proprie facoltà, oltre al fatto di essere stati giudicati per un fatto non presente nelle contestazioni e questo dovrebbe bastare per ribaltare la situazione da punto di vista sportivo. Ma io andrei ugualmente al TAR perchè in ballo ci sono il valore delle azioni Juventus in borsa crollate a picco e di questo, a seguito di una sentenza eventualmente dichiarata nulla, qualcuno dovrà risponderne, perchè se è vero che la quotazione in borsa ci porta ad avere più doveri rispetto ad altri, d'altro canto l'alterazione dei mercati finanziari a seguito di una sentenza che non poteva essere emessa è un reato (in campo finanziario) molto grave e con risvolti anche penali di notevole spessore. Sembrano motivazioni scritte da topo gigio che traspirano livore nei confronti della Juventus che tradiscono l'imparzialità di chi dovrebbe giudicare eventi di questo tipo

C'è un sentimento popolare da assecondare nelle aule di giustizia sportiva e non e c'è un sentimento popolare in questo forum. Sono giorni che perdo tempo a spiegare certe cose, ma, no, nulla, andiamo dietro a pseudogiornalisti che a malapena sanno ritrovare la strada di casa e che si arrogano il diritto di cazziarci per violazione dei sistemi economici di bilancio per società quotate in borsa....vediamo quello che succede ma, a prescindere, nessuno mi toglierà dalla testa che stanno facendo una porcata galattica perfino superiore al 2006

...sei ironico vero?

quindi noi siamo indifendibili perchè un co*****e ha scritto una cosa del genere in una chat privata?

Calciomercato - Quanto è costato Osimhen al Napoli? I dettagli dell'operazione svelati dall'Equipe - Eurosport Ma secondo voi il dolo dove risiede? Nelle nostre plusvalenze o in quest'ultima? No così...chiedo per capire in quale multiverso mi trovo

appunto i valori? Ma hanno fatto a tutti una lobotomia??? Scommettiamo che anche le motivazioni riporteranno questi dati?

Finalmente qualcuno che la pensa come me.....sono giorni che lo sto dicendo, ma qui sembra di assistere al teatro degli orrori....

Non è cosi!!! Non è falsato un bel niente!! Se avessi messo a bilancio l'accantonamento ti avrebbero contestato il fatto che dopo hai restituito i soldi come bonus infatti La Juve non si difende dice la verità! Ma infatti quindi nessuno ha nascosto nulla per cui , come emerso dalle intercettazioni "dimenticate" , non vi è assolutamente dolo e se non vi è dolo non vi è colpa in quanto non è previsto il reato "colposo" di falso in bilancio! La procura federale mira ad ottenere il dolo e quindi provare che la Juve ha ottenuto un vantaggio sportivo sugli altri. Allora, premesso che nel multiverso della giustizia sportiva tutto è permesso, le scritture private tra i giocatori ed il club non costituiscono un bel niente perchè essendo bonus e non prestazioni regolari non sono soggetti alla rendicontazione al momento attuale ma comunicate di volta in volta al raggiungimento degli obiettivi, come ha fatto la Juve non omettendo un bel nulla. Chinè ha capito che trova facile sponda nel tribunale e quindi ci vuole appioppare pure un dolo non dolo. Da questa storia non possiamo uscirne indenni al 100% ma sicuramente con una ulteriore squalifica del management di allora. Stop. Punto!

lo stesso giornale che si è affrettato a fare i distinguo con il caso Napoli perchè sa benissimo che il caso Napoli è di quattro categorie più grave...

quale squadra grazie alla plusvalenza, come da bilancio pubblico, ha potuto acquistare un calciatore fortissimo che la sta trascinando in vetta?Indovina un pò...

bravo e ti dirò di più...tutta questo livore nei nostri confronti da parte dell'accusa deriva unicamente dal fatto che sanno benissimo che per ognuna di esse c'è il reale pericolo di annullamento...sparano nel mucchio sperando di colpire qualcosa

Anche questo è vero!

Non solo, ma ha certificato l'uso delle plusvalenze da parte di tutte le squadre interessate. Solo che fai 60 mil di plusvalenze alla Juve e ti tiri un pochetto so ma senza le quali facevi mercato uguale, non farne 30 al Napoli o all'Inter ed hai il mercato bloccato.....eh ma noi avevamo il sistema...ma de che?????

Si hai capito bene, più o meno ma va bene così Tra l'altro non hanno avuto nessuna remora a giudicare in poche ore una riapertura del processo, fare una analisi delle 14000 (!!!) pagine della procura, emettere una sentenza con un calcolo dei punti da togliere, probabilmente su questo ultimo punto l'accusa ha rotto le uova nel paniere con la richiesta di 9 punti. E' palese che tutto il teatrino era pronto da tempo. Ora vediamo con le motivazioni cosa si inventano e molti sottovalutano il fatto di come giustificherà i 15 punti invece dei 9 dell'accusa. Insomma io non dico che non succederà nulla ma che ci sia la possibilità di ribaltare il tutto questo è innegabile, anche alla luce del fatto che tu proprio non dovevi riaprire un bel niente. Per la manovra stipendi idem con patate, ci sono comunicati ufficiali della Roma (quotata in borsa) e di altre squadre , oltre che della stessa FIGC che ne auspicava adirrittura l'utilizzo, che ci mettono nelle medesime condizioni delle plusvalenze e con le medesime possibilità di uscirne fuori

Oh ragazzi ma sul serio??????????Ma in quale multiverso????? giusto per fare chiarezza https://www.panorama.it/news/calcio/serie-a-coronavirus-squadre-taglio-stipendi

quoto con il sangue....la questione più incredibile di tutta la faccenda è che la Juve senza le plusvalenze non avrebbe , seppur con difficoltà, avuto problemi ad ingaggiare i calciatori che ha preso. Il Napoli senza la valutazione delle plusvalenze con il Lille non avrebbe potuto prendere Osimehn!!!! Il buon Varriale si dimentica di dire che chi ha tagliato la frutta con il coltello è la Juve!!!!!