Lucacrt7

Chi sarebbe l'idiota di turno? E poi perchè? Alibi per Allegri? BHo...certo se davvero ha fatto una cosa del genere hanno perfettamente ragione a volerci radiare....

Può darti tutto il fastidio che vuoi, ma vedere la Juve inginocchiarsi davanti al padrino Ceferin ( sì come un padrino, utilizza metodi mafiosi per intimidire e persuadere i propri avversari) è l'ultima cosa al mondo. Se teniamo a cuore le origini di un club storico come il nostro, superlega o no, non dobbiamo cedere. Non è una lotta, è una resilienza.

già...cediamo al ricatto in stile mafioso della cristellin della mattina di empoli juve...se cedi una volta con questi soggetti sarai sempre sotto scacco....sempre. La storia lo insegna, ne evelina e nemmeno la giornalaccio rosa dello sport....

e dirò di più, voci parlano di uno spogliatoio sicuramente dalla parte di Allegri (ahimè!) ma furibondi con una società che non li ha tutelati in alcuna maniera concreta. Possiamo dire quello che vogliamo del mister e dei calciatori ,io sono il primo che avrei stappato una bella bottiglia di prosecco se fosse stato esonerato Allegri, ma non si può dire nulla dell'impegno e del lavoro messo per arrivare secondi in questo anno terribile per mille vicende. I calciatori si sentono presi per il kulo da chi avrebbe dovuto, quantomeno, lottare con il coltello fra i denti per separare la gestione amministrativa dal campo e questo non è stato fatto. Lo sfogo del mister è rivolto anche e sopratutto nei confronti della società. Puoi essere un allenatore mediocre, come lo è, ma se sei l'unico a sbottare in televisione per le porcate commesse dalla Giustizia Sportiva allora c'è qualcosa che non va e questo lo hanno capito ieri. Checché se ne dica , i giocatori "migliori" e non di questa rosa vogliono scappare via. So per certo che lo stesso Di Maria avrebbe abbracciato tranquillamente la causa bianconera anche senza le coppe, ma dopo aver visto l'immobilismo della società e letto il cioccolatino del comunicato lui e tanti altri hanno capito che della società che fu è rimasto solo il nome...

Molti qui continuano a guardare la pagliuzza negli occhi degli altri e dimenticano la trave nei propri....tutta la vicenda ha del surreale e pantomimico.... 1) Illeciti sportivi che non sono codificati tali; 2) Questione stipendi tutta da dimostrare, e qui se ne vedranno delle belle; 3) Giustizia sportiva vigliacca 4) Ceferin e concubine che non si vergognano di "minacciare" davanti alle telecamere un club storico ; 5) Proprietà lasciva e ignavia che non reagisce a tutte le infamie , lasciando che a farlo sia un allenatore (Allegri) o nemici storici; Ce ne sarebbe di materiale per vincere a mani basse in ogni "sede competente" giuridicamente nel globo terracqueo, per rispetto dei propri calciatori (i quali, quantunque più di qualcuno non all'altezza, sono arrivati al 2° posto) a me risultanti furiosi con la società, per i propri tifosi (milioni) abbandonati nella tempesta mediatica, sportiva e giudiziaria. La goccia che ha fatto traboccare il vaso , per quanto mi riguarda, sono state le dure parole di Mou (!!!!!) ed Allegri e l'assordante silenzio della società, fatto salvo il po****o fatto alla Lega con il comunicato.... Per coerenza oggi dovrebbero dimettersi tutti i dirigenti attuali, palesemente inidonei a tutelare il brand Juve....

perchè una Juve ridimensionata negli obiettivi ed organico ti costa meno e ti consente di "recuperare" quanto già speso, dirottando i fondi su altre cose tipo Ferrari....semplice...

Se poni dubbi sulla condotta lecita dei nostri dirigenti allora sai anche quali articoli avremmo violato, se non lo sai forse perchè non ce ne sono?(di articoli) Quindi il parlare al telefono di strategia industriale è un reato? Parlare al telefono di segreti industriali (perchè tali sono le strategie economiche di compravendita dei calciatori) è un reato? Dove sarebbe insita la slealtà sportiva nell'affermare al cell certe cose?Quali illeciti sportivi avrebbero commesso o promesso di commettere al telefono? Mi spiace, ma stai facendo confusione....il dispositivo non dice assolti per mancanza di intercettazioni ma pone in essere il problema della assenza di codifica di un comportamento illecito sportivamente anche e sopratutto perchè è oggettivamente impossibile stabilire il valore di un calciatore. Le baggianate di cui parli si chiamano "segreti industriali" se sono lecite, come lo sono. Detto questo, mi sembra quanto meno provocatorio continuare a parlare di baggianate dette al telefono. Tutti i media sanno già la sentenza (prima ancora dell'udienza!!!!!) e qui invece si parla di quei birichini dei dirigenti Juve che non devono parlare di "certe cose" al telefono???? Tu e pochi altri guardate la pagliuzza che hanno i dirigenti della Juve nell'occhio ma non riuscite a distinguere la trave che i media, la GS, te e pochi altri avete. In conclusione invece di soffermarsi su un inutile cercare con il lanternino le colpe dei dirigenti dirottiamo le nostre energie sulla combo tempistica+soffiate+relazioni personali degli attori di questa vicenda.... Cordialità

In questo topic tutti noi diventiamo avvocati, giuristi, chi con cognizione di causa altri con meno....ma , ad oggi, l'unica certezza documentale è che non c'è stato uno straccio di comunicato circa le tempistiche del deferimento subito dopo la sconfitta in europa league e sul deferimento stesso..ma non un comunicato di guerra, ma due righe per lo meno di "impegno" a dimostrare la propria buona fede e di vicinanza ai milioni di tifosi nel mondo in questo momento sbeffeggiati da chiunque ..la verità è una sola....purtroppo ne devo prendere atto, a questa proprietà non frega nulla di noi tifosi...ma il nulla cosmico e poi qualcuno, come il mister, si lamenta dei fischi...ma devono ringraziare il cielo se qualcuno va allo stadio a fischiarli...meriterebbero un assordante silenzio...

...ampiamente compreso nel punto 2.....perchè se non ce la fai fisicamente spari la palla via e buonanotte....

Se a quell'età ti tremano le gambe in una semifinale di Europa League allora sei destinato ad una carriera normale/mediocre, c'è poco da fare. Di esempi ce ne sono a bizzeffe..

Se cerchi un dribbling al limite dell'area ma non di tecnica ma di potenza atletica e ti ritrovi con avversari che vanno a duecento all'ora le cose son due o in panchina invece di guardare la partita giochi alla play oppure sei un idiota....una delle due

Atteso che il patteggiamento non implica un'ammissione di colpevolezza....IO sono sicuro che la società ha agito nei limiti dei principi contabili che , alle volte, possono risultare, agli occhi profani di un Procuratore federale ( un PM penale si avvale di periti) fantasiosi ma perfettamente legali . Il problema è che devi combattere contro "un sentimento popolare" alimentato dai media che ti vuole colpevole a tutti i costi anche se non hai fatto nulla....alla fine sono convinti che sul penale ne usciremo puliti proprio perchè a consigliare i PM ci sono i periti competenti...

E' ovvio che ci troviamo di fronte a poteri fuori dall'ordinario.... scommetto un milione di euro che se ci fosse stata inter-canicattì il buon Gravina non si sarebbe scomodato

Davanti ad una quintalata di eccezzioni , tutte ammissibili e reali, non hanno fatto fatica (anche se c'hanno messo un giorno e mezzo) a respingerle tutte....ma davanti ad un plotone d'esecuzione di questo tipo come possiamo mai difenderci? Ma onestamente non è che i nostri avvocati potevano presentarsi in udienza con il mitra e minacciare tutti....lo hanno fatto con le armi che il nostro diritto mette loro a disposizione...ma se ti trovi davanti ad un muro come puoi sperare di farcela? Il pool di avvocati non ha nessuna colpa...anzi

Il corriere parla di scelta politica nell'utilizzo dell'art. 4 invece che del 31 incitandone un patteggiamento....ed il solito utente, più qualche accolito, che plaude a questa eventualità...ma giusto così per curiosità...siete proprietari di una mega azienda nella cui gestione non avete commesso nulla di penalmente rilevante ma sicuramente vi siete mossi al limite delle regole contabili specialmente durante il periodo covid, ad un certo punto vi sottopongono ad indagini, perquisizioni, intercettazioni, etc....dopo tutta questa attività che dovrebbe un attimino chiarire le idee, il PM non sa di che accusarvi e scegli di appiopparvi un articolo generico del tipo "siete stati cattivi buuu buu " adducendo come spiegazione quella di aver fatto una scelta "politica" per non indagare ogni singolo vostro cliente. Orbene, voi propietari, vi fidereste a patteggiare una pena con tal signori oppure andreste fino in cima all'Everest lottando come leoni?Io, se tengo alla mia azienza, ai miei soldi, ai miei dipendenti, non potrei mai scendere a patti con chi non sa di che accusarvi e "politicamente" vi accusa perchè, benchè il patteggiamento in se non significa colpevolezza, in questo caso vi esporrebbe a future simili modi di procedere. Vi dirò la verità, ci avessere accusato di violazione dell'art. 31 avrei accolto con favore un patteggiamento perchè lì vai a sindacare sull'ammenda in un regime accusatorio coerente, ma qui ragazzi si sfiora il ridicolo

Come affermato in altro topic, all'epoca di calciopoli vi fu un sistema trasversale tra giustizia sportiva, penale e media con l'unico obiettivo di abbattere una corazzata che, almeno in Italia, avrebbe dominato per anni riducendo le chance degli altri di vincere uno scudetto, nonostante i nostri competitor di allora erano cmq molto forti (Roma, Inter), con la conseguenza di veder scemare l'interesse per il calcio italiano con ricadute importanti sull'aspetto economico e sociale del movimento calcio. Avevamo dirigenti visionari , qualcuno, come Moggi, lottava ad armi impari contro chi, come risultato dopo, interloquiva regolarmente con arbitri promettendo favori a destra e a manca pur di avere arbitraggi favorevoli. Il Moggi in questa attività qualche errore lo ha commesso, è evidente, ma quando si confrontava con colossi come Telecom, Mediaset, Roma etc lui era solo, lasciato solo da una proprietà che vedeva in Giraudo, più di Moggi, il diavolo in persona che tramava per soffiare il giocattolino alla Famiglia. Anche allora, come oggi, noi fummo accusati e giudicati anche da chi , mentendo sapendo di mentire, affermava ai quattro venti la propria onestà. Il risultato di tutto questo fu l'annientamento dello squadrone che avevamo, l'Inter potè allestire uno squadrone grazie ai calciatori presi da noi a due spicci, mettere a posto la propria bacheca dei trofei, "sanare" un bilancio. Oggi assistiamo alla stessa modalità. un sistema trasversale di Giustizia ordinaria (PM ultras che "odiano" la Juve), sportiva (Procuratori e Presidenti di collegio che "odiano" la Juve) e media che vogliono affossare la Juventus. Il confronto con l'allora situazione è pertinente , non tanto perchè noi ora abbiamo una corazzata, imparagonabile con quella del 2006, ma perchè il movimento calcio italiano è in profonda crisi economica ed in Italia l'unica società che non fallirà mai è la Juve , come dimostrano i 700 milioni cash versati dalla proprietà. E' questa forza economica che deve essere distrutta per permettere agli altri, nella mediocrità più assoluta, di emergere e cominciare a ricavare più introiti possibili e renderci, forse la cosa più importante, totalmente inidonei a cominciare lo sviluppo di una Superlega, con buona pace di Ceferin e del suo sodale Gravina. Per fare questo si utilizzano: - PM della Giustizia ordinaria che quando incontra Tribunali super partes, come in una democrazia che si rispetti, puntualmente vedono smontate le proprie tesi farneticanti - Procuratori sportivi e Corti federali che pur di voler sanzionare in termini di punti la Juve e quindi estrometterla dagli introiti, inventano mostri giuridici degni della Corea del Nord, incuranti di mettere addirittura per iscritto il calpestio di ogni diritto costituzionale a cui, anche la Giustizia sportiva, deve attenersi. Come, tra l'altro, evidenziato dal TAR e Consiglio di Stato; - Media compiacenti che entrano in fibrillazione, quando la solita manina delle procure passava loro intercettazioni estrapolate da qualsiasi contesto o le sanzioni del giudice sportivo prima ancora dei deferimenti, ed essere invece silenti o poco meno quando emergono fatti a favore della Juve; - Presidenti di calcio (De Laurentis) che, come allora, professano la moralità e l'onesta del proprio club, dimenticando le proprie malefatte negli anni; Tutto questo ha, evidentemente, come allora, l'obiettivo di avvantaggiare pochi a discapito nostro. Quei pochi sappiamo tutti chi siano, a cominciare dalla capolista. Prima capiremo tutto questo e prima avremo la consapevolezza dell'assoluta inidoneità di un patteggiamento con questi personaggi che aprirebbe le porte per una disfatta successiva ed inevitabile. Bisogna avere il coraggio di lanciare il cuore oltre l'ostacolo e combattere con le armi che la nostra democrazia ci ha messo a disposizione. I predetti personaggi lo sanno benissimo e ci temono per questo. Vogliono intimidirci, ma, se ci ho capito qualcosa del nuovo management, questa volta sono augelli per diabetici per loro.

Questo a memoria di chi si ostina ancora a non credere che oggi ci sia un sistema trasversale che utilizza la giustizia penale e sportiva con l'unico obiettivo di farci fuori per sempre. In un sistema di questo tipo bisogna sempre individuare chi ha più vantaggi dall'applicazione del sistema...all'epoca l'inter agli occhi del mondo era il paradiso, noi l'inferno, e si beccarono scudetto, nostri campioni a 4 soldi...era la squadra che aveva tratto più vantaggio dalla situazione...poi sappiamo tutti cosa è emerso....oggi dobbiamo individuare il beneficiario ed avremo il mandante o perlomeno i complici...

parole sante.

Non importa che esca fuori o meno il motivo del patteggiamento, ma basterà la sola azione per avere effetti devastanti

Esplico qualche concetto per la futura memoria di qualche utente che, qui dentro, auspica o è sicuro che la Società Juventus S.p.A. scenda a patti con la FIGC. La predetta società , il cui revisore primo è Doloitte (per chi non lo sapesse è tra i 5 al mondo), a seguito della notifica di "pre deferimento" dei sui dirigenti , solo dei suoi dirigenti, fa un comunicato in cui afferma la propria estraneità ad ogni addebito mosso nei suoi confronti dalla Procura Sportiva. Tale comunicato esporrebbe la società , quotata in borsa, se non fosse fermamente convinta di ciò ma non solo a parole ma documentalmente provabile, ad una serie di conseguenze che le plusvalenza e la manovra stipendi sarebbero caramelle a confronto. Nel merito, la Procura ci contesterebbe una slealtà sportiva nell' atteggiamento contabile tenuto. Tale slealtà sportiva presuppone un vantaggio "sleale" acquisito dalla società nei confronti delle altre nell'ambito delle competizioni sportive. E' la solita trappola delle plusvalenze, non sai di preciso cosa abbia fatto la Juve ma , siccome lo dicono tutti, allora avrai fatto qualcosa di sicuro, convinto che non sia contemplato come illecito sportivo nel codice, applicando quindi un articolo del codice "generico", quando invece vi è uno specifico a riguardo che non prevede alcuna penalizzazione ma solo una multa. Orbene, immaginate dopo un comunicato simile cosa accadrebbe alla Juve specialmente in borsa oppure con gli sponsor, gli abbonamenti etc se patteggiasse con la procura federale...non stiamo parlando di onore o fama nel mondo ma di qualcosa di concreto come tanti bei soldini. La società è convinta di aver agito in buona fede

ma hai compreso , vero?

patteggiare non ha alcun senso...sponsor, media, tifosi percepirebbero tale operazione come ammissione di responsabilità ( anche se tecnicamente non implica nulla di ciò) con conseguente perdita di introiti negli anni a seguire. Anche se sei con le spalle al muro, ti devi difendere con tutto ciò che hai ed un risultato anche parzialmente positivo salverebbe il tutto. Chi vuole che la juve patteggi non ha capito ancora chi è il nostro nemico

Vedo i soliti utenti che, ignorantemente , "nel senso che ignorano", continuano a considerare la superlega il male assoluto e pontificano su concetti di diritto commerciale Europeo come fosse un topic sulla formazione di Juve-Inter.....dico a loro, avete mai letto lo statuto della Superlega e visto le firme delle società approvanti? Forse qualcuno lo ha fatto...Siete proprio sicuri che i club che ai 4 venti denigrano la Superlega, di cui hanno accettato ogni clausola, in privato siano contrari??Siete sicuri che sia una favoletta la penalità in caso di non adesione? Insomma basta avere il buon senso di qualcuno qui dentro per capire che l'Uefa ed il suo capo abbiano una paura f***** di venir sottratto loro il giocattolino...dimenticavo, il Ceferin conosce ogni riga dello statuto....

Qui qualcuno commette un grande errore su Paratici....qui non si deve giudicare l'operato alla Juve del Paratici, ha fatto alcune cose buone e molte altre meno, ma ci dovremmo indignare di come la FIGC sia stata solerte a richiedere l'applicazione della squalifica in campo internazionale con un ricorso del Coni pendente ed alle porte che potrebbe ribaltare la situazione ma che oggi ha provocato l'immediato "esonero" del Paratici a poche settimane dalla sentenza del Coni!!! Lasciate perdere se ha fatto bene o male alla Juve e concentratevi sul fatto che potevano tranquillamente aspettare poche settimane per la sentenza del Coni...concentratevi su questo. Se il Coni cancella l'intero processo plusvalenze, al Tar la FIGC verrà sbranata viva...

prima ancora della sentenza del Coni la Figc chiede alla Fifa di estendere la sanzione all'estero....siamo alle comiche....ti togliamo 15 punti, ti inibiamo per 1 secolo, poi ti ridiamo i 15 punti, tutto questo a campionato in corso...mai vista una cosa del genere... e così per dire...mettiamo che ora il tottenham licenzi Paratici per questo assumendone un altro, poi il Coni cancelli la sentenza (perchè la cancella in toto non una parte)...come la mettiamo? Visto che tra poche settimane c'è una sentenza sportiva a riguardo e non fra tre anni?? Oppure la FIGC ha già scritto la sentenza per il Coni?