Jump to content

Lucacrt7

Tifoso Juventus
  • Content Count

    349
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

272 Excellent

About Lucacrt7

  • Rank
    Juventino Soldatino

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Art. 5 comma 1 regolamento di disciplina sportiva "1. Ai soggetti dell’ordinamento federale è fatto divieto di esprimere pubblicamente giudizi o rilievi lesivi della reputazione di persone, di società o di organismi operanti nell’ambito del CONI, della FIGC, dell’UEFA o della FIFA"
  2. Il buon Gravina che dice che "l'Europa sta andando in quella direzione", il Corriere dello Sport che anticipa la sentenza prima ancora dell'udienza.....ma sì....facciamo crollare ancora di più il titolo in borsa...magari ci dessero subito la serie B così evitiamo il teatrino dell'udienza sportiva e, già che ci siamo, è inutile pure aspettare la perizia contabile del Tribunale sui bilanci, l'udienza penale , gli appelli etc etc....nel caso della Juve non servono questi "formalismi" (Gravina cit.). Però , però, però...per noi sono formalismi per le altre squadre "non sono stati acquisiti elementi di prova per dimostrare la loro colpevolezza"....riflettevo su un post di un utente poco prima....se un soggetto affiliato o comunque compreso nel cerchio della FIGC pone in essere comportamenti tali da danneggiare qualcuno in favore di altri si parla proprio di slealtà sportiva che, badi bene, non si applica solo alla partita di pallone ma ad ogni aspetto della FIGC...e dulcis in fundus Art. 5 comma 1 regolamento di disciplina sportiva "1. Ai soggetti dell’ordinamento federale è fatto divieto di esprimere pubblicamente giudizi o rilievi lesivi della reputazione di persone, di società o di organismi operanti nell’ambito del CONI, della FIGC, dell’UEFA o della FIFA"...vero Gravina????
  3. ..appunto un Avvocato di una parte in causa, non un esponente della Comunità Europea....ribadisco, dovrebbe essere chiamato in audizione...
  4. Il sig. Gravina, in un paese civile, dovrebbe essere immediatamente convocato dalla Commissione antimafja per spiegare cosa voleva dire con la frase "la decisione della Comunità Europea è già indirizzata"...da chi e perchè??? E' impressionante come si sentano al di sopra delle leggi e di non temere alcuna conseguenza.....
  5. https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2023/02/01-102988532/juve_lavvocato_afeltra_nelle_motivazioni_contraddizioni_che_mettono_i_brividi_e_sulla_manovra_stipendi_ Visto che qui dentro nessuno , nemmeno io ci mancherebbe, può nell'anonimato confidare nella patente di "intenditore" della materia giuridico-sportiva, cerchiamo di capire perchè anche Afeltra , professionista del settore, esprime molte perplessità su quanto scritto nelle motivazioni. Ripensandoci le motivazioni hanno avuto un parto davvero difficile, così a naso sembrano scritte da chi non sa come giustificare una sentenza già scritta.....incredibile
  6. Non esiste perchè non esiste una norma che codifichi tale comportamento come sportivamente sleale...come lo devo dire?.... Sei Torsello?
  7. me lo aspetto nel momento in cui il sig. Gravina, ancora prima che finisca l'iter giudiziario sportivo, esprima parole di condanna e plauso per la sentenza, una sentenza in cui, tra l'altro, la corte tira in ballo pure i veritici exor che non potevano non sapere...ricordiamocelo questo
  8. No sicuramente, ma le sue considerazioni le deve fare con i suoi amici al bar, non hai giornali. Noi come spa abbiamo tanti doveri in più, ma sicuramente abbiamo il diritto di non vedere crollare le azioni perchè il capo della FIGC non sa tenere la bocca chiusa quando ancora manca un giodizio e derubricando le rimostranze della difesa a cazzate... inaudito
  9. certamente...ma nel momento stesso in cui sono partite le indagini già si parlava di ripercussioni per la squadra...non dimentichiamo nemmeno questo
  10. Gravina :"“A me dispiace, sarei folle a pensare che questa situazione possa generare soddisfazione, sarei un masochista. La Juventus ha sempre rappresentato un modello di economia e valorizzazione degli asset, anche nel lancio del calcio femminile e delle seconde squadre. Sarei pazzo a pensare di gioire che una mia società possa vivere una situazione di questo tipo, ma ci sono delle norme e vanno applicate in maniera rigorosa” NON CI SONO NORME!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Che aspetta Exor???
  11. dopo le dichiarazioni di oggi, se sono sue, le scuse non bastano. Deve essere portato in tribunale dove ne risponderà
  12. Credo che dopo l'intervento di Gravina sia d'obbligo un comunicato Exor in cui si diffida il Gravina ad esprimere pareri non personali sulla sentenza in qustione, in quanto ancora suscettibile di giudizio fino al Tar, con conseguente denuncia per alterazione dei mercati.....questa è la pistola fumante voluta da Elkan....dovrebbe farlo oggi stesso
  13. ok, ma i bilanci taroccati sono solo nella mente di chinè and company....non una verità consolidata, visto che ancora si deve stabilire in sede penale se lo sono o meno. Intendo dire che non possono esistere bilanci taroccati per la giustizia sportiva e non esserci per quella penale....è un valore obiettivo ed oggettivo imprenscindibile
  14. dai che?? Vi è un procedimento penale ancora agli inizi che non ha ancora benificiato di una consulenza tecnica che valuti la congruità dell'accusa , non è stata nemmeno ancora fissata la prima udienza e qui si emettono già sentenze??? ok...va bene.
×
×
  • Create New...