Jump to content

Lucacrt7

Tifoso Juventus
  • Content Count

    37
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

24 Excellent

About Lucacrt7

  • Rank
    Juventino Godot

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. "Ho delle cose in testa da fare, ma con certi tipi di giocatori diventa difficile"
  2. ...praticamente ha scaricato la colpa sui giocatori
  3. ...quindi a questo punto visto che non giocando il Napoli ha rispettato le regole per contro allora diamo partita persa ad ogni altra squadra che ha giocato con positivi in squadra e quindi assegnamo lo scudo al Napoli! Semplice!
  4. Evidentemente se stai cercando qualcuno che occupi anche la mattonella di Dybala credo che qualcuno in società abbia più di qualche perplessità circa il suo recupero psicofisico
  5. La vera domanda è un'altra.....ma in quali condizioni deve essere Dybala per non entrare al posto di un Morata che per fare un tacchetto stupido non segna o di un Ronaldo in chiara giornata no...
  6. Io non capisco come qui dentro si debbano già dare sentenze su Pirlo quando sempre qui si giustificava Sarri fino alla penultima giornata di campionato....
  7. ...infatti è per questo che dico che topo gigio ha scritto l'articolo
  8. ma chi l'ha scritto questo articolo? Topo Gigio? Pur di fare ascolti si inventano di sana pianta un codice di giustizia sportiva neomelodico
  9. concordo e ti dirò che non so come possa il Napoli dimostrare il contrario...è questa la vera difficoltà
  10. La ratio del provvedimento del giudice sportivo è il fatto che il Napoli è stato beccato con le mani nelle marmellata...di tutta la questione la parte più rilevante, paradossalmente, non è il 3-0 o il -1 ma il fatto che la procura federale debba indagare sul perchè il Napoli non abbia seguito il protocollo, escludendo, di fatto, il dubbio che la stessa l'abbia posso in essere in qualche modo....è questo il punto rilevante e quello ad altissimo rischio di esclusione dalla serie A e di interessamento della Procura della Repubblica di Napoli
  11. l'Avv. Grassani " "L'ASL, quando ha rilevato la positività di Zielinski chiedendo la lista dei contatti stretti, ha poi prodotto una nota dando isolamento domiciliare, salvo una diversa domiciliazione che poteva risultare ovviamente nel centro tecnico di Castel Volturno. Il Napoli si è attenuto a questo. Quando la struttura è stata pronta, a quel punto è stata comunicata la nuova sede all'ASL. Servono dei tempi tecnici per allestire una struttura con norme anti covid. Mertens in giro per ristoranti? Spazzatura mediatica, informazioni totalmente fuorvianti, si è dimostrato che risultava un'uscita precedente rispetto alle positività". Forse sbaglio io , ma non era un requisito per l'iscirizione a questo campionato avere già predisposto una struttura per la "bolla"????? Forse sarebbe meglio che qualcuno cominci a tacere....
  12. Ho appena sentitio a Radioradio un avvocato campano, di cui non so il nome, il quale in trasmissione ha fatto intendere di non essere d'accordo con quello che afferma l'Avv. Grassani, a suo dire amico/conoscente, in quanto parte da un presupposto sbagliato e cioè il Napoli è stato lui stesso causa ed effetto per non aver raggiunto la Juve allo stadium. Nello specifico il Napoli , dopo la positività di Zielinsky, non avrebbe attuato il protocollo isolando il calciatore dai suoi contatti stretti, che non sono i compagni di squadra. Poichè, a suo dire, sicuramente il Napoli non ha avviato il protocollo (isolamento di Zielinsky dai contatti stretti e bolla del restante gruppo squadra) i contatti stretti sono diventati i colleghi di squadra. Ragion per cui è intervenuta la ASL nel merito. Ha aggiunto, tra l'altro, che in caso di mancato 3-0 la Juve se facesse ricorso lo vincerebbe ad occhi chiusi. I soliti noti tuttavia continuavano a prospettare una miglior soluzione quella addirittura di fare una normativa postuma valevole per juve-napoli come per il genoa....hanno chiamato il 118 per interrompere l'attacco di ilarità che stava sconvolgendo il corpo dell'avvocato in linea.....
  13. Il problema è sempre quello, facciamo un esempio stupido...mettiamo caso che la Juve debba giocare a Roma la sera e per farlo organizzi la mattina un pullman che da Torino trasporti il gruppo squadra a Roma....durante il viaggio si fermano ad un autogrill e si impazziscono e cominciano a rubare qualsiasi cosa..intervengono le forze dell'ordine e portano tutti in questura e li fermano fino al giorno dopo per il processo. La sera la partita non viene rinviata, chiaramente la Juve non si presenta. Secondo voi è mai possibile che la Juve non venga punita a tavolino perchè "causa di forza maggiore" , adducendo come scusante il fatto che le forze dell'ordine gli hanno impedito di arrivare a Roma??E' esattamente quello che è successo con Juve-Napoli dove la ASL (forze dell'ordine) è intervenuta (coadiuvata sembrerebbe da un capo di gabinetto alla Regione "ignaro" del protocollo) per impedire che quelli del Napoli facessero come gli pare in barba al protocollo....in questo paese si stanno facendo voli pindarici su protocolli , a detta loro, incompleti e di difficile interpretazione, quando invece sono perfezionabili ma al momento esaustivi e , sopratutto, comprensibilissimi da tutti!!! Svegliamoci tutti.....
  14. E' legittimo...non legittimo sarebbe stato omettere la segnalazione alla ASL ...il problema è non fare confusione fra status atleta calciatore FIGC e comune cittadino...mutano in relazione alla presenza o meno in bolla...
×
×
  • Create New...