Vai al contenuto

Attila79

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    840

  • Iscritto

  • Ultima visita

Risposte inseriti da Attila79

  1. Inviato · Modificato da Attila79

    18 ore fa, dovsto ha scritto:

    Ma anche no, grazie, non siamo il basket

    Se è un campionato va premiato il merito durante tutto l'anno e non solo in una partita

     

    1) i playoff ormai esistono in tutti gli sport di squadra

     

    2) il calcio è uno sport di squadra

     

    3) E grazie che va premiato il merito del campionato. Esiste proprio una modalità nei play off che premia il piazzamento del campionato

     

    4) E' il momento di cambiare, che palle sti campionati che seguono uno schema vecchio di 100 anni.

     

    5) Vuoi tentare veramente di rendere il campionato più appetibile, facendo un balzo nel commerciale e cercando di avvicinarti un minimo a quello inglese facendo una mossa dal rischio controllato? Aumenta lo spettacolo anticipando gli altri campionati! La finale è spettacolo! E' quello che vuole vedere la gente che ti paga anche in Cina e che ti fa girare il carrozzone.

  2. Inviato · Modificato da Attila79

    18 ore fa, battagliero ha scritto:

    È gente che non capisce che il calcio è fatto di cicli 

    Se fa questi ragionamenti non sa che per il post di Platini abbiamo impiegato 9 anni per rivincere uno scudetto e c'era a dirigere un certo Boniperti.

    Anche Moggi sbagliò 3 sessioni di mercato dal 98 al 2001

    Così come Galliani ne sbagliò per il dopo Capello o il Manchester United per il dopo Ferguson.

     

    21 ore fa, generazione montero ha scritto:

     

    mi sa che tu segui il Calcio da poco.

     

    Comunque, mi sembra che viviamo la fede bianconera e la passione calcistica in modi differenti ma un concetto lo voglio ribadire: la nostra Società non merita delle  critiche tanto aggressive.

     

    Queste osservazioni sono intrise di banalità.

    Premetto che ho cominciato a tifare juve proprio quando ero costretto a vederla soccombere sotto i colpi di Maradona e Van Basten.

    Diciamo che a questo punto mi vien da scrivere, c'è gente che non capisce che non tutti i cicli sono uguali e non tutte le condizioni che portano al termine di un ciclo sono uguali alle altre. Ed ovviamente la condizione attuale non è paragonabile a quella del dopo Platinì in termini economici.

    In primo luogo all'epoca le società italiane avevano una potenza economica tale da rendere il campionato italiano il migliore al mondo, le società non erano quotate in borsa, non esisteva stadio di proprietà, il settore commericale e sponsor non pesava come adesso, da un punto di vista dei bilanci non esistevano in pratica le plusvalenze. Insomma un altro pianeta.

     

    Ora che abbiamo finito di riassumere tutte queste banalità, ripeto che il demerito principale di Agnelli è stato quello di aver azzerato un patrimonio sportivo e quindi economico di vantaggio con scelte strategicamente sballate che sono state originate da due contemporanei errori marchiani, allontanare un solido e navigato ds senza sostituirlo e aver puntato tutte le proprie fiches su un calciatore assolutamente non sostenibile (tanto più che te ne sei dovuto liberare immediatamente quando il poverino ha sbattuto il pugno sul tavolo per andarsene). Questi sono stati due errori da principiante (e sto tralasciando le scelte strampalate sugli allenatori presi a caso o con ingaggi improponibili) che qualsiasi presidente navigato in serie A non avrebbe mai fatto, compresi quei caciottari di Lotito e De Laurentis che qualcuno ha citato ma che sono estremamenti attenti a questi concetti cardine.

     

    Ora quello che mi fa incavolare di più è che dall'alto del suo piedistallo non solo non riconosce gli errori ma si vanta sempre delle sue scelte e getta tutta la colpa sul Covid. Ecco io di uno così che non fa mai ammeda delle proprie cazzate (nella giusta forma per carità) , non mi fido. Anche se ha poi in testa altre idee potenzialmente valide.

     

  3. Inviato

    1 minuto fa, generazione montero ha scritto:

     

    lavora sui 3-5 anni come tutti i suoi concorrenti, nel Calcio non  puoi avere certezze visto che, fondamentalmente,  è tutto legato alle paturnie di 11 ragazzetti che giocano a palla.

     

     

    1 tutti i dirigenti fanno cagate e grosse, da Braida a Moggi, da Ferguson a Rumenigge, e di certo non si devono scusare dopo aver fatto scelte ponderate e condivise da tutto uno staff.

    2 io non aspetto niente, aspetto solo maggio per vedere quanti trofei solleviamo.

    3 che caz te ne frega degli aspetti finanziari? li metti tu i soldi? no. ti sei goduto il migliore al mondo per 3 anni? si e tanto dovrebbe bastarti se sei tifoso e se ti piace il Calcio.

     

    1) se non ammetti le colpe significa che sei pure convinto che stai facendo cose giuste. Questo è quello che appare ad ogni sua conferneza. Quindi no che non mi sta bene!

     

    2) tutti li aspettiamo, personalmente per qualche anno sarò cosciente del fatto che dobbiamo ricostruire una squadra data la gestione scellerata degli ultimi 3 anni, quindi non mi aspetto nulla per quest'anno.

     

    3) ma che caz di considerazione è? E meno male che non li metto io i soldi, sarebbero stati da denuncia. E' proprio per la gestione sportivo-finanziaria sballata che siamo precipitati da corazzata imbattibile in campionato e che lotta per la champions ad avere una squadra che lotta per il 4 posto e per arrivare agli ottavi in champions in appena 3 anni. Caso unico in tutta Europa. Anzi c'è solo un'analogia, da non ammirare certo, Il Barca di quest'anno.

     

    4) Personalmente non me n'è fregato nulla avere "il migliore al mondo" quando gioca per i fatti suoi e la mia squadra, per colpa in particolare di quell'acquisto è precipitata nella situazione attuale, ottenendo in champions i peggiori risultati dell'ultima decade.

  4. Inviato

    4 minuti fa, wmontero ha scritto:

    Estromesso paratici
    Salutato cr7.
    Max 4 anni di contratto .
    Più ammissione di colpa di questa cosa
    deve fare ? Piazza pulita.
    Viene in ginocchio a casa tua a chiederti scusa ?
    O forse fare come vuoi tu!
    emoji56.pngemoji106.png


    Inviato dal mio SM-A125F utilizzando Tapatalk
     

     

    Max 4anni di contratto a quelle cifre, ennesima sciocchezza dopo quella assurda di pirlo l'anno scorso (e io sono di quelli che non è contro allegri). In tutte le sue dichiarazioni ha sempre difeso ad oltranza tutto ciò che ha fatto. Paratici lo hanno costretto a non rinnovare direttamente dalla exor. Qualche testa doveva essere tagliata ed era lui l'alternativa. Ronaldo poi se ne è andato da solo senza salutare. Di che parliamo?

  5. Inviato · Modificato da Attila79

    1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Per come è stata pensata inizialmente io la vedo in contrasto con i campionati. 

    Già adesso per giocare solo pochissime partite di coppa si ha un calendario gestibile a fatica. 

     

    Per poter convivere la super lega di fatto deve ridursi ad un'altra Champions League, con quella decina di partite medie annue a squadra. 

     

     

     

    Ma è ovvio che sia in contrasto con i campionati nazionali, a meno che questi riducessero di parecchio il proprio calendario, qualcosa come campionati a 14 squadre (fermo restando che sono sempre fermamente convinto che se vuoi crescere i proventi delle competizioni nazionali devi diminuire le squadre a 18 o 16 se si può e introdurre sti benedetti playoff prevedendo una finalissima anche lì. La finale è spettacolo. Spettacolo = soldi, non ci vuole molto a capirlo.)

    La soluzione migliore in realtà non è altro che una champions con ripartizioni economiche più vicine a quelle richieste dalla superleague. Basterebbe trattare a questo punto.

  6. Inviato

    1 ora fa, generazione montero ha scritto:

     

    "Equilibri geopolitici e commerciali che dovrebbero rimanere estranei all’essenza dello sport", tu la pensi come Agnelli anche se pensi il contrario ma  la UEFA di Ceferin non vuole e non può mollare proprio su questi punti perchè si son consegnati alle piccole federazioni dell'est, agli sceicchi e discutibili accordi  con chi distribuisce il prodotto calcio. 

     

    "Equilibri geopolitici e commerciali che dovrebbero rimanere estranei all’essenza dello sport"

     

    E la figura di cacca internazionale l'hanno fatta i nove vigliacchi cagasotto tra cui spicca quel genio di Maldini che non sapeva niente, poverino Paolino non gli hanno detto niente quei cattivoni di Elliot.

     

    Che la figura di cacca l'abbia fatta adesso Ceferin poca conta. O meglio, che Ceferin faccia figure di cacca non me ne può fregare de meno. Sappiamo quali sono gli ineressi strategici internazionali che ci sono oggi dentro e dietro la Uefa. Semmai la cosa potrebbe fare ancor più inca**are visto che si riuscì a ribaltare alcuni mesi fa una situazione assoultamente favorevole alla nascita della Superlega (che per me resta comunque una cagata per come era stata concepita sportivamente)

     Semplicemente Agnelli è stato un pinguellino nella gestione della vicenda. Quell 'accelerazione improvvisa e inaspettata ha fatto sprofondare la consistenza internazionale della Juve a 0.

    E' stata l'ennesima scelta azzardata di una società che non ha saputo compiere i passi nei tempi giusti negli ultimi 3 anni. 
    Diciamo che Agnelli è tutto l'opposto di un furbo calcolatore. Direi che è un frettoloso visionario. 

    E in tutto ciò le colpe più grandi ce le ha nell'aver depauperato un patrimonio sportivo di vantaggio sulle dirette rivali in Italia in soli 3 anni dalla scelta di Ronaldo + Marotta in giù.
    E mai una volta che ammettesse..."scusate ho fatto una cagata"...ancora aspettiamo che un dirigente juve si esponga ufficialmente e in termini finanziari sulla vicenda Ronaldo.

  7. Inviato · Modificato da Attila79

    5 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

    Guarda che la Super Lega era e forse è appoggiata dalla Fifa. Ne sappiamo poco.

     

    Per quanto mi riguarda potrebbe solo essere un ulteriore motivo di dissenso a quest'operazione. La Fifa è la stessa che vuole fare i mondiali ogni 2 anni e che ogni 6 mesi tira fuori delle cagate enormi. 
    Sarebbe stato sufficiente puntare i piedi sulle ripartizioni finanziarie e sulla formula dell'attuale champions, senza fare figure di cacca internazionali.

  9. Inviato

    2 minuti fa, Paulo Sousa 6 ha scritto:

    Il fatto è che c'è tanta rabbia nel tifo per la gestione di parecchie cose:
    -Gestione tecnica. Fa rabbia vedere pipponi clamorosi strapagati a suon di milioni:Rugani,il polacco in porta,Bernardeschi,Ramsey. Una girandola assurda di allenatori o presunti tali.
    -Gestione Stadium. Un decennio di clamorosi e continui aumenti ha attenuato tutto l'entusiasmo per questo impianto.
    -Comunicazione. Ma nessuno parla più?La cessione di un grandissimo come Ronaldo l'ha comunicata Max Allegri.

     

    Su questo punto dimostriamo la nostra fragilità societaria, in primis del presidente. Mai che qualcuno parli e chiarisca nei momenti delicati. Situazione analoga a quando ci fu la figura di cacca della superleague.

    Chiellini dice che non siamo una squadra.

    Il punto è che non abbiamo una società!

  10. Inviato

    6 minuti fa, Bhauer ha scritto:

     
    Posa il fiasco ! Agnelli alla Juve arrivò nel Maggio 2010 ! Tutta la progettazione dello Stadium è stata di competenza  di Blanc ! 

     

    Si ma stai calmo. Mi sono espresso male. Il progetto definitivo e l'inizio dei lavori risalgono al 2009. Agnelli subentra in effetti nel 2010 ma avendo comunque il potere di indirizzare dei correttivi. Tanto più che la questione capienza è tornata spesso alla ribalta, anche successivamente all'inaugurazione del 2011. E le sue dichiarazioni si rintracciano facilmente nel web.

  11. Inviato

    2 minuti fa, MattJu ha scritto:

     

    Scusa se mi intrometto. Ma il progetto è tutto di Giraudo, compresa l'idea della capienza. 

    Girava già nei primi 2000 la voce che volessero fare lo stadio da 30k spettatori, con tanto di provocazione sul farlo fuori Torino e Piemonte. 

     

    Adesso io non so se quelle erano banali provocazioni della dirigenza per punzecchiare il tifoso, ma vista come è evoluta la situazione penso proprio che Agnelli c'abbia anche fatto un favore ad aggiungere 10k posti. 

     

    Chiaramente hanno fatto una scelta, pensando anche al Delle Alpi sempre semi vuoto, tolti i secondi anelli delle due curve occupate dagli ultras. 

    E devo dire che togliere la Nord agli ultras è stata anche una mezza vigliaccata, visto che erano gli unici a presenziare con costanza allo stadio. 

     

    Comunque credo che il loro progetto sia completo, hanno ottenuto uno stadio teatro dove poter tirare il prezzo il più possibile e probabilmente questo rimarrà fino all'eternità. 

     

    Roba che se becchi anche solo un Genoa o Bologna, pare di giocare in trasferta talmente sono udibili e dominanti gli insulti contro la Juventus rispetto al resto dell'atmosfera bianconera. 

     

     

    La parte finale del tuo intervento mi trova pienamente d'accordo. Col senno di poi queste decisioni si sono rivelate fallimentari. L'idea corretta è quello di Stadio all'inglese voluta da Giraudo. Poi ripeto ancora le "sembianze" attuali e definitive sono passate tutte per Agnelli che aveva completo potere decisionale essendo il progetto definitivo successivo alla delibera del 2008. 

  12. Inviato · Modificato da Attila79

    6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

     

    Per Giraudo sarebbe stato ancora più piccolo. 

     

    Non significa che sia un'idea corretta. Ripeto la capienza attuale l'ha comunque decisa Agnelli che poteva decidere ciò che voleva. Per esempio confermare i 30000 o farne 50000 o 60000. E sappiamo com'è andata

     

    Edit. Se citiamo Giraudo mi va bene come modello (a parte l'idea della capienza)..Ma Umberto era un altro della famiglia che  ringraziò il cognome che portava (tutta un'altra stoffa quella del fratello)

  13. Inviato

    7 minuti fa, Bhauer ha scritto:


     Ma che c’entra Agnelli ? Ma avete ancora la cognizione del tempo ??

     

    Si, direi di avere una buona cognizione del tempo. Già all'epoca di Giraudo era previsto un ridimensionamento della capienza. Tuttavia la delibera del consiglio di amministrazione per la progettazione definitiva risale al 2008, con Agnelli già in carica e sotto la sua guida viene stabilita la capienza attuale. Ho già scritto sopra con quali toni enfatici veniva giustificata la stessa. Tra l'altro questa scelta è stata da Agnelli stesso ribadita e difesa più volte negli anni.

  14. Inviato

    Adesso, Charlie^ ha scritto:


    Su questo sinceramente non ti saprei rispondere, non so se l'idea di Giraudo contemplasse uno Stadio a misura ridotta

     

    Ricordo bene le sue dichiarazioni entusiastiche riguardo al fatto di voler creare una sorta di catino sempre pieno, evitando i buchi enormi che si vedevamo al delle Alpi quando si giocava con le piccole.

    Ma così facendo penalizzi proprio i match più importanti. E soprattutto se il progetto consiste proprio nel creare uno stadio all'interno di un polo attrattivo adatto anche alle famiglie, che sia più appetibile ad un pubblico più esteso, perchè mai dovresti ridurre così tanto la capienza? Cosa siamo, il Sassuolo? Non abbiamo tifoseria? Senza senso!

  16. Inviato · Modificato da Attila79

    1 ora fa, Terminator-J ha scritto:

    400 milioni di debiti

    il monteingaggi più alto ( e di parecchio) delle serie A per arrivare ( se va bene) in EL

    una rosa costruita così a c****, che, se domani volessi monetizzare vendendo tutti i giocatori, aumenteresti il buco in bilancio, visto che per gran parte dei giocatori dovremmo pagare per liberarci dei loro contratti

    la domanda non è se i tifosi stanno ancora con Agnelli, ma è "perchè agnelli, nedved e cherubini sono ancora lì???"

     

    Agnelli purtroppo non può essere "rimosso" perchè quel nome è legato al marchio Juventus, altrimenti l'avrebbero gentilmente accompagnato all'uscita data la quantità di vaccate in serie degli ultimi anni. A me tra l'altro non piace perchè manca completamente di personalità. L'unica cosa che può fare la Exor è chiederne il ridimensionamento decisionale accentrando i poteri nell' AD, cosa che credo si stia già facendo a partire dallo scorso Giugno.

    Personalmente non l'ho apprezzato nemmeno durante gli anni della ribalta. Tutti gli attribuiscono ad esempio onori per il progetto Stadium (dove tra l'altro ha sfruttato una situazione favorevole a livello comunale che ad esempio non hanno avuto in passato le milanesi) ma per me poteva potenzialmente fare molto di più .  Una squadra che compete ai massimi livelli non può avere uno stadio con una capienza che è la metà, e in alcuni casi molto meno della metà, degli altri competitors.

    • Like 1

  17. Inviato

    12 minuti fa, le_roy ha scritto:

    Abbiamo un punto in. Tre gare , gare tra l altro non giocate benissimo anzi...

     

    Ne avremmo potuti avere 3 5 in più senza gli errori di Scesny ma ci sono stati e non ci possiamo fare nulla.

     

    Probabilmente abbiamo la rosa meno forte degli ultimi 10 anni.

     

    Detto questo abbiamo 

     

    La coppia di centrali campione d'Europa e uno dei più grandi prospetti dietro , la coppia di terzini titolari del Brasile più Cuadrado e solo come riserve De Sciglio e Pellegrini che tutto sommato come riserve vanno benissimo.

    A centrocampo Locatelli che è stato uno dei migliori centrocampisti dell Europeo e dello scorso campionato e si è già visto a Napoli cosa può dare in entrambe le fasi , Bentancur e Arthur ( su cui molti qui scommettono ad occhi chiusi )possono tranquillamente completare il reparto , con Rabiot e Mckennie primi rincalzi.

     

    In avanti Chiesa che è pronto ad esplodere definitivamente Morata che da sempre un ottimo contributo Dybala che solo un anno fa veniva eletto migliore giocatore del campionato , Kean che ha comunque segnato lo scorso anno 19 goal e può svariare sul tutto fronte offensivo , come alternativa Kulusesky tanto criticato si ma che comunque tra alti e bassi vi ha fatto vincere la Coppa Italia e può crescere.

     

    Certo le seconde linee tutte insieme non possono giocare ma mi sembra ci siano comunque componenti importanti nel gruppo e tutto questo mi fa credere che recupereremo il terreno perduto... Non so però se questo basterà a vincere  dipenderà molto dai nostri avversari.. chi vivrà vedrà.

     

    Per la Champions obbiettivo passaggio del turno e quello che viene viene.

     

    Quest'anno l'obbiettivo deve essere 4° posto. Calcio all'italiana e molta umiltà. In Champions l'obiettivo da porsi sono i quarti.

     

    Entrambe le competizioni servono solo per non restare ancora più indietro economicamente e per preparare la squadra per il prossimo anno sperando che si possa ricominciare ad investire qualcosa soprattutto a centrocampo

     

    Per un anno dimentichiamoci che siamo la Juve. Grazie ad una società sciagurata abbiamo dilapidato un patrimonio di vantaggio sugli altri competitors. Il cambio di rotta è iniziato quest'anno. Alla prossima vaccata spero però che Agnelli vada via.

  18. Inviato · Modificato da Attila79

    23 minuti fa, Zico1982 ha scritto:

    tanti si sono espressi in modo negativo sul ritorno di allegri...avevano ragione, un gestore non puo ricostruire una squadra se dietro hai una società senza Budget. 

     

    Personalmente io sono tra i pochi che avrebbe voluto Gasperini (sarà che a differenza di quanto accade in sede Juve sono per la meritocrazia). Non quest'anno però, ma quando fu sconsideratamente preso Pirlo (e solo per la rottura che c'era stata con Sarri). Insomma sono per la continuità. Bisogna dare il tempo ad un allenatore di portare avanti i propri dettami e di valutare al meglio il potenziale della rosa a disposizione. E no, un'estate non è sufficiente, ancor più se l'estate si riduce a 3 settimane con tutti gli effettivi. 

     

    Inoltre  più un allenatore segue delle idee di gioco che si discostano nettamente da quelle precedenti, più tempo è necessario per ottenere dei risultati validi.

     

    In questo caso con Gasperini avremmo dovuto attendere forse troppo dopo la confusione tecnico tattica creata da Pirlo. Allegri è una sorta di normalizzatore, quindi per ritrovare soldità probabilmente era ed è il più adatto. E con un portiere normale di serie A oggi sarebbe anche in testa alla classifica. Ieri schieravamo una squadra che nessun allenatore riesce a farla rientrare tra le prime 7-8 (si, anche la fiorentina è più forte della juve di ieri). Che poi al solito la società non ne azzecca una e ha stipulato un contratto senza senso, lo mettiamo nella innumerevole lista di vaccate fatte negli ultimi 3 anni e se per qualsiasi motivo lo volessero licenziare nei prossimi 3 anni, si attacherebbero al caz...

     

    Ma comunque in definitiva questo abbiamo e non è assolutamente il peggiore dei nostri mali attualmente.

  19. Inviato

    14 ore fa, joyce ha scritto:

    Chi potrebbe essere un sostituto di Allegri?

    Solo Conte?

     

     

    Già si pensa a sostituire Allegri? Fermo restando che la prima cosa che serve alla juve, oltre a mezza rosa da rinnovare, è la stabilità in panchina, con quell'ingaggio Allegri resta anche se non entriamo in conference league. E ci resterà pure per il prossimo anno.

     

  20. Inviato

    4 minuti fa, incazzato nero ha scritto:

    E visto che con CR7 non hai vinto la Champions il secondo anno vai a prendere a 80 milioni 80 un giovanotto difensore olandese solo perché ti ha buttato fuori in Champions e ha fatto qualche buona partita in una squadra di miracolati , mazzata finale, anzi no perché dopo vai a prendere rabiot e Ramsey ( fuori squadra e infortunato da 1 anno) e gli fai dei contratti che non stanno né in cielo né in terra, dirigenza assurda e incompetente, infatti han fatto l'unico che capiva qualcosa

     

    Si, siamo sempre lì. Non hanno azzeccato alcun investimento. Nei fatti potevano permettersi pochi investimenti ed hanno puntato tutto su un difensore e su parametri 0 (con ingaggi elevatissimi). Di certo non potevano assicurarsi altri campioni ( Perchè per i campioni oltre a versare dei lauti ingaggi devi investire soldi per il cartellino. Soldi che NON HAI PIù DATA L'OPERAZIONE MOSTRE DELL'ANNO PRECEDENTE) ma a quel punto se sei saggio contieni meglio il monte ingaggi. E' pericolosissimo  elargire quegli stipendi per giocatori che devono mostrare il loro valore in un campionato nuovo e in un contesto nuovo. Ma Agnelli&Paratici erano e sono SCARSI.

  21. Inviato

    2 minuti fa, Andystars ha scritto:

    Falso. Marotta è stato licenziato in tronco (con lui l'AD Mazzia) per altri motivi che oggi a Torino sono ben noti per chi frequenta certi ambienti. E' stato licenziato per giusta causa e lo sanno anche i muri. Chiedere al Procuratore di Khedira per informazioni.

     

    Potresti essere più preciso? Non metto in dubbio quello che scrivi ma non vivendo a Torino a me giungono solo le tesi giornalistiche.

    • Like 1

  22. Inviato

    2 minuti fa, zizouzidane ha scritto:

    La penso esattamente come te. Ma guarda non solo vincere, ma quantomeno arrivare ogni anno in semifinale. Questo secondo me si aspettava AA nelle prime due stagioni, nel peggiore dei casi. Invece in CL è stato un disastro e poi ci si è messo pure il Covid e conseguentemente sono apparsi voragini nel bilancio.

    Altro errore è stato mandare via Marotta, che almeno avrebbe saputo barcamenarsi in una situazione economica più problematica.

     

    Ma Marotta è stato liquidato proprio perchè, non volendo fare il broker, era contrario all'operazione Ronaldo.

  23. Inviato · Modificato da Attila79

    20 minuti fa, Shaft ha scritto:

    Ma loro hanno pensato che siccome con Allegri e quei giocatori una finale l'avevi fatta, perderndola proprio contro Ronaldo, se prendevi lui e tornavi in finale, vincevi. Altri ragionamenti non esistono eh.

     

    Il punto è che la juve ha fatto un all-in puntando tutte le proprie fiches su ronaldo.

     

    Questo ha fatto. Doveva vincere subito. Perchè Agnelli non ce la faceva più a non vincere. E' stato come affidare una ferrari ad un minorenne in preda ad una furia ormonale. Questo è stato Agnelli.

     

    Vincere subito sarebbe stato l'unico modo per autosostenere quell'operazione.

     

    Ragionamento super rischioso perchè se fallisci ti ritrovi dopo alcuni anni con le pezze al c**o. Ed è quello che è successo. Dopo il primo anno l'unica pezza d'appoggio sono rimaste le pesanti plusvalenze fittizie che di fatto tenevano la società in linea di galleggiamento economico ma la deprezzavano dal punto di vista sportivo e l'arrivo della pandemia ha dato la mazzata definitiva. Poi, a partire dal termine della scorsa stagione di mercato di fatto l'unica possibilità di acquisto è stata il "pagherò" tramite la quale sono arrivati chiesa, locatelli e kean (che sarà riacquistato ad una cifra più alta di quanto venduto). E non finisce qui, siamo ormai in una crisi pazzesca al livello di cash flow  e dobbiamo regalare letteralmente Romero. Ma non basta, cominciamo a fare minusvalenze data l'acqua alla gola con lo stesso Romero e con la gemma da cui è nato tutto, Cr7.

     

    Edit. E meno male che dietro c'è lo zio Elkan che fa approvare l'aumento di capitale di 400 milioni altrimenti avremmo fatto la fine delle milanesi.

    • Like 1

  24. Inviato

    1 minuto fa, Shaft ha scritto:

    L'errore é stato credere che lui fosse la ciliegina, peccato che mancasse la torta. Da li il tutto, in negativo, parlando di soldi.

     

    Su questo siamo d'accordissimo. Ma è da ebeti pensare che sia la ciliegina. Prima di tutto perchè è palese che ti manchi il centrocampo ormai da un pò di anni e poi perchè questa ciliegina ti comporta una marea di conseguenze (prima fra tutte non hai le risorse economiche per risollevare il centrocampo nel momento in cui perdi gli ultimi pezzi che in qualche modo lo reggevano)

  25. Inviato · Modificato da Attila79

    9 minuti fa, Shaft ha scritto:

    Sono 2 milioni in meno eh non 50. Non abbiamo raddoppiato il fatturato ma é aumentato di 48 milioni, non sono pochi per un giocatore solo.

     

     peccato che i big europei ci distacchino di 300-400 milioni come fatturato, non di 50! E possono permettersi un monte ingaggi enormemente più alto. E visto che le squadre sono di 22 giocatori e non di 3, siamo punto e a capo. Operazione non sostenibille. Passo fatto più lungo della gamba. Pure i bambini delle medie lo capirerebbero. Giusto quelli che non credono più ai supereroi che da soli salvano il mondo.

×
×
  • Crea Nuovo...