Certo che questo topic ha una deriva di onanismo mentale decisamente notevole... e occhio che l'eccesso di onanismo, secondo la saggezza (non il sentimento, beninteso) popolare porta come conseguenza un abbassamento della vista...
Ora, sebbene in merito all'onanismo fisico la medicina non abbia dato grandi riscontri, quello mentale più facilmente fa perdere di vista i fatti e si rimane a discettare più che altro di opinioni e possibilità, anche degenerando. Infatti qua si legge di tutto, in piena libertà.
Non posso esimermi dal dare un piccolo contributo con alcune osservazioni:
1) il tifo è una passione del tutto personale, ognuno la intende a proprio modo e mi pare scorretto dare le patenti di juventinità a seconda delle opinioni o reazioni in merito ai fatti accaduti. Per me un tifoso è semplicemente colui che ha a cuore la squadra, si incavola quando perde e gioisce quado vince.
Ovvio che ciò debba avere una dimensione "ragionevole", non influire sulle vicende della propria vita, altrimenti sconfina nella patologia. Litigare fra compagni di tifo è alquanto deprimente e oltremodo controproducente; nel nostro caso, poi, abbiamo già sufficienti "battaglie" all'esterno, non ci servono quelle intestine.
Io capisco, ma non necessariamente condivido tutte le posizioni, da chi vuole radere al suolo la FIGC, a chi vuole patteggiare, chi vuole piantarla lì, chi vuole l'arabo al comando chi vuole fuori dai maroni dal magazziniere ai giocatori all'allenatore alla proprietà. E' la passione per questi colori declinata in maniera differente, ma vediamo di non rovinarci la vita.
Come diceva Frengo e Stop: è solo un gioco-gioco...
2) Fatta la premessa di cui sopra, quindi evitare di prenderlo troppo sul serio, ci sono un paio di elementi che fanno decisamente inka77are e anche preoccupare:
- la "giustizia" in un paese democratico del terzo millennio dovrebbe essere garantita ed equa per tutti; la nostra, sportiva e non, pare una farsa, anzi una tragedia. Pare che facciano più o meno quello che vogliono in barba al diritto; posso solo immaginare le conseguenze se, invece di una società sportiva che alla fine casca più o meno in piedi, un simile trattamento venga riservato a soggetti che sono molto più a rischio e meno solidi. Il tutto senza che un magistrato sia mai chiamato a rispondere del proprio operato. Fa rabbrividire.
- i mezzi di comunicazione sono ormai a senso unico, un mainstream monolitico, allineato e coperto, diretto da nonsisabenechi, atto a formare opinioni e condizionare le scelte e le decisioni delle masse. Qualcuno se ne sarà accorto in questi ultimi anni, fra covid e guerra in Ucraina... Fortunatamente il web dà la possibilità di cercare altre fonti e di avere alternative, anche se rimane difficile valutarne la veridicità. La domanda è: ma 30 anni fa, quando c'erano "solo" TV e giornali, quante caxxate ci hanno propinato a nostra insaputa?
Ora questi due elementi sono preoccupanti: da appassionati di Juve magari ci informiamo in maniera più dettagliata su quello che ruota intorno ai bianconeri rispetto ad altri eventi e notiamo queste storture; ma in quanti altri campi, ben più importanti del calcio, le storture sono lì e semplicemente non ce ne accorgiamo perchè non ci spingiamo a "scavare" nell'informazione? Ecco che mi inka77o e mi preoccupo...
3) Patteggiare o non patteggiare? Questo è il problema...
Qual è il punto? Non conosciamo tutto quello che serve conoscere; personalmente non ho nemmeno le competenze giuridiche necessarie per una valutazione appropriata. Qui l'onanismo mentale viaggia a quote elevate...
Premesso che per me la FIGC è un covo di politicanti corrotti in pieno stile italiota e che dovremmo combattere in tutte le sedi, tutti il luoghi e tutti i laghi (cit.) per raderli al suolo, bè io non ho idea se le armi che abbiamo oggi siano ragionevolmente sufficienti a questa "guerra" o se semplicemente abbiamo la fionda contro chi gira col carro armato e quindi possiamo solo limitare i danni... semplicemente non lo so.
E credo che nessuno qua dentro lo sappia. @dovsto ha chiesto più volte se qualcuno avesse dei pareri "autorevoli", ma a parte qualcosa di Belli non è venuto fuori granchè.
Quindi aldilà dei propri desiderata personali, vale tutto. Andiamo al TAR, TAS, tutti i gradi finchè ce ne sono e poi SL sia... o no?
4) Qui credo di andare controcorrente. Molti chiedono un passo indietro della proprietà: che vendano ad un emiro e tanti saluti.
Anch'io sono estremamente scontento del comportamento della proprietà dal 2006 in poi, anch'io sono stufo di questo "stile sabaudo", questo silenzio quasi colpevole e questa mancanza di difesa nei tribunali e sui social.
Però per me la famiglia Agnelli è un'identità con la Juventus. Come me qua ci sono parecchi over 50 (cari amici boomer!) che hanno tanti decenni di calcio negli occhi e nel cuore: quante altre squadre ad alto livello professionistico avete visto con una proprietà che sta lì da un secolo? Credo nessuna, è un unicum. Le rivali italiane le abbiamo viste passare di mano in mano ad proprietà sempre diverse, alcune fino a a finire in mano a imprenditori/fondi esteri, il cui interesse per la squadra può essere unicamente speculativo.
E' chiaro che i rampolli di Gianni e Umberto non sono all'altezza della generazione precedente, non per questo mi piacerebbe vedere la Juventus con proprietà estere (alternative italiane non ne vedo) e non credo assolutamente che con un'altra proprietà l'odio antijuventino, così meticolosamente costruito negli anni, andrebbe a scemare.
Lo so che molti la pensano diversamente, ma nonostante tutti i difetti e le cose che non vanno, mi tengo "la famiglia". Sarà la sindrome di Stoccolma?
5) E quindi? e quindi si aspetta... Qualcuno ha già ipotizzato un remake del 2006.
Ci sono tutte le premesse, però ci sono alcuni fatti che stonano:
- un TAR si è messo di traverso durante il procedimento sportivo, sebbene solo per far consegnare un documento, ma ricordando che la giustizia sportiva non può farsi beffe dei dettami del giusto processo; a memoria non ricordo sia avvenuto in precedenza, segno che forse qualche magistrato non asservito/corrotto esiste.
- ci avevano dato -15 e poi ce li hanno ripristinati... perchè? Visto che pare (sempre per quello che possiamo valutare noi) un processo politico che si avvia a mazzularci a prescindere, non potevano semplicemente dar ragione al chinotto e mantenere il -15? Perchè tenere aperto il giochino? Allora forse qualche raginoevole appiglio ce lo abbiamo ...
- ElPerro (mi piace il neologismo di @Arminius, sarà perchè sto studiando spagnolo...) questa volta non sembra far finta di niente come nel 2006. Al tempo pare che la faida interna alla famiglia lo abbia portato ad avallare la scure del boia; stavolta, pur senza discostarsi da quell'odioso stile sabaudo, non si è dissociato dall'operato del cugino in merito alla SL e con la dichiarazione rilasciata a Napoli () ha ribadito la posizione della Juventus. Non è molto, ma mi pare atteggiamento diverso da allora. Secondo me ci difenderemo.
D'altra parte di soldi ne ha cacciati e non vedo perchè non dovrebbe proteggere il proprio patrimonio. A quelli che dicono che ne approfitta per ridimensionare chiedo: ma è necessario naufragare in tribunale per ridimensionare? Non ha mai fatto niente per mantenere una buona immagine rispetto ai tifosi, quindi non vedo perchè sia necessario fare figure barbine in tribunale per ridimensionare il business.
Comunque vada a finire, ci hanno tolto tutta la passione per questo sport: se anche vincessimo in tribunale sportivo o al TAR, qual è lo spirito con cui guardiamo le partite oggi? Personalmente disilluso, la veridicità e attendibilità del fatto sportivo è ai minimi termini...
Profonda amarezza.
Anche perché non avrei la minima idea riguardo alla professione di Oppini… Esiste l’albo dei figli dei Gatti di Vicolo Miracoli?
