TheMask

Cheffai? Mi citi senza citarmi?

Fra i pali?

In teoria sì. In pratica molti di quegli 11 hanno fatto 80-85 minuti ad alto ritmo martedì, mentre i fiorellini son belli riposati. Abbiamo visto quanto la gamba può far differenza, quindi immagino si terrà conto anche dello stato fisico di ciascuno. Ci pensa Folletti...

E allora facciamo un rinnovo al mese...

Paulo in intervista ha anche detto che avrebbe voluto farlo al 104mo gol, quando ha uguagliato LeRoi, ma vista la partita tirata con l’Inda ha preferito rimandare alla prossima occasione, se il clima partita lo avesse consentito.

Vabbè, Alvaro andava bene a complemento di un attacco che annoverava quel signore di Madeira… Chiaramente il cambio con Kean ha modificato parecchio la situazione.

Inter Toro e Napoli fuori

No dai, lì Bonucci ha fatto quello che doveva, in quella posizione la spizzata mette fuori causa l'attaccante. Una traiettoria così nel 7 è proprio sf!ga pura...

Stavolta anche meno: cross innocuo deviato con traiettoria che sfida le leggi della fisica...

Tutto giusto. Aggiungo che se tutta la squadra collabora, anche lui ha meno bisogno di ricucire il gioco, ha linee di passaggio immediate e non rallenta l'azione. E può aggiungerci del suo. Fra me e te abbiamo scoperto l'acqua calda... o come hai detto tu GAC!

Come si diceva: Atari, magari...

Generalmente la penso come te... ma quando vedo l'antijuventinismo dilagante, mi passa la voglia...

Ma dai, ha pure segnato... nella porta sbagliata, ma ha segnato...

Michè, se non eri a giocare a calcetto finiva come con il Sassuolo...

Capisco il tuo timore, ma concordo con @Jules : stavolta solo rifiato fisiologico di qualche minuto, dopodichè di nuovo aggressivi in avanti. Niente a che fare con altre partite in cui decisamente si spegneva la luce dopo il gol segnato.

eh, ma attento... potrebbero intossicarti...

@hopper guarda, lo dico sempre anche a mio figlio: gira alla larga dagli indaisti, inutile e dannoso discutere di calcio con il 97% di loro...

Grande Chicco, avanti così. Destra o sinistra, non importa. Può essere devastante da entrambe le parti, il nostro Mbappe...

Per me invece il limite è la condizione fisica. Con Sarri è stato MVP del campionato, poi infortuni, Covid... si è ripreso all'inizio di questa stagione. Aveva cominciato benissimo, poi un nuovo infortunio, per fortuna leggero. Anche contro Sassuolo e Verona è stato l'unico a fornire una buona prestazione, ieri sera finalmente non ha predicato nel deserto... Purtroppo per essere determinante deve essere al 100% fisicamente, se cala anche solo di un 10% si depotenzia parecchio. Detto questo, quoto la tua ultima frase!

Eh, lo desideravo questo tipo di partita, fra desiderare e prevedere esiste una discreta differenza... Sopratutto visto cosa abbiamo combinato con Sassuolo e Verona, l'atto di fede doveva essere congruo per "prevedere" una prestazione così. Da dove tiri fuori queste certezze non lo so... Prima della partita col Sassuolo, ne avevo anch'io di certezze, visto il trend di ripresa che si era delineato in precedenza; ma dopo Sassuolo e Verona, permetti che la fiducia nella squadra fosse decisamente scemata... Si sarebbe dovuti partire a mille anche con Sassuolo e Verona, perchè c'è da reuperare in classifica, eppure... Più che umorale direi schizofrenica. Concordo che vada trovata continuità.

Dunque, considerazioni sulla partita di ieri: - Finalmente una boccata d'ossigeno: squadra feroce, aggressiva, proiettata in avanti, gioco veloce, triangolazioni, sovrapposizioni... allora lo sappiamo fare... - Dybala, se sta bene fisicamente, è questo. Anche nelle precedenti partite, e prima dell'infortunio in questo campionato, aveva offerto ottime prestazioni. Nella squallida serata di Verona è stato l'unico a salvarsi. Stasera ha dimostrato cosa può fare. Ma deve stare bene fisicamente. - Chiesa sta tornando stratosferico, forse aveva solo bisogno di rifiatare un pelo. Destra, sinistra, dove lo metti devasta. Capello insiste che deve giocare a sinistra. Alcuni utenti qua sostenevano che deve giocare a destra. Secondo me gioca bene da entrambe le parti, si tratta più di disporre adeguatamente la squadra per lasciargli il giusto spazio di manovra. Certo che se si sintonizzano lui e Paulo, e se manteniamo questo approccio alla partita, possiamo avere un attacco devastante. - McBacon oggi in formato BigMac! Presente, lucido, (quasi sempre) preciso, corsa perenne, quando l'ho visto seminare avversari per il campo e tirare quella bomba ho pensato che sarebbe venuto giù lo stadium, invece solo traversa... Vabbè cmq se mantiene questo standard e non si perde in festini, abbiamo un titolare da affiancare a Manuel. - Anche Ibberna è tornato a sembrare un giocatore di calcio, soprattutto di copertura e quantità, al di là di un paio di tiri in porta che poteva far meglio. Non avrei detto che sarebbe stato utile in questo ruolo un po' esterno, un po' mezz'ala. - Non bisogna eccedere in facili entusiasmi. una partita di livello su 15 non cancella la situazione del campionato. Ma indubbiamente è un bel segnale, dimostra che siamo in grado anche di giocare d'attacco e farlo per buona parte della partita con ottimi risultati. Oltre a 4 gol abbiamo preso 2 legni e creato altre 3-4 palle gol clamorose. Poteva finire tranquillamente 7-1. - Fatta la tara all'avversario, non sono d'accordo sulla brocchizzazione dello Zenit: quando perdiamo con Empoli, Sassuolo e Verona siamo delle capre, ma se asfaltiamo la squadra campione di Russia e largamente in testa al proprio campionato sono scarsi loro... un po' di equilibrio non guasta. Il Real ha perso con lo Sheriff in casa, eh... Posso osservare che lo Zenit ha avuto per 85 minuti un atteggiamento che ci ha agevolato: non venivano a prenderci alti, non facevano pressing furioso e quando avevano la palla rallentavano il ritmo. Molto probabilmente pensavano (come visto nel nostro inizio di stagione) che facciamo fatica ad attaccare le difese schierate e non volevano lasciarci campo dietro. Agli ultimi 5 + recupero, quando i nostri avevano un po' mollato la concentrazione sul 4-1, si sono fatti più aggressivi ed hanno ottenuto il 4-2, complici i nostri sbilanciati alla ricerca del 5° e Rugani sempre più inadatto a questa squadra. - Quindi l'avversario non era certo irresistibile, ma neanche scarso. Indubbiamente il loro atteggiamento si è incastrato positivamente per noi con la nostra voglia di fare la partita con ritmo e aggressività. Ben venga la Fiorellina aggressiva e con il coltello fra i denti, dobbiamo testare se è stato un fuoco di paglia o se siamo in grado di giocare con lo stesso piglio anche con chi verrà a pressarci alto. - Per quelli che hanno scritto "ma la fase difensiva... ci abbassiamo dopo il gol": a parte che dopo il nostro gol abbiamo creato altre nitide occasioni e il primo tempo potevamo tranquillamente finirlo in vantaggio, ma ci sono due squadre in campo, non è che per 95 minuti puoi pensare di avere la palla solo tu... Non ho visto il solito calo post gol, il loro pareggio è stato ottenuto con un innocuo cross deviato in modo assurdo, un cross che se lo fanno i nostri sono parolacce perchè quei cross non servono a nulla. Il paragone con il gol di Simeone mi pare fuorviante. Anche il Bayern ieri ne ha presi 2 dal Benfica... ma giustamente nessuno gli dirà: "epperò la fase difensiva, vi rilassate dopo il gol segnato, avete preso 2 pere dai vignaioli protoghesi..." Avanti così, punto di partenza e non di arrivo, forse abbiamo una formazione titolare su cui lavorare, ma conta anche l'atteggiamento (la testa) in campo...

Miche', te l'avevo detto che il calcetto si gioca al giovedì! Ni. Abbiamo sempre detto che non siamo capaci ad affrontare le difese schierate e che siamo solo buoni a fare catenaccio e contropiede... mettiamoci d'accordo... Va bene spegnere i facili entusiasmi, ma "era ampiamente prevista una goleada"? Un po' come in casa con l'Empoli e il Sassuolo... Giusto?

11 anni con 9 scudetti, 5 coppe italia e congro aumento del fatturato (poi ci ha pensato il Covid a dare una limata...). Per quanto riguarda la gestione sportiva, sul lungo periodo, nulla da eccepire, non ostante la corrente situazione di crisi. Per quanto riguarda quella economico finanziaria, il già citato incremento del fatturato, oltre il completamento dello stadio (che era un progetto esistente dalla precedente gestione) e al consolidamento patrimoniale (J-Museum, Continassa, J-Medical, J-Hotel...). Anche qui molto positivo; nel negativo ci sarà da vedere la svalutazione del parco giocatori, la resa o meno dell'affare Ronaldo, ecc.. Nel considerare la performance va compreso tutto l'ambito. Infine, la prestazione del Presidente può essere valutata correttamente solo da chi sta sopra di lui, in quanto le informazioni rispetto alle responsabilità e le catene decisionali sui singoli aspetti non sono certo note al pubblico, ma al CDA. Se AA è ancora al suo posto, significa che in EXOR sono d'accordo con quello che sta facendo. Altrimenti lo avrebbero già spostato altrove... Poi immagino che dovrà dimostrare di risalire la china sia sportivamente che finanziariamente, altrimenti la porta è aperta... E' vero che il cognome conta, ma lì con i (centinaia di) milioni non si scherza comunque...

Vabbè, ma così vale tutto: troppo tranquilli, poco tranquilli, mediamente tranquilli...

Dici che c'è ancora qualcuno?