carloparola

secondo me ci deve essere una clausola da qualche parte che finchè siamo in zona champions non lo possono licenziare a meno di pagare una penale

hai notizie o è solo una tua impressione ?

vedrai che l'accordo sottobanco sarà proprio questo: noi non ti penalizziamo troppo e tu non fai ricorso ...

Non capisco però perchè si è dimesso visto che adesso chiede i danni.

scusa ma a te andrebbe bene ricevere un aumento di stipendio con riserva di doverne restituire una parte in base a future "motivazioni" ?

a me sembra che Calvo si contraddice da solo quando dice "abbiamo delle certezze" ma subito dopo aggiunge "ci aspettiamo che i punti dati ci rimangano per sempre"

basterebbero due righe: o la sentenza esce entro le ore 19 di oggi o ritiriamo la squadra

il solo fatto di ritardare in modo immotivato la sentenza costituisce un danno inaccettabile per la juventus

del signor luca cordero montezemolo, per la precisione, che con la proprietà non aveva, almeno formalmente, niente a che fare

da napoli niente ?

non aver paura che non sparisce nessuno non appena capiscono di aver tirato troppo la corda tornano nelle loro tane

lascia che l'azionista si rompa le scatole di spendere vagonate di milioni per essere preso per il c. da un chinè qualsiasi e chiuda la società e poi vedi che le alternative saltano fuori da sole

l'alternativa è quella della dignità

non bisogna trattare su nulla perchè il momento nel quale ti siedi al tavolo della trattativa hai già perso

certamente siamo al secondo tempo della partita del 2006 stavolta però in panchina abbiamo elkann e non montezemolo

interessante comunque la Storia insegna che trattare con i prepotenti è sempre un errore

come un patteggiamento con igor il russo

non capisco a che titolo il capo di una organizzazione privata possa chiedere a una società indipendente di non aderire a organizzazioni diverse dalla sua e ancor meno capisco per quale motivo una società indipendente dovrebbe essere vincolata al rispetto di un tale eventuale accordo

Certo mettere Inter e Feyenord bella stessa posizione e' un arbitrio che annulla ogni valutazione scientifica della cosa. Così come dite che il Leverkusen sia inferiore allo Sporting Lisbona o che la Roma sia peggio della Juve. certo : tutto il ragionamento si basa sul presupposto che nei due sorteggi le squadre associate ai numeri siano quelle indicate da j101072 tieni conto però che per truccare i sorteggi nel senso ipotizzato da j101072 non è indispensabile che l'intera successione da 1 a 8 sia quella ipotizzata ma basta che lo sia a gruppi di 4 squadre "forti" oppure "deboli"

quelle che cerchiamo non sono le combinazioni delle 8 squadre del primo sorteggio (che hanno tutte le stesse probabilità) o le combinazioni delle 8 squadre del secondo sorteggio (che pure hanno tutte le stesse probabilità) ma la probabilità che a una determinata combinazione delle 8 squadre del primo sorteggio, che j101072 ha denominato 1 2 ... 8, corrisponda una determinata combinazione delle 8 squadre del secondo sorteggio, che j101072 ha denominato 1 2 ... 8. secondo me questa probabilità è quasi dello stesso ordine di grandezza di quella di trovare due DNA uguali ...

la domanda di j101072 è più sottile j101072 non si domanda quante probabilità ci sono che le migliori 4 vadano da una parte e le peggiori 4 dall'altra in entrambi i sorteggi ma quante sono le probabilità che la squadra 1 del primo sorteggio corrisponda alla squadra 1 del secondo sorteggio, la squadra 2 del primo sorteggio alla squadra 2 del secondo sorteggio, e cosi' via. sarebbe interessante sapere di quali numeri parliamo: una probabilità su mille ? una su un milione ? una su un miliardo ?

non lo so ma non ne sarei cosi' sicuro per esempio simulare x volte i sorteggi e vedere quante volte esce la stessa combinazione potrebbe essere un indizio più convincente di un calcolo statistico

matematicamente puoi aver ragione ma in pratica come potrebbero aver fatto a truccare il sorteggio ? e come potrebbero essere smascherati ?

elkann non è suo nonno, d'accordo. ma in campo industriale finora mi sembra non abbia sbagliato una mossa. diamogli fiducia.

il motivo per il quale gianni agnelli ha voluto che il potere restasse concentrato nelle mani di una sola persona è proprio quello di poterlo usare senza condizionamenti. altrimenti tanto valeva lasciarlo a un consiglio di amministrazione che l'avrebbe usato in modo ponderato.