carloparola

mica tanto le spiate extrasportive da qualche parte ci sono ancora e non vanno in prescrizione viadotti a parte naturalmente ...

scusa mi sono espresso male intendevo dire se siamo sicuri che il telefonino criptato intercettato dal carabinieri fosse effettivamente quello dato dal moggi al bergamo. il dubbio mi ? venuto leggendo questo (http://www.t***********/?action=read&idnotizia=4044): " .......... Prioreschi ripercorre cos? la nascita di questo filone d'indagine: il 9 febbraio del 2005, dal fisso di casa Bergamo (allora designatore arbitrale) parte una telefonata al numero di un cellulare dotato di SIM svizzera , e i Carabinieri, che sono in ascolto, intuiscono che dall?altra parte ci sarebbe Moggi. Da l?, chiedono al pm di mettere sotto intercettazione anche l'utenza straniera. Badate bene: l'utenza in questione viene posta sotto intercettazione, ma senza esito, perch? tale numero non produce traffico telefonico. A quel punto, gli inquirenti chiedono ai pm di acquisire i tabulati telefonici relativi a quest'utenza, ma "contemporaneamente e autonomamente" (cio? senza rogatoria) compiono, secondo l'informativa d'indagine, "accertamenti mirati tramite gli uffici collegati svizzeri", con il risultato di scoprire che tra 1 gennaio e 15 marzo l?utenza in questione avrebbe contattato unicamente altre due utenze svizzere, ipotizzando che ad usarle fossero nientemeno che i due designatori, Bergamo e Pairetto. Sempre "autonomamente", e cio? senza rogatoria, accertano che l?intestatario di queste SIM straniere (gestore Switzerland Sunrise) sarebbe un certo Arturo De Cillis nato a Carovigno. Un anno dopo, a maggio 2006, e cio? allo scoppio di Farsopoli, il figlio dell'intestatario De Cillis (che ? ottuagenario), si presenta dai Carabinieri e racconta che quelle 3 SIM, pi? altre 6 sempre intestate a suo padre, sarebbero state acquistate nel loro negozio di Chiasso da un dipendente della Juve, tal Bertolini. A quel punto, l'indagine lievita, ma secondo Prioreschi un po' troppo, perch? in seguito all'esame dei tabulati delle 9 schede ne scaturiscono altre, e soprattutto, in successivi interrogatori, De Cillis fornisce agli inquirenti i numeri di qualcosa come 385 SIM del Liechtenstein, come se, a forza di essere sentito, avesse riportato loro l'elenco di tutte le schede vendute nel suo negozio di Chiasso. ...... Inoltre, le SIM, a parte le 9 di De Cillis, non si sa nemmeno a chi sono intestate, perch? risultano in gran parte anonime. ..... " voglio dire: e se l'ottuagenario un anno dopo si fosse sbagliato ?

scusa mi sono espresso male intendevo dire se siamo sicuri che il telefonino criptato intercettato dal carabinieri fosse effettivamente quello dato dal moggi al bergamo. il dubbio mi ? venuto leggendo questo (http://www.t***********/?action=read&idnotizia=4044): " .......... Prioreschi ripercorre cos? la nascita di questo filone d'indagine: il 9 febbraio del 2005, dal fisso di casa Bergamo (allora designatore arbitrale) parte una telefonata al numero di un cellulare dotato di SIM svizzera , e i Carabinieri, che sono in ascolto, intuiscono che dall?altra parte ci sarebbe Moggi. Da l?, chiedono al pm di mettere sotto intercettazione anche l'utenza straniera. Badate bene: l'utenza in questione viene posta sotto intercettazione, ma senza esito, perch? tale numero non produce traffico telefonico. A quel punto, gli inquirenti chiedono ai pm di acquisire i tabulati telefonici relativi a quest'utenza, ma "contemporaneamente e autonomamente" (cio? senza rogatoria) compiono, secondo l'informativa d'indagine, "accertamenti mirati tramite gli uffici collegati svizzeri", con il risultato di scoprire che tra 1 gennaio e 15 marzo l?utenza in questione avrebbe contattato unicamente altre due utenze svizzere, ipotizzando che ad usarle fossero nientemeno che i due designatori, Bergamo e Pairetto. Sempre "autonomamente", e cio? senza rogatoria, accertano che l?intestatario di queste SIM straniere (gestore Switzerland Sunrise) sarebbe un certo Arturo De Cillis nato a Carovigno. Un anno dopo, a maggio 2006, e cio? allo scoppio di Farsopoli, il figlio dell'intestatario De Cillis (che ? ottuagenario), si presenta dai Carabinieri e racconta che quelle 3 SIM, pi? altre 6 sempre intestate a suo padre, sarebbero state acquistate nel loro negozio di Chiasso da un dipendente della Juve, tal Bertolini. A quel punto, l'indagine lievita, ma secondo Prioreschi un po' troppo, perch? in seguito all'esame dei tabulati delle 9 schede ne scaturiscono altre, e soprattutto, in successivi interrogatori, De Cillis fornisce agli inquirenti i numeri di qualcosa come 385 SIM del Liechtenstein, come se, a forza di essere sentito, avesse riportato loro l'elenco di tutte le schede vendute nel suo negozio di Chiasso. ...... Inoltre, le SIM, a parte le 9 di De Cillis, non si sa nemmeno a chi sono intestate, perch? risultano in gran parte anonime. ..... " voglio dire: e se l'ottuagenario un anno dopo si fosse sbagliato ?

scusa mi sono espresso male intendevo dire se siamo sicuri che il telefonino criptato intercettato dal carabinieri fosse effettivamente quello dato da moggi al bergamo. il dubbio mi ? venuto leggendo questo (http://www.t***********/?action=read&idnotizia=4044): " .......... Prioreschi ripercorre cos? la nascita di questo filone d'indagine: il 9 febbraio del 2005, dal fisso di casa Bergamo (allora designatore arbitrale) parte una telefonata al numero di un cellulare dotato di SIM svizzera , e i Carabinieri, che sono in ascolto, intuiscono che dall?altra parte ci sarebbe Moggi. Da l?, chiedono al pm di mettere sotto intercettazione anche l'utenza straniera. Badate bene: l'utenza in questione viene posta sotto intercettazione, ma senza esito, perch? tale numero non produce traffico telefonico. A quel punto, gli inquirenti chiedono ai pm di acquisire i tabulati telefonici relativi a quest'utenza, ma "contemporaneamente e autonomamente" (cio? senza rogatoria) compiono, secondo l'informativa d'indagine, "accertamenti mirati tramite gli uffici collegati svizzeri", con il risultato di scoprire che tra 1 gennaio e 15 marzo l?utenza in questione avrebbe contattato unicamente altre due utenze svizzere, ipotizzando che ad usarle fossero nientemeno che i due designatori, Bergamo e Pairetto. Sempre "autonomamente", e cio? senza rogatoria, accertano che l?intestatario di queste SIM straniere (gestore Switzerland Sunrise) sarebbe un certo Arturo De Cillis nato a Carovigno. Un anno dopo, a maggio 2006, e cio? allo scoppio di Farsopoli, il figlio dell'intestatario De Cillis (che ? ottuagenario), si presenta dai Carabinieri e racconta che quelle 3 SIM, pi? altre 6 sempre intestate a suo padre, sarebbero state acquistate nel loro negozio di Chiasso da un dipendente della Juve, tal Bertolini. A quel punto, l'indagine lievita, ma secondo Prioreschi un po' troppo, perch? in seguito all'esame dei tabulati delle 9 schede ne scaturiscono altre, e soprattutto, in successivi interrogatori, De Cillis fornisce agli inquirenti i numeri di qualcosa come 385 SIM del Liechtenstein, come se, a forza di essere sentito, avesse riportato loro l'elenco di tutte le schede vendute nel suo negozio di Chiasso. ...... Inoltre, le SIM, a parte le 9 di De Cillis, non si sa nemmeno a chi sono intestate, perch? risultano in gran parte anonime. ..... " voglio dire: e se l'ottuagenario un anno dopo si fosse sbagliato ?

siamo sicuri che il telefonino criptato a bergamo glielo abbia dato moggi ?

grazie per la risposta chiara e sintetica mi risulta per? che n? gianni n? umberto n? tantomeno john o franzo rappresentassero lo stato italiano ... visto che la galera la chiede un procuratore dello stato italiano di cosa ? colpevole allora giraudo ?

e quali sarebbero le colpe di giraudo per essere condannato a 5 anni di galera ?

si vede .... si vede benissimo anche dagli acquisti che hanno fatto ..... medianoni randellatori e palla che viaggia a velocit? da pensionati ..... ma chi vuoi che venga a giocare in una squadra cosi' ? te lo immagini alonso che f? lanci di 40 metri per i due monumenti ?

sorry

squadra lentissima mai un passaggio di prima passaggi a velocit? oratoriana nessuno che sappia prima cosa fare con la palla quando l'avr? ricevuta VIA TUTTI ALLENATORE IN TESTA

in una parola : ....... simpatia ......

non mi sembra che nel suo sport preferito il montezemolo vada molto meglio ... non mi sembra neanche che abbia spiegato dove v? a prendere i soldi ...... certo non dalla juve ....

comincio a pensare che ranieri si voglia vendicare altrimenti non mi spiego perch? ha tenuto in campo cosi' tanto quel signore di mezza et? .....

da qualche decennio ...

certo che la volevano (dal punto di vista finanziario ovviamente perch? da quello sportivo non gliene frega un c****) solo che non essendo in grado di distinguere sivori da fuin si sono affidati a consulenti diciamo cosi' di parte ......

Non lo sapevano La loro comprensione del calcio non arriva a tanto ......

ti prego di non infierire .... ho gi? ammesso di avere sbagliato pronostico: avrei dovuto dire che avrebbero cercato di farci vincere ...... sefz

succede che ci fanno vincere ..... il che confermer

quello che mi sforzo di fare capire

" ... Era il Novembre del 2005 ...... Montezemolo su permesso degli Elkann diedero mandato a Tronchetti Provera di fare intercettazioni solo su Moggi..E scoppi

non poteva reggere ma forse erano talmente spaventati (di quello che avevano fatto nei 20 anni precedenti e che sarebbe potuto uscire ) che hanno dovuto rischiare ..... il tragico ? che adesso temo che cerchino di coprire la cacca con quagliarella e qualche coupon ...

secondo me usavano numeri "fantasma" tali cio? che quando si attivavano il soft telecom riceveva anche l'istruzione di non registrare. roba da 007 ...

l'importanza dei tabulati telecom di bergamo e facchetti non st? tanto nell'eventuale punizione sportiva dell' inter ma - visto che le eventuali telefonate del facchetti paiono misteriosamente "scomparse" - nel fatto che potrebbero dimostrare l'uso di procedure riservate antiintercettazione. questo si' che sarebbe interessante perch? dimostrerebbe il complotto a nostro danno .....

moggi dovrebbe essere in grado di dimostrare abbastanza facilmente questa sua affermazione e credo che a questo punto nessun giudice potr? mai condannarlo naturalmente questo significa anche colpevolizzare i superiori di moggi, avvocato e dottore probabilmente compresi ....