djmayhem

eh grazie, il settore automotive è stato demolito dal covid...

però Messi all'inter (che ha un passivo di 100 milioni) è sempre fattibile

ma il miliardo e 300 milioni in sei mesi da dove lo hanno tirato fuori???

A qsvs biasin confessa di aver scritto di non credere nell affare suarez perché secondo lui la juve non può permetterselo... Quindi da buon giornalista invece di interpellare le fonti x verificare se la trattativa fosse vera, ha semplicemente scritto una sua opinione (o desiderata) spacciandola per notizia. Sempre grandi giornalisti

Eh ma suning ed elliott hanno i soldi, noi no

Qsvs: juve profondo rosso, buco di 1,3 miliardi negli ultimi sei mesi... Operazione cr7 dannosa

Cvd

Ecco, ora per un anno dovremo sorbirci di messi che si libera a zero per l'inter... Io sto ancora aspettando lo scambio dibala icardi che ci ha sfrangiato la m**** per due anni, perché "si doveva fare"

Si può essere così falsi? Ed è pure il corsera... Messi ha proprio detto così: non mandatelo alla juve, piuttosto all inter che l'anno prossimo lo raggiungo...

mi sa che qualcuno si sta cacando sotto per il probabile arrivo di Suarez, solo oggi ho letto titoli: - Messi blocca Suarez - anche il real su Suarez - Suarez per la juve non va bene - meglio Dzeko di Suarez - La juve non ha i soldi per Suarez - se arriva Suarez parte Dybala ecc ecc

giusto dovremmo stare noi dietro a napoli e milan

Bucchioni su tmw: “Messi ci ripensa, resta un anno e si libera per l’Inter. E vuole Suarez, Juve addio? Dzeko resta in pole. Vidal per Conte, fatta” Quindi Messi resta a Barcellona così l'anno prossimo va all'inter a gratis (sia cartellino che, immagino, ingaggio) ma nel frattempo, per non fare un torno a Suning, fa restare il buon Suarez che così non può andare alla Juve, mentre fa partire Vidal direzione Inda... E anche Zazza con "Messi blocca Suarez" la pensa allo stesso modo Il bello è che tutti a dire che con Messi all'inter ci guadagna l'intero campionato, mentre Suarez alla Juve è meglio di no Però questo sarà l'anno del Milan, senza dubbi

io non capisco perché Agnelli non li assume al posto di Paratici e Cherubini

il bello è che continuano ad accusare noi del potere mediatico... basta fare un giro nel nostro thread e troviamo "fior fiori di giornalisti" che ne scrivono e dicono di ogni sulla juve. mah

eh, temevo che lo avesse portato anche lui...

se non ricordo male in Brasile dopo il 10 è il numero di maglia più importante (se non erro fu di Falcao nel 1982), speriamo sappia meritarsela

tra un po' portiamo i libri in tribunale

stamattina a radio sportiva sentivo ancora interventi di (nonjuventini) che non capivano perché la juve abbia "cacciato Sarri come un sacco dell'immondizia" dopo che ha vinto uno scudetto... abbiamo capito che i nostri avversari ci tenevano al buon Sarri, perché hanno capito che con lui in panchina difficilmente avremmo vinto di nuovo. Comunque riporto un articolo di Tuttosport che analizza l'intervista di Chiellini di ieri e che spiega perché vincere uno scudetto non basta: C'è un passaggio della conferenza di Giorgio Chiellini nella quale c'è il succo della vicenda di Maurizio Sarri alla Juventus. E non è quello che hanno commentato tutti, nel quale il capitano bianconero accarezzava l'ormai ex allenatore con complimenti e riconoscimenti postumi. E' una frase buttata lì, in mezzo a un discorso più ampio, ma affilata come un bisturi: «Se io domani dovessi fare l'allenatore della Juventus, mi mancherebbero tutte le basi, ma conosco bene tutte le persone che mi circondano e così Pirlo». Sdeng!Sarri è stato esonerato dalla Juventus perché non ha capito la Juventus, intesa come insieme di persone che vanno dai giocatori ai dirigenti. Chiellini, voce della squadra, non mette dunque in discussione le questioni tecniche, ma tutto il resto. Poi ci possono essere i retroscena boccacceschi, gli intrighi, le dietrologie, ma il succo è quello: non sono state messe in discussione le questioni tecniche, ma le relazioni umane, nelle quale - evidentemente - Sarri ha fallito.Lo si era capito anche dalle parole di Fabio Paratici, che a poche ore dall'esonero diceva di Sarri: «Ha vinto subito, ma c'è un insieme di cose che va al di là di un mero risultato sportivo» e diceva di Pirlo: «Le persone sono più importanti del professionista».Quindi, esattamente, cosa ha sbagliato Sarri?Forse il modo di porsi, irrituale per l'ambiente juventino, forse troppo brusco e diretto, forse poco propenso al confronto individuale, forse troppo incline a incupiti silenzi. Nessuno di noi era negli spogliatoi e quelli che c'erano parlano per allusioni. Qualcosa, però, non ha funzionato e il progetto tattico dell'allenatore si inceppato per colpa di una non totale adesione da parte della squadra. Come aveva detto Pjanic, qualche minuto dopo il fischio finale di Juventus-Lione: «Per il modo di giocare del mister, pensando al suo Napoli, tutti erano coinvolti nel suo modo di giocare. Mentre quest’anno abbiamo avuto delle difficoltà, l’abbiamo visto».Chiariamo subito un concetto: la rivoluzione tattica di Sarri non era impossibile, non si trattava di praticare un altro sport, ma di modificare l'atteggiamento in campo e cambiare il modo di muoversi. Il nocciolo della questione, però, era uno sforzo maggiore da parte di tutti, sia a livello mentale (più concentrazione) sia a livello fisico (più sacrifici, soprattutto da parte degli attaccanti). Anche se tatticamente è un discorso completamente diverso, quello che chiedeva Sarri era uno sforzo simile a quello richiesto, e ottenuto, da Antonio Conte al suo primo anno: correre un po' di più, sacrificarsi un po' di più, ragionare come squadra e non come individui.Perché Sarri non ci è riuscito? Per due ragioni. La prima è una questione oggettiva: il gruppo che ha ereditato veniva da 8 scudetti consecutivi e un ciclo di successi, aveva dunque consolidato dentro di sé l'idea di conoscere bene la strada verso il successo, per metterla in discussione e cambiarla bisognava avere ottimi argomenti. E qui veniamo alla questione soggettiva: Sarri non è riuscito a convincere la squadra, non ha trascinato i giocatori nel suo sogno calcistico, non li ha stregati con la sua visione, non ha trovato una chiave didattica avvincente. Questo perché non è mai riuscito a infrangere lo spesso strato di diffidenza che lo separava dallo spogliatoio come un cristallo e, forse, ha sottovalutato il problema, abbagliato dalla professionalità con cui la squadra è sembrata rispondergli all'inizio. Ma un conto è l'eseguire freddo del compitino, un'altra è l'interiorizzare quel calcio e metterlo in pratica con passione. E senza un'adesione totale, quasi fideistica, nel progetto tattico, il calcio di Sarri appassisce, perde senso, finisce per incepparsi come accaduto nei ripetuti blackout della stagione. Insomma, per certi versi era più semplice il compito di Conte nel 2011, quando prese una rosa decisamente meno forte, ma anche un gruppo che, senza più certezze e convinzioni, era pronto ad accoglierlo come un profeta. Per contro Sarri non ha avuto la bravura di Conte nel motivare il gruppo e portarselo dietro di sé, cosa che, peraltro, gli era successa anche a Londra con il Chelsea (il che fa pensare, perché gli ultimi due addii del tecnico hanno molti punti in comune sul fronte dei rapporti umani con lo spogliatoio). Creare rapporti con giocatori di alto livello è certamente più difficile: hanno più personalità, più ego, più struttura intorno (alcuni sono aziende da centinaia di milioni), bisogna trovare una chiave e non tutti ci riescono.Sempre più spesso non sono le idee tattiche a distinguere gli allenatori di successo, ma la loro capacità di coinvolgere la squadra nell'applicazione delle loro idee che altrimenti rimangono vuote. Klopp ha una filosofia di gioco diversa da Zidane che è diversissimo da Guardiola e che non c'entra niente con Flick che, a sua volta, non ha niente a che vedere con Allegri o Conte: se si cerca un filo conduttore degli allenatori di grandi club più vincenti del decennio, è tutto nella loro capacità di prendere una rosa, trasformarla in una squadra e farsi seguire con cieca dedizione, non importa quale sia la strada scelta. Il resto sono concetti astratti con cui si gongolano i nerd delle lavagne tattiche. https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2020/09/01-73322267/chiellini_ha_detto_dove_ha_fallito_sarri_ma_non_tutti_lhanno_capito_/

fosse vero la fanno domani

hanno paura, altro che

la differenza è proprio questa: noi da juventini abbiamo dubbi e critichiamo la società (come abbiamo criticato Sarri a lungo) ma perché come tifosi pretendiamo sempre il massimo perché vogliamo vincere; per gli altri, come Padovan, le critiche diventano il pretesto per parlare male della juve, minimizzare le vittorie, dare sfogo al risentimento perenne nei nostri confronti. E' ben diverso

per una lettera così di un bimbo che da grande ha avverato il suo sogno ce ne sono un milione (o dieci milioni) che il sogno non lo vedranno mai avverarsi, ma di quelli non ne parla nessuno, meglio fare un articolo sul bimbo tonali milanista