djmayhem

E voleva pure un aumento...

Attualmente in prestito al Tottenham dalla Juventus, Dejan Kulusevski, esterno classe 2000 della nazionale svedese, dovrebbe essere riscattato dagli "Spurs" a fine stagione. Stando ad indiscrezioni provenienti dall'Inghilterra, e riportate da "Football London", il giocatore, testimonial del materiale promozionale in vista dell'amichevole estiva che il Tottenham giocherà in Thailandia contro il Leicester, dovrebbe essere riscattato dagli "Spurs" per 35 milioni di euro, più 9 di bonus. Non si tratterebbe di un obbligo, decaduto con la mancata qualificazione alla Champions League, ma di un diritto che verrebbe esercitato sulla base del raggiungimento, da parte di Kulusevski, dell'obiettivo di aver giocato almeno il 50% delle gare per 45'.

Su Leggo Milano - Prestiti di ritorno, flop da 144 milioni. Kulusevski, Zakaria, Arthur, McKennie...Centoquarantaquattro milioni di prestiti infrutti- feri. È il tesoretto a cui dovrà probabilmente rinunciare la Juventus, che si prepara a riaccogliere alla base i vari Kulusevski, Zakaria, Arthur e McKennie. Il conto salirebbe a 164 milioni se, come sembra, la Lazio non riscatterà Luca Pellegrini (15 milioni) e l’Empoli restituirà Pjaca (5 milioni). Un malloppo che avrebbe fatto assai comodo alla Signora, visto che l’esclusione dalle coppe europee potrebbe costare fino a 80 milioni di mancati introiti.

ho letto che l'Ajax rispedisce al mittente il tanto osannato Lucca del Pisa, che pure la juve aveva corteggiato. Ultimo dei sopravvalutati attaccanti italiani che torna mestamente a casa. Infatti non si capisce perché gente come lui (10 milioni dalla lega pro), Scamacca (35 dal sassuolo), Pellegri (25 dal genoa a 16 anni) e ci metto anche il nostro Kean (32 dall'everton) abbiano dei cartellini così elevati se poi in nazionale in attacco facciamo pena da anni.

Seeee vabbè è questo ora chi è???

Ma guarda un po', ora tutti da abodi al presidente del coni sono concordi nel rimodulare la giustizia sportiva.... Intanto noi ce lo prendiamo nel c**o

A parte calvo, che fa ridere ogni volta che parla, nessuno parla dei capi? Presidente? Proprietà? Lapo? L'impressione è che anche la squadra si senta abbandonata

15 giugno udienza filone stipendi E seconda mazzata

Calvo è insoddisfatto Noi siamo incazzati neri

Sandro Scarpa Juventibus osStordpen033fhmg9i1h606l45c2471f5ac0 uf0glt96a307ighi5ci8m7 · Chiné chiede 11 punti perché così la Juve torna DIETRO LA ROMA (ormai è proprio una norma del Codice di Giustizia Sportiva, c'è scritto proprio: "Dietro la Roma"), perché è l'attuale 7° in classifica. Ma Juve e Roma hanno 1 gara in meno e la Juve, vincendo stasera con l'Empoli raggiungerebbe l'Atalanta (6°). E questo dimostra la totale pagliacciata del tutto, perché sono così pagliacci che non sanno fare bene nemmeno le pagliacciate.

Arthur puoi solo piazzarlo se gli paghi lo stipendio... Altrimenti nessun ds dotato di intelligenza lo prenderebbe

Andare al tar metterebbe in crisi la Figc e la juve non vuole

Cioè tre mesi fa ne ha chiesti 9 e ora ne chiede 11?

Non capisco perché ogni volta che bisogna far ripartire il sistema calcio devono mandarci in B

Torna anche kastanos al posto di di Maria? Dopo tutto non era il Maradona di Cipro?

Giorgetti: "Se Juve colpevole di falso in bilancio va sequestrato lo stadio" "Perché dovrei toglierle dei punti? Le creo un donna economico sull'impianto. Giustizia sportiva? Il sistema concepito negli anni '60 non può più funzionare" https://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/juve-giorgetti-sequestrare-stadio-con-falso-in-bilancio_64915054-202302k.shtml

ma come cavolo ha fatto a fratturargli la clavicola? d'accordo la botta ma era uno spintone dopotutto... e manco un cartellino speriamo si rimetta presto, una delle poche note positive di quest'anno

alla fine il mister non li ha lasciati attaccare e pressare... condannato per sedizione

e non dimenticatevi Kajo George... se non si ritira

se paragono il Di Maria di ieri a quello della finale con l'Argentina fatico a crede che sia lo stesso giocatore, e sono passati 6 mesi... stimoli certamente diversi ma anche ieri era una semifinale di coppa, dopo tutto spero che non provino a prolungare il contratto... troppi soldi buttati per uno che doveva far la differenza e ci ha fatto solo passare il turno con il Nantes

certo che se Chiesa si mette a difendere... lo abbiamo comprato per 60 milioni... se oggi ne vale 30 siamo fortunati

non mi aspettavo certo che Miretti trascinasse la juve alla vittoria nei supplementari con il Siviglia, a me fanno più inca**are gente come Di Maria e Paredes "campioni del mondo", o Chiesa che sembra il fratello zoppo di quello di qualche anno fa, Cuadrado che non fa più un cross o Kostic che li fa per la tribuna. Detto questo se la juve punta su Miretti serve un po' di gavetta, poi lo abbiamo capito già che non è Marchisio e nemmeno Roby Galia.

Paradosso Juventus: in zona Champions non vince nessuno, adesso i giudici sono “costretti” a ridarle il -15 di Lorenzo Vendemiale | 15 MAGGIO 2023 Tutti sanno che la Juventus avrà una nuova penalizzazione: Il Fatto lo aveva anticipato da settimane, e adesso la lettura delle motivazioni del Collegio di garanzia ha confermato quell’interpretazione. Tutti ipotizzano anche (ma su questo noi abbiamo meno certezze) che in appello riceverà un piccolo sconto, in ragione dello scorporo della posizione dei dirigenti minori, magari tornando al famoso -9 che aveva chiesto inizialmente la Procura. Tutti scommettono quindi che la Juve non giocherà la prossima Champions League, pur essendo ormai a tre punti dalla qualificazione matematica sul campo. I tre assunti, però, rischiano di contraddirsi: con i risultati delle ultime giornate, i giudici sono praticamente “costretti” a ridarle il -15, altrimenti c’è la possibilità concreta che i bianconeri si qualifichino ugualmente all’Europa. Il caso giudiziario della Juventus sta diventando un paradosso. E Milan, Roma e Atalanta – con le loro prestazioni disastrose delle ultime settimane – stanno mettendo in difficoltà la corte federale, come se non avesse già abbastanza pressione. Eppure lunedì scorso la vicenda sembrava ormai chiarita: con la nuova stangata in arrivo per le plusvalenze e la Juve sprofondata in classifica, Inter e Lazio sarebbero quasi certe del pass, mentre Milan, Roma e Atalanta si giocherebbero il quinto posto valido per la Champions. In teoria. Ma facciamoci due conti, sicuramente se li starà facendo Allegri, e pure i giudici in Federazione. Oggi la Juventus è seconda, a quota 69 punti: +8 sul Milan quinto, addirittura +10 e +11 su Roma e Atalanta, con inerzia tutta a favore. I rossoneri di Pioli sono nel tunnel del derby di Champions, da cui non si sa se e come usciranno. Mourinho ha dichiaratamente smesso di giocare in campionato per puntare tutto sull’Europa League. Quanto ai bergamaschi, sono emersi i limiti di una rosa che può più ragionevolmente puntare all’Europa che alla Champions League. Questo significa che la situazione prospettata poche settimane fa – quando sembrava bastassero 5-6 punti per far scivolare i bianconeri fuori dalle coppe – si è ribaltata. Anche perché ci si mette pure il destino, cioè il calendario, che sa essere beffardo quando vuole: alla penultima giornata c’è Juve-Milan. Se si tornasse al -9 in classifica – lo scenario più pronosticato alla vigilia – i bianconeri potrebbero riscavalcare il Milan giusto cinque giorni dopo la penalizzazione e qualificarsi in Champions. Nemmeno col -12 la squadra di Allegri sarebbe fuori dai giochi, visto che all’ultima il Milan affronta il Verona in lotta per la salvezza. Insomma, solo col -15 (o giù di lì) i giudici sarebbero certi di penalizzare davvero la Juve. Siamo di fronte ad un bel dilemma. Da una parte la giustizia federale non può permettersi di comminare una sanzione che si riveli ininfluente dopo l’ambaradan degli ultimi mesi (sarebbe l’epilogo finale di questa farsa), e la stessa afflittività prevista dal codice richiede un effetto concreto sulla classifica. Dall’altra, però, la pena dev’essere pure ragionevole, e ripresentarsi al Collegio di garanzia con la stessa sentenza dopo lo stralcio di alcuni capi di imputazione (invero minimi, perché relativi ai semplici consiglieri, le accuse gravi sono confermate) alimenterebbe le polemiche. Una soluzione sarebbe spostare la pena al prossimo campionato, come in fondo piacerebbe proprio alla Juve, ma riscuote poco successo. Sempre che, in attesa del secondo processo per la manovra stipendi (difficile si concluda entro giugno), alla fine non tocchi alla Uefa estromettere la Juve dalle coppe, anche se la sensazione è che Ceferin preferirebbe ci pensasse la giustizia italiana sporcarsi le mani (così poi ci sarebbe il rischio per l’Italia di perdere una squadra in Europa). La questione imporrà probabilmente una riflessione complessiva. Si torna al discorso che forse le sanzioni dovrebbero essere comminate solo a bocce ferme, specie se le accuse non riguardano la stagione in corso, come suggerito dal ministro Abodi, che sull’argomento ha parlato troppo e spesso a sproposito ma su questo punto ha ragione. Ma la verità è che in situazioni del genere non esiste il bene, ma solo il meno peggio. Non resta che confidare nel buon senso dei giudici, che sappiano fare la scelta migliore per la Juventus e per il calcio italiano. E un’amara consolazione: quel -15 tanto criticato perché non sorretto da una quantificazione precisa, vero tallone d’Achille della sentenza Figc, col senno di poi era davvero la pena più “giusta”. https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/05/15/paradosso-juventus-in-zona-champions-non-vince-nessuno-adesso-i-giudici-sono-costretti-a-ridarle-il-15/7161790/

appunto: 200 milioni di euro del monopoli io però dico, la juve vabbè, lo sappiamo, ci dicono tutto e sempre zitti, ma i giocatori hanno degli agenti, possibile che nessuno alzi ogni tanto la voce? anche solo per l'immagine del proprio assistito