STELEO

Su questo concordo, ma parliamoci chiaro io direi anche basta con questi giocatori che non eccellono in nessuna qualità, non hanno fisico, non hanno tiro, non hanno velocità, sono bravi tecnicamente ma niente di che, grinta poca e ciliegina non segnano neanche a porta vuota........

Beh in questo caso hanno fatto bene, grazie anche a lui che ha accettato di spalmare lo sipendio di un anno in 2 così noi risparmiamo sul monte ingaggio e al limite si riesce pure a trovare qualcuno a cui cederlo magari a Gennaio se dovesse rientrare......

Mah per me son tutte mezze figure (come la maggior parte in rosa), se venderlo serve a far spazio o soldi per prendere qualcuno che veramente serve direi proprio di venderlo, è un discreto giocatore ma fa praticamente l'attaccante e in 50 partite all Juve avrà fatto un gol e al Genoa mi sembra non abbia aumentato i suoi record.....

Mah io non so chi sia Joao Mario, ma ho visto Costa e peggio non può essere.......fatto bene a darlo via......se tra l'altro ci si guadagna pure

E grazie ar ca se compri un giocatore a 100 mln poi di certo non lo rivendi a 10.......loro tra l'altro riescono a vendere perchè di giocatori da 100 mln ne hanno 5 o 6 quindi se uno sta fuori si crede che non si sia ambientato e ci si crede ancora, da noi se Koopmeiners finisce in panchina e lascia il posto a uno che vale 15 mln quanto vuoi mai che valga ancora ....non te lo piglia più nessuno.....

Ma Sesko non era forte? Tolto che son solo cazzate acchiappaclick

Lì sta alla bravura di Marotta........sarà un caso che la nostra discesa e la loro salita è coincisa con il suo cambio di casacca ......poi per l'amor del cielo solo c**o è......

Sempre almeno finché tornerai a vincere e metterai in mostra qualche giovane interessante che venderai a buone cifre e riuscirai a fare plusvalenza sistemando il bilancio......d'altronde l'Inter è nelle nostre condizioni, ogni anno vende cercando di fare plusvalenza per comprare nuovi giocatori e sistemare piano piano il bilancio.......loro vincendo sono sempre riusciti a vendere i giocatori a grandi cifre, vedi Lukaku, vedi Hakimi, vedi Onana etc etc, noi non facendo più risultati svalutiamo i giocatori e non ce li cerca nessuno...... Ma è il calcio italiano che è così, siamo troppo lontani dalla PL e dalle big europee.

Secondo me non è una questione di soldi ma di far quadrare il bilancio, devi liberarti di costi il più possibile quindi vendono la qualunque per far spazio a nuovi giocatori, l'importante è non fare minusvalenza per non gravare sul bilancio, poi è sempre difficile vendere per le grandi squadre (e noi come nome lo siamo anche se poi come giocatori facciamo pietà), vedi Real Barca quando vendono non è che tirano su grandi cifre (e calcola che lotro vendono giocatori pagati 60/70 mln di euro).......se non vendi prima e aspetti non puoi acquistare perchè poi rischi di non trovare un compratore e ritrovarti con costi non preventivati, oppure sei costretto a dare in prestito pagando pure parte dell'ingaggio.

Ma perchè pensi che qualcun altro sia disposto a buttarci dentro 200 mln l'anno? Tolto gli arabi ne vedo pochi in giro e gli arabi difficilmente vengono a investire in Italia, alrimenti erano disponibili all'acquisto sia Milan che Inter, ma a me sembra che non navighino nell'oro neanche loro...........tolto che a mio parere la Juve val ben più di 1mld......

perchè di metterci 200 mln ogni anno probabilmente Elkan si è stufato.....

E grazie da lui passano millemila palloni è ovvio che ne perde molti più di altri......il vero problema è che di fianco non ha fenomeni, Thuram è bravo a strappare palla al piede ma non è uno che velocizza l'azione facendo correre il pallone, servirebbe a fianco a Locatelli un giocatore alla Xhaca, poteva andare bene anche Modric se stava un pelo più arretrato che al Real......insomma uno con i piedi buoni e veloce di testa......

Ma perchè il tanto criticato e insultato Berardi è peggio di Concencao........mah.......per me ne vale 2, non ora che ha 30 anni (o forse anche ora) ma 3 o 4 anni fa quando si pensava che arrivasse.....

Ma certo, siamo qui a invidiare il Liverpool, il Chelsea, il City, per non parlare dalle nostre parti del Milan perchè han vinto tante Champions, squadre che per anni non han vinto nulla e facevano il tutto esaurito comunque, alla Juve facevamo fatica a riempire il Delle Alpi con Zidane & Co. in champions, i tifosi della Juve sono abituati alla vittoria senza buttano a mare tutta la squadra.......indipendentemente dai giocatori, dal gioco o quant'altro..........forse solo i tifosi del Real in Europa sono come noi

Mah......non mi sembra che abbiamo valorizzato chissa ché è più il tempo passato in panca che in campo, io non l'avrei preso, vero è bravo tecnicamente ma non sa crossare, alza poco la testa e soprattutto è alto 2 spanne, non ti da nulla in copertura con quel fisico, è veloce solo nello stretto ma in contropiede vale poco......dopo i primi 2 mesi è sparito perchè gli avversari lo hanno studiato e annullato senza grossi problemi.........boh vedremo spero di essermi sbagliato...... Quando inizieremo a comprare qualcuno magari meno famoso ma con qualche qualità fisica? Poi ci lamentiamo che siamo lenti e sempre infortunati........

Ma chi parlava degli ultimi 15 anni, sono 2 anni che manco si qualifica per la champions e ora vince il mondiale......come se noi il primo anno di Conte avessimo vinto la champions.......

Mah negli ultimi anni non mi sembra che il Chelsea abbia fatto faville, questo è il primo anno che è discreto e grazie a un calendario ridicolo porta a casa il mondiale per club......se non è c**o questo......

Se avessimo solo un decimo del c**o che ha il Chelsea avremmo vinto almeno 10 Champions, è riuscita a vincere 2 champions e questo mondiale quando nessuno ci avrebbe puntato un euro, stesso dicasi delle 2 champions, non sanno neanche loro come hanno fatto a vincerle.......l'unica che avrebbero probabilmente meritato è quella persa ai rigori con il MU causa scivolone di Therry nell'ultimo rigore.

Beh allora, in realtà prima c'erano solo Federer e Nadal a cui in seguito si è aggiunto Djokovic, non è che c'erano mille in più.....non è detto che esca qualcuno prossimamente (Fonseca a esempio)....

Djokovic sicuramente, ha perso gli US Open contro Medvedev perchè era troppo nervoso per quello che stava per conquistare (ricordiamo che bisogna andare indietro di quasi 60 anni negli uomini per trovare uno che ci è riuscito)

Difficile era proprio in difficoltà, come ha detto Cahill a causa del gomito la sua palla viaggiava mediamente a 10/15 km all'ora in meno e per uno che fa della veocità e della pressione il suo gioco è ovvio che cambia parecchio, infatti Dimitrov (che tra l'altro è un gran giocatore) non soffriva per nulla.....

Il ritiro di Dimitrov è stato un colpo di fortuna, ma senza l'infortunio al gomito nel primo game difficilmente si sarebbe arrivati sul 2@0 per il bulgaro.....

E infatti si è visto come con Slot ha fatto sfacelli......

Non sono d'accordo, stiamo parlando di un 23enne che ha già vinto degli slam e che ha la prospettiva di vincerne molti altri se continua così, vero ha buttato 3 match point ma il Roland Garros lo rifara altre 15 volte......non ha 40 anni....... Al limite non è tanto l'aver perso lo slam ma il fatto che aveva una specie di imbattibilità mentale, giocava in grandissima fiducia e gli veniva tutto, ora questa fiducia è un po' calata e fa fatica, mettiamoci pure che l'erba al pari della terra non sia il terreno favorito e ecco che può avere problemi......ieri serà poi si è pure fatto male e non è detto che sia un fatto secondario per uno che fa della forza e del ritmo il suo stile di gioco......

C'è un solo dettaglio, si deve trovare una squadra disposta a sganciare 40 mln più il suo ingaggio, penso non sia facile, alla fine andrà in prestito con diritto di riscatto a 30 mln (oer non fare minusvalenza) e l'anno prossimo ci tornerà come un boomerang....