Vai al contenuto

cccp

Tifoso Juventus
  • Numero contenuti

    1081
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di cccp

  1. Bravissimo Kefeo. Continua, continua... Forza Juve
  2. Bravissimo elbepin. Faccio riferimento proprio a quella telefonata, l'ho rintracciata nella Relazione Novembre '05 dei c.c. : ? la n. 10710. Hai perfettamente ragione L. parla con M. ma si riferisce ad una telefonata precedente avuta con D.V. Ecco qualche stralcio : "...ma, ma hai detto bene, infatti mi ha fatto una proposta da bandito, te hai capito quale ? " dice L. a M. e aggiunge : "...si, si ma io l'ho mandato a*******o, io...non ti permettere guarda, non ti permettere, veramente con me, perch? io ti prendo a calci nel c**o fino a dopodomani eh ?" Possiamo concludere che c'? flagranza di reato ? Mi trovate una telefonata del Direttore di questo tipo ? Per? a me quello che interessa mettere in evidenza ? come S. fa saltare il banco. Per non annoiarvi troppo ne discutiamo domani. Forza Juve Ok, perfettamente d'accordo. Allora io proseguo con Fiorentina - Lazio e poi con Lazio - Brescia per capire come se l'? scappottata quello che ha fatto ricorso al tar per ultimo. Attendo tua galleria degli orrori Sempre Forza Juve
  3. ...dovresti, kefeo, dovresti... Mi permetto di dissentire : anche in Lecce - Parma non sono riusciti a trovare nulla di illecito. Come al solito, ? tutto basato sulla dichiarazione di D.S. che dice "io mi metto in mezzo e faccio la partita". M.D.S. ha spiegato mille volte cosa voleva dire, ma n? R. n? S. lo hanno degnato di ascolto...Secondo me M.D.S. ? stato condannato per il gol annullato a Cannavaro : guarda come riescono ad infilarlo nella nostra faccenda via Fiorentina-Bologna, solo vergognoso! scusa, kefeo, ancora una volta devo dissentire : hai visto che ho fatto bene a tirarti dentro ? cos? si pu? discutere e migliorare. In quella telefonata D.V. proponeva a L. un accordo sulla partita : ti ricordo che sia la Fiorentina che la Lazio avevano qualche problemino di troppo in termini di retrocessione. Tu conosci telefonate del Direttore in cui cerca patteggiamenti a chicchessia ? Ne parliamo domani : ora purtroppo devo andare :-(
  4. Grazie a te e a tutti coloro che vogliono contribuire. Fa piacere sapere che ci sono tante persone che non hanno accettato la "verit? ufficiale" e che si sono informate personalmente sui fatti. Credo che trasformare questa mole di informazioni in un sito web organico comporti problemini, quanto meno "logistici". Ma ci? non toglie : se qualcuno ha tempo e voglia, sappia che si sono persone disposte a riempire il contenitore. Nel frattempo grazie a tutti
  5. Prima di tutto grazie. Da quanto affermi, capisco che sei disponibile. Al riguardo della mail scusa, mi sono espresso male : non voglio un carteggio privato, tutt'altro. L'obiettivo ? la diffusione. Allora, se sei d'accordo, inizierei con la telefonata di D.V. a L. in occasione di Lazio -Fiorentina del 22 Maggio 05 : Pag. 135 della sentenza R. "A non diverse conclusioni deve pervenirsi per la gara Lazio ? Fiorentina, disputata il 22 maggio 2005. In relazione ad essa, nell?atto di deferimento viene ipotizzata l?esistenza di due distinti episodi di illecito sportivo puntualizzatisi, nel primo caso, nella proposta di <accomodamento> della partita, avanzata da Diego Della Valle (in una data imprecisata, ma comunque anteriore al 22 aprile 2005) al presidente della Lazio, Claudio Lotito, e da questi rifiutata;" Mi permetto di far rilevare che ? agli atti una telefonata fra due presidenti per cercare un "accomodamento". A pag. 136, segue : "Diego Della Valle ha negato di aver mai avanzato una proposta siffatta (v. nota riassuntiva delle dichiarazioni rese all?udienza del 5 luglio 2006, p. 3), e tale affermazione trova riscontro positivo nelle dichiarazioni rese dal Lotito all?Ufficio Indagini il 9 giugno 2006 quando, interrogato sul punto, ha negato di aver mai ricevuto <proposte finalizzate a realizzare un accordo illecito per combinare una partita della Lazio>, dichiarazioni che ha successivamente ribadito in udienza, precisando che la proposta concerneva una diversa spartizione dei diritti televisivi." Quindi il presidente della Fiorentina nega. Ma sempre a pag. 136 : "La sua esistenza ?, tuttavia, sufficientemente comprovata dalle risultanze dell?intercettazione della telefonata del 22 aprile 2006 tra il Mazzini e il Lotito. Nel corso della conversazione, infatti, quest?ultimo qualifica detta proposta <oscena> ovvero <da bandito>, pur senza precisarne il contenuto; contenuto che viene invece svelato dalla telefonata intercorsa il giorno successivo nel corso della quale il Mazzini rivela ad un suo uomo di fiducia, il Renzi, che la proposta aveva riferimento proprio alla gara che avrebbe contrapposto le due squadre. Il che spiega la reazione sdegnata del destinatario, che invece sarebbe scarsamente credibile se, come afferma ora il Lotito, essa aveva avuto riguardo ad una questione certamente meno rilevante sul piano deontologico come quella inerente alla suddivisione dei diritti televisivi." Quindi R. trova le prove e, a pag.138, conclude : "Dell?illecito commesso dal presidente onorario della Fiorentina, quest?ultima risponde in via oggettiva, non essendo comprovato che alla titolarit? di tale carica fossero associati anche poteri di rappresentanza della societ? (art. 2, quarto comma, C.G.S.). La Lazio risponde, invece, in via diretta dell?illecito del quale il Lotito ? stato riconosciuto responsabile, essendo egli il presidente del consiglio di amministrazione della societ? e non essendo contestata la sua qualit? di legale rappresentante di detta societ? (art. 2, comma 4, C.G.S.)." Che ne pensi, Kefeo ? Alla prossima commento dello stesso fatto sulla sentenza S.
  6. Kefeo, mi rivolgo a te ? in altro mi hai fatto capire che le sentenze le hai lette. Allora, se mi metto a scrivere da solo sull'argomento magari non mi danno molta credibilit?. Mi piacerebbe, se ne hai voglia, discutere un p? di come se la sono cavata , Lazio e le altre comparse. Io credo che questi abbiano beneficiato 'ombra della Juve, cio? ? ravvisabile pi? di un comportamento da art.6 che S. ha provveduto a "sbianchettare" Se ne hai piacere, anche per cercare di diffondere come abbiamo detto in altro topic, potremmo scambiare qualche mail. Forza Juve
×
×
  • Crea Nuovo...