Vai al contenuto

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    16000

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Risposte inseriti da DoctorDoomIII

  7. Inviato

    4 minuti fa, Cene ha scritto:

    Non mi focalizzerei tanto sul modulo...un difensore che sa giocare a 3 sa giocare per forza anche a 4...è più difficile adattarsi a 3 che a 4 .asd come tipologia di difensore è l'ideale per sostituire De Ligt perchè le caratteristiche son quelle...difensore aggressivo, che esce molto alto, si attacca all'uomo, molto fisico. Poi sul rendimento certezze non ne hai mai...se uno è adatto a un top club lo scopri solo quando nel top club ci gioca, la palla di vetro non ce l'ha nessuno. Il valore del giocatore sicuramente si è visto l'anno scorso...che comunque non è stato un caso, è un giocatore che da subito in Italia ha avuto un rendimento importante con una crescita graduale e una stagione mostruosa l'anno scorso...dissi da subito che per me per rapporto qualità-prezzo era la soluzione migliore nel caso De Ligt fosse partito

     

    Alla peggio lo vendi all'estero senza perderci, a meno che non si riveli un disastro epocale.

    In quel caso spalmiamo di nutella rugani e lo rifiliamo al suo posto così nessuno se ne accorge.

    Sempre che Persico non inizi a leccare....

  11. Inviato

    1 ora fa, kenpachi ha scritto:

    Dybala sarebbe stato per loro il naturale upgrade di Sanchez.

    Senza la rescissione del cileno ovviamente non hanno affondato il colpo.

     

    per la parte in grassetto: questo dicevo, devono vendere, ma gli altri mica aspettano a loro. Bremer può farlo, il Torino un po' meno.

     

     

    Mah, sulla carta si ma secondo me devono liberarsi di certi costi "superflui" anche loro, concentrandosi sui teorici 11 titolari.

    Se vedevano in Dybala il "sostituto" di Peresic ancora ancora... ma dubito che si potessero aspettare un utilizzo analogo in campo.

  12. Inviato

    5 minuti fa, kenpachi ha scritto:

    boh stanno già sotto di una trentina di milioni in questa sessione.

    il fatto di Dybala è sotto l'occhio di tutti.

    Per me stanno facendo un semibluff ora come ora e il Torino giorno dopo giorno c'ha sempre meno margine per aspettarli, devono prendere una caterva di giocatori

     

    Si ma Dybala all'imperd non serviva, era una ciliegina e uno sfizio ma con Lukaku Lautaro non certo un'esigenza figurarsi una necessità.

     

    Il loro problema è il bilancio, perchè se rimangono così buchi non mi pare ne abbiano, ma se devono vendere qualche pezzo forte se ne riparlerà.

  19. Inviato

    2 minuti fa, GLaDOS ha scritto:

    Non sono operazioni che mi entusiasmano, però son sempre biennali. Anche noi a Di Maria volevamo fare un biennale. Poi mi dirai son giocatori di calibro diverso e io sono d'accordo, ma evidentemente noi possiamo ambire a Di Maria e loro a Mkhitaryan. .asd 

     

    Se l'armeno gli frutta quest'anno ci sta, se già floppa è chiaro che sarà un problema l'anno prossimo. L'importante in questo tipo di operazioni è non iniziare a dare contratti di 4 anni (come avevano fatto con Sanchez e come abbiamo fatto con Ramsey) e soprattutto non fare solo quelle, perché poi veramente ti trovi ingolfato.

     

    sanchez mi pare lo volesse fortemente Conte, e in quel momento volevi accontentarlo, stavano facendo anche loro all in sullo scudetto, e alla fine è arrivato.

    Dopo... perchè c'è sempre un dopo....

    • Like 1
×
×
  • Crea Nuovo...