Jump to content

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
  • Content Count

    9,098
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by DoctorDoomIII


  1. 13 minuti fa, Arminius ha scritto:

     

    In realtà la faccenda è un po' più complessa visto che la Juve aveva già un contratto sul groppone e con l'ulteriore aggiunta del contratto sarriano spendere  per un allenatore affermato significava aggravare la situazione economica.

    Porlo è stato semplicemente visto e valutato come la soluzione migliore disponibile ad un prezzo accettabile, compreso, nel prezzo intendo, il rischio di andare incontro ad una stagione fallimentare.

     

     

    Ni, il contratto con Allegri era già terminato a giugno, quindi ti rimaneva solo un allenatore sotto contratto, sarri di fatto sostituiva Allegri come "contratto fermo" non si aggiungeva.

     

    Poi è possibile che il discorso economico abbia comunque pesato visto il momento, o che la società non riuscisse a identificare un allenatore libero o almeno "prendibile" su cui ipotizzare e costruire un nuovo progetto e abbia optato per dare una possibilità a Pirlo in mancanza d'altro.

    Perchè per quanto ci piaccia pensarlo non è che "se la Juve chiama, tu alzi il c**o e ci vai perchè è la cosa migliore che ti possa capitare nella vita", non è così, non per tutti.

     

     


  2. 27 minuti fa, Walter Mitty ha scritto:

     

    Partendo dal presupposto che si parla di opinioni basate su quanto si vede dall'esterno, nulla di più.

     

    A me l'impressione che la società trasmette e di essere troppo "umorale" nelle decisioni, che lo spogliatoio abbia raggiunto un peso eccessivo all'interno della società, e che manchi la persona che tenga le redini del gruppo dirigente anche lato acquisti e rinnovi.

     

    E' secondo me inconcepibile aver rinnovato bonucci fino al 2024 (scadeva già nel 2023), oppure aver dato tutti quei soldi a scesny o a chiesa, Paratici non può avere in mano il potere di fare le operazioni di mercato ed autorizzarsele, ci va qualcuno sopra di lui che tenga i conti in ordine.

     

    Come dici te alcune sono scelte da DS, ma proprio per questo lui non può avere in mano entrambe le mansioni.

     

    Bisogna però vedere cosa succederebbe con un'altra persona, magari oggi al posto di criticare Paratici si criticherebbe semplicemente la coppia MrX+Paratici, che MrX fosse ancora Marotta o altri.

    Insomma è tutto da vedere se certe operazioni non si farebbero con altri in altre posizioni o se la causa sia specificatamente di una persona o dell'assenza di una persona.

    Molte nostre supposizioni sono basate principalmente sullo stato d'animo del momento e sulla ricerca di un "mondo migliore", anche solo che sarebbe potuto essere, perchè questo significherebbe che in futuro potrà esserci.

    Quello che temiamo è che anche cambiando il tal dirigente o aggiungendo il tal'altro possa semplicemente essere finito un ciclo incredibile e formidabile, e irripetibile nel breve periodo.

     


  3. 17 minuti fa, funkyrap ha scritto:

    Può essere una provocazione, ma neanche tanto... Chissà come se la starà ridendo...

     

    Con lo stipendio annuo credo che prende credo che rida di qualsiasi cosa, anche se venisse inchiappettato da ogni juventino.


  4. 4 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

    Se si voleva innovare a lungo termine si doveva andare a prendere un allenatore come quello del Lipsia. Noi invece abbiamo affidato una grande azienda ad un neolaureato.

     

    Per certi versi sarebbe stata una mossa ancor più azzardata di quella di Pirlo.

    • Confused 1

  5. 5 minuti fa, Walter Mitty ha scritto:

     

     

     

    E attenzione, non critico Paratici che secondo me rimane un ottimo DS, ma ad oggi non ha l'esperienza per fare l'AD, speriamo dovesse rimanere in un suo salto di qualità.

     

     

     

     

     

    Perdonami se quoto te, il discorso vuol essere generale e uso il tuo pensiero solo per collegarmi.

    Quale sarebbe il ruolo effettivo di Marotta che Paratici non svolge o svolge male?

    Domando, a tutti, con schiettezza perchè al più mi viene da pensare che Marotta potesse essere un freno a certe "operazioni" sportivo/economiche troppo azzardate e rischiose (compreso l'affare CR7), economicamente o di altro tipo.

    Che cioè con il totale (perchè Nedved credo conti poco da quel punto di vista) potere a Paratici si sia perso un controllo incrociato in una coppia che bilanci gli aspetti negativi di entrambi.

    E che questo ruolo che poteva prendere AA direttamente (e magari ha fatto, non lo so) anche se dietro le quinte sia invece rimasto vacante concedendo appunto troppo "potere" a Paratici, potere che va bene se le cose vanno bene ma se invece prendono una brutta piega.....

     

    Perchè a parte questo non riesco ad immaginarmi che il problema sia Marotta (o chi per lui) che rappresenta la Juve davanti alle telecamere, che sia veramente una minor capacità comunicativa che ci danneggi.

    O che l'assenza sia in Lega visto che la presenza di AA non dovrebbe certo essere inferiore, anzi.

     

    Se invece la questione Marotta riguarda anche scelte sportive, in primis quella dell'allenatore.... beh allora le mancanze di Paratici sono appunto sportive quindi proprio come DS.

     


  6. 8 minuti fa, MantovaBianconera ha scritto:

    Se AA non fosse ottusamente pieno di sé manderebbe via Vallium e richiamerebbe Allegri. La stagione prenderebbe quantomeno una direzione più dignitosa. Perché da non vincere a farsi umiliare c'è differenza. Hai il portiere, DeLigt Demiral Cuadrado Danilo McKennie Chiesa Ronaldo Morata Kulusevski Dybala non fenomeni ma gente per fare partite dignitose. Basterebbe un allenatore. 

     

    Ieri anche ad Allegri di quei 10 (con 1 solo centrocampista tra l'altro) sarebbero comunque mancati 3 giocatori e anche lui avrebbe avuto Chiesa e McK non proprio al 100%.

     

    Ho la convinzione che anche per lui non sarebbe stata una passeggiata, anche se magari avrebbe portato a casa comunque un risultato.

     

     

    Tra l'altro, ma questa è una mera opinione personale, con Allegri l'asticella sarebbe messa più in alto e quindi la semplice "partita dignitosa" non basterebbe e verrebbe ugualmente criticato perchè privo di qualsivoglia beneficio di inesperienza e altro.

    Critiche poi esacerbate da chi cova astio disistima nei suoi confronti.

    • Like 1

  7. 13 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

    sarebbe stato sufficiente spalletti per fare una figura decente.

     

    Decente significava arrivare nei primi 4 e forse superare il girone.

    Magari alla fine più di quello che farà Pirlo, chi lo sa, ma difficilmente vincevi chissàcosa e sicuramente non progettavi il futuro.

    Sarebbe stata niente più che la soluzione temporanea nell'ennesima attesa di Guardiola o Zidane.

     

    Quindi percarità ok ma sarebbe stata  una decisione all'opposto di "programmazione".

     

    Inoltre avresti fatto un favore liberando l'ìmperd di uno stipendio, quindi già mi immagino i commenti a Paratici ai primi colpi a vuoto....


  8. Fa sorridere che tutti i critici di oggi siano poi in disaccordo sul chi prendere, o sul chi andava preso dimostrando che LA soluzione non era poi così facile da trovare.

     

    Comunque l'unico "papabile", quindi con la giusta combinazione di fattibilità-costi-esperienza era Simone Inzaghi, anche lui con i suoi bei difetti e detrattori pronti a impallinarlo.

     

    • Like 1

  9. Il 10/1/2021 alle 05:17 , Jules ha scritto:

     

    Gravina: “Sentenza Coni su Juve-Napoli? Urge chiarimento, altrimenti la Figc può appellarsi al TAR”
    L’attuale presidente della FIGC Gabriele Gravina annuncia la sua ricandidatura alle prossime elezioni federali ma pone una questione giuridica in merito alla sentenza del Coni che ha ribaltato il provvedimento del Giudice Sportivo (confermato in Appello) in merito a Juventus-Napoli: “Il collegio di garanzia è un giudice di legittimità, non dovrebbe entrare nel merito. Urge un chiarimento legislativo. Altrimenti la Federcalcio sarà costretta a ricorrere al TAR e poi al Consiglio di Stato contro le sentenze del Coni”.

     

    Fermo restando che non lo faranno mai, anche in assenza di "chiarimento", perché l'Italia è il Paese dei Blabla... la questione esiste eccome.
    Non è possibile appellarsi ad una sentenza del Collegio arbitrale del Coni a meno che questa non sia andata oltre quelle che sono le sue competenze.
    Sicuramente al Coni l'han fatta fuori dal vaso (adducendo oltretutto motivazioni risibili). Occorre vedere se tra i vari giochini di equilibrio e di potere, c'è realmente qualcuno che voglia far saltare il banco. Io non credo... ma chissà!

     

    Infatti a Gravina non interessa questo caso e questa sentenza, semplicemente ipotizza una possibile situazione futura in cui il CONI dovesse sentenziare "abitualmente" in questo modo (e intendo anche su materie diverse da pandemie) creando de facto uno scontro tra tribunali e istituzioni, ruoli e competenze.

     


  10. 4 ore fa, Maxel ha scritto:

    Invece lo ribadisco. Era cotto da un anno e mezzo e la colpa non era sua. È stato spremuto da allegri che lo ha faccio giocare sulla fascia. Con l’età di Mario e la sua struttura fisica (90 kg) quella fatica gli ha accorciato la fase finale della carriera. Io mi ricordo un Mario che per lunghi tratti delle ultime due stagioni non stava in piedi. In ogni caso gli è stato comunque proposto un ruolo di panchinaro o di andarsene e lui si è impuntato.

     

    Stiamo comunque parlando di un ex grande giocatore che ci ha dato tanto...ma l'età passa per tutti, soprattutto per chi ha giocato come lui negli ultimi anni, vale a dire in modo straordinariamente dispendioso dal punto fisico

     

    Solo perchè aveva ancora un anno di contratto.

    sarri non lo vedeva proprio.

    Guardacaso non è stato preso nessun altro attaccante per sostituirlo, nè quando è stato deciso di mandarlo in tribuna come "ringraziamento" nè a gennaio quanto è partito.

    E non è che abbondassimo nei ruoli, anzi stavamo messi pure peggio di oggi.


  11. 3 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

     

    Io continuo a non capire perché Caicedo venga quotidianamente accostato a tante squadre quando è praticamente l'attaccante titolare di una Lazio che gioca tre competizioni, che punta al quarto posto, che ha la rosa contatissima, che non spenderà soldi a gennaio e che non riceverà sicuramente offerte importanti .asd 

     

    Perchè così si alza la valutazione per una vendita estiva. ;)

     


  12. 28 minuti fa, dany23 ha scritto:

    Si sta parlando di Scamacca, Milik e Morata.

    Secondo SI arriva a gennaio l'italiano in prestito con obbligo e a giugno Milik quando hai già  oltretutto Morata.

    Uno e sicuramente di troppo.

    Detto questo Pedulla fortunatamente ne azzecca poche.

     

     

    Pensavo ti riferissi ai nomi di Ibra:

     

    1 ora fa, Ibra ha scritto:

    cronaldo

    depay

    morata

    milik

     

    errore mio.


  13. 7 minuti fa, dany23 ha scritto:

    Cosi da avere poca scelta a d avere abbondanza 3 x 1 posto contando anche Morata. Poi non gioca Ronaldo e non sappiamo chi mettere xche si pestano i piedi.

     

     

    Detto che CR7 semplicemente è insostituibile avresti Chiesa.

    E Depay e Morata possono anche giocare più larghi.

     


  14. 46 minuti fa, Apache Bianconero ha scritto:

    Secondo alcuni Danilo è la cura a tutti i nostri problemi di rosa corta...bisognerebbe essere un po' più lungimiranti e iniziare a cercare un altro jolly difensivo al pari di Danilo.

     

    Se non ci fosse Danilo per una partita (attualmente è diffidato), come potrebbe essere la prossima contro l'Inter, saremmo senza Danilo, Cuadrado, Sandro....e con il solo Frabotta terzino.

     

    Che siano colpiti da covid 2 giocatori e proprio 2 terzini è una coincidenza, non puoi basare le decisioni solo su queste situazioni, anche se ti costano 1-2 settimane di assenza.

    Parlassimo di infortuni lunghi sarebbe un discorso diverso.


  15. 1 ora fa, Zino ha scritto:

    L'eventuale acquisto ti serve per far rifiatare in campionato quelli che assaltano l'europa nel caso .asd 

     

    Beh mi pare giusto visto il largo vantaggio che abbiamo in campionato possiamo far giocare le seconde e terze scelte. :sisi:


  16. Di sicuro non "assalti l'europa" con una quarta punta tra quelle di cui si parla che dovrebbe vedersela prima con Morata e Dybala.

    E al di là dei nomi per "assaltare l'europa" servirebbe 1 titolare di livello, quindi più probabilmente a centrocampo dove però siamo abbastanza pieni.

     

    Alla fin fine non so chi potrebbe venire in grado di prendere il posto ad uno dei giocatori "titolari" attuali soprattutto se si trovasse una certa "stabilità" nei ruoli che ad oggi è ancora mancata.

    Stesso discorso per un terzino.

    • Like 1

  17. 15 minuti fa, ampeg ha scritto:

     

    ormai è il modo di comunicare le cose della società, lo fa da tempo, attraverso tweet telegrafici, postando foto senza didascalia, il gioco del dico non dico ma senza disturbare troppo... il prossimo step sarà comunicare direttamente in codice morse

     

    il codice morse è comprensibilissimo, basta tradurlo.

    Meglio usare i rebus, più adatti anche all'uso di fotografie.

     

     


  18. 6 minuti fa, Apache Bianconero ha scritto:

    A Radio Sportiva ha chiaramente detto che non sapeva se oggi si sarebbe giocato in quanto altri giocatori erano sintomatici, ma si è dimostrato un cazzaro as usual.

     

    Mah avrà avuto una "soffiata" di notte e oggi l'ha sparata contraddicendo il suo stesso articolo.

    Una volta i giornalisti verificavano le notizie, ora si spacciano pure le voci per vangelo.

    • Like 1
×
×
  • Create New...