DoctorDoomIII

A parte quello comunque: .................. E’ una sentenza che aprirà una nuova fase nella giustizia sportiva in merito alle responsabilità e se letta in un certo modo potrebbe essere l’anticamera della responsabilità oggettiva. Bisogna partire dalle ultime due righe in cui si parla di tipologia e ammontare della sanzione. C’è evidentemente un contrasto all’interno del Collegio di garanzia, c’era chi voleva la conferma della sanzione e chi invece no. Ci sono contraddizioni incredibili, visto che si parla prima di distinguere profili di gestione societaria e gestione sportiva e poi di effetto di trascinamento di determinate condotte. Alla fine, ci sarà un rovesciamento della prospettiva: non si giudicherà la Juventus, ma la sanzione deriverà dalla valutazione del comportamento dei dirigenti. Ma è tutto aperto, sia in senso migliorativo che peggiorativo, dalle semplici ammende con diffida a scenari particolarmente gravi.

Duro ma giusto. Tanto ne abbiamo vinti 9, a qualcuno possiamo rinunciare serenamente.

Le avrà dette a scempio fatto, ma non cambia la validità delle cose. Se ci fosse un ambiente non guidato dall'antijuventinismo cieco ad ogni "schifezza" di questo mondo verrebbe dato risalto. Mi dispiace ma è un mondo che ha già dimostrato di insabbiare all'occorrenza quel che vuole. Poi sono c***i di Giuntoli, io al suo posto alla Juve non andrei a prescindere, c'è un cartello esposto grande come una casa con su scritto "chi tocca muore". Me ne sto lontano.

Ci tolgono pure la speranza, sappiamo già come finirà... neanche fosse un megaspoilerone.

E' certo, basta che non me lo dicano in faccia, perchè anche dopo aver chiuso col calcio gli risponderei a tono. Comunque anche senza uscire non cambierebbe nulla, ti direbbero "vedete se vi condannano sempre vuol dire che vincevate ingannando e rubando, e pure la vostra società ha cacciato i precedenti dirigenti lestofanti e poi ha accettato le sentenze, vuol dire che erano giuste". Se poi patteggi pure... auguri. Se cerchi la "scelta" tra miriadi di possibilità che non porti a commenti insultanti da parte degli antijuventini fidati è solo tempo perso, non esiste.

Lo diresti ma faresti spallucce un minuto dopo. Ti preoccuperesti solo se a rotazione colpisse tutti, quindi prima o poi anche la tua squadra. Ma sappiamo che così non è.

Se mi divertissi a scommettere contro la mia squadra scommetterei che se vincessi la EL arriverebbe la squalifica della UEFA.

Questa prevedibilmente sarà la linea che seguirà la società. "accettate la pena, elaborate il lutto, torneremo più forti di prima a vincere e dominare. fino alla prossima sentenza".

Sapevamo tutti tutto, non è stupore. La reazione rabbiosa è comunque inevitabile, è umana.

Lo puoi scaricare anche con un contratto normale. Il problema è che ti troverai nuovamente senza IL dirigente più importante magari in un momento critico della stagione.

Non è questione di tifare o non tifare, è questione di seguire il calcio o non seguire il calcio. La prima domanda che uno dovrebbe porsi è proprio "perchè seguo il calcio?" Se seguirlo mi diverte, appassiona, interessa o qualsiasi altra cosa "positiva" a prescindere dalla sua essenza sportiva è assolutamente normale continuare a farlo, negli altri casi.... In fondo da decenni per tanti ormai il calcio va ben oltre il campo, si seguono le trasmissioni tv, si seguono le polemiche (come una droga), si segue il tifare-contro. Tutte cose che continueranno anche domani.

Ci sono decine di società di calcio che non guadagnano come la Juve attuale e sopravvivono ugualmente senza ricapitalizzare a botte di 100-200mln l'anno (e neanche a cifre vicine a quelle).

Alla peggio domani c'è la conferenza di Allegri, scaricheranno su di lui.

L'effetto finale, di un'ipotetica, anzi utopistica, azione del genere sarebbe solo una riparametrizzazione dei budget juventini. Crollo incassi -> crollo spese -> juve da mezza classifica o peggio -> calo tifosi ecc ecc Non è che Elkann "ripianerebbe" di tasca sua i mancati guadagni. Parti dal presupposto, errato purtroppo, che Elkann tenga alla Juve e non vorrebbe vederla svilirsi anno dopo anno.

Tante coppie non si dividono nonostante il rapporto sia ormai compromesso (e non ritiro fuori la violenza familiare solo per rispetto delle vittime), o lo fanno dopo anni e anni e anni trascinati in qualcosa che visto dall'esterno non ha più senso. Quindi si, dall'esterno una cosa del genere ci apparirebbe incompensibile, stupida, masochista, ma appunto dall'esterno.

1) non c'è nessuna certezza, qualcuno lo ritiene sia come "gesto di buona volontà" sia per il fatto che alcuni dirigenti sono stati assolti, ma sono dirigenti minori quindi fa un po' ridere che nel ricalcolo dei punti qualcuno pensi a 6 al posto di 15 come se i dirigenti minori non operativi avessero pesato per ben 3/5 della sanzione precedente 2) non ci sono elementi che facciano pensare a quello 3) a livello temporale potrebbero non essere scontate quest'anno 4) no, al 100% no ma è una forte possibilità vista la conferma della "slealtà sportiva"

Semplicemente per tot tifosi, per me non pochi se non addirittura tanti, la Juve comunque rimane a prescindere. Si sceglie di "seguirla" a prescindere che il calcio italiano sia uno sport, un circo mediatico, o un carrozzone controllato tramite una ingiustizia sportiva assoggettata non ai regolamenti ma al sentito popolare. Insomma non importa cosa succeda purchè ci sia e rimanga più che uno svago una sorta di valvola di sfogo (il calcio per molti è quello prima di essere uno sport).

Alla continassa ci sono solo delle figure di cartone che non decidono nulla. Ed Elkann mica è scemo, si tiene ben lontano da quest'ambiente a parte qualche comparsata per spacciare la sua presunta vicinanza alla squadra.

Ah ma è certo che se domani Elkann dicesse "bene, chiudo col calcio italiano, me ne vado all'estero oppure tiro già la serranda", ci sarebbe un moto mediatico che altro che "giustizia farlocca". Verrebbe accusato di colpire così i tifosi juventini, che non può permettersi, che la Juve è un "bene" del calcio nazionale, che piuttosto deve vendere ecc ecc ecc. Persino gli antijuventini "bloggatori" arriverebbero a difesa di una Juve, che riparta da zero ammettendo le proprie colpe ovviamente.

La slealtà sportiva non è uno scherzo, quindi si come motivazione una condanna di quel tipo basta e avanza se c'è la volontà. Non è importante quali siano le "azioni commesse" che hanno portato a quella condanna.

Anche Moggi sapeva tante di quelle cose, e le ha pure dette.

Anzi no, mi correggo, il ricorso puoi farlo, non mi pare ci sia un esame precedente, quindi alla fine solo per perdere/prendere tempo si può fare, consci che sarà considerato poi innammissibile al 100%

Io manderei Del Piero, così tanto per sfregiare ulteriormente.

Non è scontato il nuovo ricorso al CONI, devi avere nuovi elementi per farlo, non puoi ritirar fuori quelli già bocciati.

E con questa rara immagine di br1jcr7buffon che viene preparato per un tete a tete col pif vi auguro buonanotte cit