TheBeast83

grazie mille!

te la posso dire una cosa? in tutta sincerità?? VERGOGNA!

ma dove lo avete letto della b? dove c'è scritto chiaramente che la juve rischia la b, e non un generico: "per casi gravi si rischia la B"??

ma basta usare la logica.. le domande erano a conoscenza di tutti, quindi niente illecito. l'esame è durato poco, perchè la parte scritta, causa covid, è stata sospesa ed era solo orale, detto dal legale del rettore di sto cacchi d'istituto Ad oggi non c'è un intercettazione in prima persona fatta da cherubini, paratici, agnelli che siano compromettenti e non ne usciranno perchè altrimenti erano già venute fuori nelle intercettazioni del legale che rappresenta la juve non c'è traccia di pressione o di tentata corruzione, ma si fa riferimento al una possibile ulteriore collaborazione in futuro hanno agevolato il giocatore per un loro personale tornaconto per questioni di visibilità, quindi non sono c***i notri Suarez non gioca per noi, e la juve come ha capito che i tempi tecnici erano lunghi ha mollato, se avesse corrotto ora suarez sarebbe a torino però c'è gente che si caca lo stess sotto? ripeto, capisco il trauma di calciopoli, ma mo non esageriamo c****

ma io non ho letto un giornale o un sito dire questa cosa.. poi magari sbaglio io, ma tutti dicono solo che in casi gravi si rischia la b.. anzi molti siti hanno ribadito mille volte che la juve non è ne indagata ne altro.. ho la sensazione che alcuni utenti stanno facendo tutto da soli, forse ancora preoccupati dal ricordo di calciopoli.. ma sta volta si parla di nulla, anzi si sta già sgonfiando

eh, appunto. La mia domanda era quella perchè non capisco da dove sta uscendo sta paranoia della B... nemmeno il peggior giornale sulla faccia della terra ha detto che la juve rischia la b, ma che la legge sportiva prevede, per casi gravi, l'esclusione dal campionato di competenza.. ergo, di che c**** stiamo parlando? perchè leggo gente che si sta cacando sotto per nulla?

perl scusami, hanno detto che la juve rischia la b, o che, nei casi gravi di illeciti in questo campo si va in b? perchè è chiaro a tutti che non è e non sarà mai un caso gravissimo di illecito da parte della juve

fai conto che paratici è già fuori tra 10 giorni circa

ma io aspetterei un attimo prima di dire che la juve è stata immorale, non sappiamo nulla

per agresti su calciomercato .com la juve è innocente ma colpevole moralmente.. dice in sostanza che siamo stati pessimi...

mi dicono abbia chiuso dicendo: "sono ineluttabile", ed è andato via

sarebbe un precedente che non potrebbero gestire in alcun modo. Come dici tu, uno ha giocato e influito sui risultati sportivi della sua squadra, l'altro era stato già mollato come eventuale trattativa di mercato. Non può esserci un trattamento disparitario, assolutamente

esatto! che poi, come da stesso avvocato scritto nella lettera, NON c'è nessuna richiesta, nelle intercettazioni, di favoritismi per Suarez.. e quindi di che cacchio stiamo parlando? Del nulla. Del fatto che a un certo punto dice, ok, ritorneremo da voi in futuro.. e quindi? sempre come da lei scritto lo dice per chiari motivi di praticità. Non si rischia nulla allo stato attuale delle cose.

concordo con te, ma ripeto, io credo sia normalissimo, affidarmi ad una struttura in futuro dove mi sono già appoggiato in passato per questione di comodità. Come al solito è tutto campato in aria

per assurdo, SE risulteranno illeciti, si rischia e come detto il rischio va da una multa, alla radiazione in base alla gravità degli illeciti, anche se commessi da rappresentati del club e non dal club stesso

ah si, avevo captio, che in base ai precedenti del 2001, era scontato che la juve non rischiasse sanzioni più pesanti (sempre in caso di improbabili illeciti commessi)

la novità di oggi sta nella corruzione. L'avvocato della juve avrebbe promesso di portare nuovi giocatori stranieri in futuro a perugia ad effettuare questi test. Ma a me pare na s******a, se vedo che tu operi bene, saranno c***i miei voler continuare ad appoggiarmi a te??

non so, ma non credo che i precedenti del 2001 possano essere tenuti in conto a livello di giustizia sportiva. Che poi l'eventuale pena, sarà in base alla gravità degli eventuali illeciti riscontrati lo ha detto ed è ovvio. Ma sinceramente, ad oggi, che ci possono fare in base a ciò che è uscito?? per me nulla

che sarà difficile trovare collegamenti illeciti fatti dall'avvocato della juve con l'università di perugia, ma che bisogna aspettare la fine delle indagini. Questo articolo 32 che ha citato, mi pare sia lo stesso che ho letto stamattina, che può portare da un ammenda, all'esclusione dai campionati, in base alla gravità degli illeciti.

nella giustizia sportiva, l'articolo 32 dice che si può essere puniti anche se chi ha operato l'illecito è un esterno, che rappresenti la società in qualsiasi modo Parole di questo esperto or su sky24sport

l'apertura di un fascicolo da parte della giustizia sportiva è obbligatoria

ora su sky sport ne parlano con un avvocato esperto in diritto sportivo

tgcom24 e sportmediaset titolavano: "ora la juve trema" ...

io non so se lo posso scrivere, ma in tutta sincerità credo che ce lo possono su.... e basta. Vedo tifosi di altre squadre godere e sognare chissà quali sanzioni.. sarà una bella scusa per pirlo e giocatori per trovare nuove motivazioni e schiattare sto campionato e vincere il decimo scudetto in faccia a sti scemi

il codacons ha annunciato un esposto alla giustizia ordinaria e sportiva, dichiarando che va punito anche chi ha sollecitato e favorito illeciti per prendere sto b1