Vai al contenuto

Tar

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    4257

  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Tar

  1. Tar
    Sono curioso. Speriamo vada tutto per il meglio
  2. Tar
    Spero che resti a Bergamo. Se così non fosse, Percassi gli ha fatto saltare tutta la preparazione. Persona sgradevole, ma resterà un esempio per tutti gli altri.
  3. Tar
    La questione più importante è le seguente: - E’ ancora a Torino?
  4. Tar
    Il problema non riguarda né Chiesa né il suo stipendio, poiché sembra disposto a ridurlo. Il vero problema sono Marotta e l'agente di Chiesa, che stanno creando disagi sia al mercato che ai giocatori della Juventus. Bisognerebbe rispondere adeguatamente a Marotta e all'agente di Federico.
  5. Tar
    Può trasferirsi all'Inter il prossimo anno, ma per questa stagione non farà neanche una presenza con la Juventus. Al Barcellona, addirittura, ha proposto una riduzione del 10% dello stipendio pur di firmare. L'agente sarà felice, visto che sembra essere l'unico a guadagnare da questa situazione. Sarà un esempio per gli altri...
  6. Tar
    In base a quale logica Di Marco vale 70 milioni e Chiesa solo 15? Acquistato per 45 milioni, Chiesa rimane uno dei migliori giocatori italiani, se non il migliore, e a 26 anni vale solo 15 milioni? Il vero problema non è il valore, che io considero ancora tra i 30 e i 40 milioni, ma il suo stipendio. Potrebbe finire sei mesi in tribuna e forse a gennaio il suo valore sarà effettivamente 15 milioni. A giugno del prossimo anno sarà a zero e potrà andare dove vuole... dopo una stagione in tribuna.
  7. Tar
    Tu parli di ammortamento di una spesa per un determinato giocatore, io parlo del valore. Attualmente ne vale 35, perché dovrebbe andar via a 15 o addirittura a 10 all'Inter? All'Inter ci vai per il tuo valore di mercato, ovvero a 35. Quello di cui parli è una forzatura di Chiesa e il suo agente. La Juventus sbaglia a ragionare sull'ammortamento del giocatore. C'è ancora un anno di contratto e qui non c'è ammortamento che regga. Se ragioniamo così, Koopmeiners vale 6 milioni di euro
  8. Tar
    Se questo è vero, deve essere rimosso subito. Gli episodi da verificare sono davvero pochi, quindi l'intento di colpire deliberatamente la Juventus deve essere denunciato, e questa persona deve essere immediatamente allontanata. Ci sono in gioco milioni di euro. Basta con l'indulgenza.
  9. Tar
    Ho letto i tuoi post e concordo sul fatto che la società avesse margini di manovra limitati. È chiaro che Chiesa abbia il diritto di non firmare un nuovo contratto, indipendentemente dalla possibilità di trovare un'offerta migliore altrove. Quello che però non condivido è la tua interpretazione riguardo a Marotta. È naturale che lui operi nell'interesse dell'Inter e, se fosse realmente interessato a Chiesa, sfrutterebbe la situazione a suo vantaggio. Aspettando fino agli ultimi giorni di mercato, potrebbe costringerci a cedere il giocatore a un prezzo ridotto, sapendo che saremmo sotto pressione per evitare di gestire una situazione complicata per tutta la stagione. Pertanto, non sono d'accordo con la tua affermazione che l'Inter non sia interessata a Chiesa quest'anno. Se non troviamo un acquirente entro la fine del mercato, potremmo essere costretti a cederlo all'Inter per una cifra irrisoria, sempre ammesso che siano realmente interessati...
  10. Tar
    A questo punto, se la società ritiene di aver investito una somma elevata rispetto al valore del giocatore, è opportuno richiedere un contratto vincolante di almeno 5 anni, con la possibilità di rivedere le condizioni economiche, sia in miglioramento che in peggioramento, in base al contributo effettivo del giocatore alla causa della Juventus. Inserire una clausola nel contratto che preveda la messa sul mercato del giocatore a un anno dalla scadenza, se la sua svalutazione supera il 50%. Un esempio è il caso di Federico Chiesa, il cui valore è crollato a 15 milioni, un'offesa rispetto ai 60 milioni investiti nella prima stagione. Con il senno di poi, sarebbe stato meglio lasciarlo a Firenze.
  11. Tar
    Questo non è mai stato un fuorigioco. Chi ha preso questa decisione deve essere allontanato. Sì, avete capito bene. Deve essere rimosso perché è chiaramente un tentativo deliberato di danneggiare la Juventus. Ha raggiunto il suo obiettivo, dimostrando chiaramente la sua avversione verso la Juventus, e ora è giunto il momento che se ne vada. Mi aspetto come minimo che non venga più presentato con la Juventus. Attendo i dirigenti della Juventus
  12. Tar
    Sembra che stia cercando di trasferirsi al Barcellona, ma per farlo dovrebbe rivedere le sue richieste, rischiando di finire per essere solo una riserva. Sarebbe stato più logico puntare a un contratto stellare in Arabia e chiudere così la questione. Un accordo di 5 anni a 20 milioni per vincere la Champions League araba... Un paragone potrebbe essere quello di una prostituta del calcio, con un agente il cui unico obiettivo è sfruttarlo. Anche la Juventus ha la sua parte di responsabilità in questa situazione.
  13. Tar
    Hai detto Chiesa? Che partita! Complimenti a lui. Mi sembrava molto più spaesato la scorsa stagione. Le differenze mi sembrano enormi. Ancora complimenti Yildiz
  14. Tar
    È l'unica cosa che conta. Arriva da azioni di gioco con calcio organizzato. Vado a vedere in questa giornata quanto hanno rivalutato i giocatori della Juventus. Su transfermarketinternapoli Mbangula 0.25 milioni, 1 gol e 1 assist in Serie A, giocando l'intera partita. Credo mai successo ad un giocatore della NextGen di NON essere sostituito all'esordio partendo da titolare. Motta gode e noi finalmente vediamo giocare la Juventus a calcio dopo tanti anni! Ci siamo liberati di quella capra che di calcio non ci capiva un'acciuga.
  15. Tar
    Considerando come hanno valutato il fuorigioco, direi che non c'era sul gol di Vlahovic. Il rigore non dato al VAR, incomprensibile. La partita poteva finire in goleada... errori gravi in un match tranquillo, immaginate che disastri avrebbero potuto fare in una partita più combattuta.
  16. Tar
    Regalarlo in Inghilterra per Sterling. Basta regalare giocatori in Italia. Leggere su transfermarket che una pippa assoluta come DiMarco vale 70 e Chiesa 35, la dice lunga anche su quel sito di interisti… inoltre Marotta vorrebbero Chiesa a 10? All’Inter solo per 50, altrimenti vada dove vuole, ma all’estero. Lasciarlo in tribuna tutta la stagione se non va in Inghilterra o in Arabia. Per me è follia anche il contratto di Vlahovic. E’ fuori mercato per lo stipendio. Se fai operazioni del genere, ti dai una zappa sui piedi.
  17. Tar
    Se ha trovato un accordo con Marotta, anche subito per 50 milioni. Altrimenti a 35 in Inghilterra o Arabia. Se Di Marco vale 70 su Transfermarket, Chiesa ne vale almeno 80 per l'Inter.
  18. Tar
    Questa non me la spiego. L'unico con il quale avevano fatto una operazione degna, lo abbiamo mandato in prestito gratuito. Ma che senso ha? Mah.
  19. Tar
    Adesso è il momento di includere Chiesa in questa trattativa di mercato. Sono convinto che l'accordo fosse già stato raggiunto da tempo, ma abbiamo dovuto attendere che Percassi riuscisse a chiudere l'acquisto di Samardzic a un prezzo vantaggioso.
  20. Tar

    Calafiori

    Tar ha risposto al topic di dal1982 in Cestino

    Cosa diceva Arteta? Non lo ha fatto nemmeno entrare in campo.... mah
  21. Tar
    A mio parere, è stato il miglior giocatore della scorsa stagione. È giusto che gli stipendi vengano regolamentati, perché, rispetto ad altre squadre della Serie A, ci sono compensi che non sono giustificabili. Contento e a me è sempre piaciuto.
  22. Tar
    I grandi gruppi a partecipazione pubblica italiani, ovvero statali come ENI, ENEL, Finmeccanica (o adesso Leonardo SpA), e tanti altri, pagano le tasse nei Paesi Bassi sin dagli anni '90, quindi da circa 30 anni. Essendo aziende di proprietà dello Stato italiano, il gettito fiscale dovrebbe rimanere in Italia, ma invece ne beneficia i cittadini olandesi. Anche Poste Italiane ha stabilito sedi in Olanda per ragioni fiscali. La responsabilità di questa situazione ricade interamente sulla politica. Se la pressione fiscale fosse abbassata ai livelli di quella olandese, aziende come Stellantis e la Juventus tornerebbero a essere simboli amati e rappresentativi dell'italianità.
  23. Tar
    Non credo che i politici, in generale, siano in grado di portare benefici concreti alle popolazioni, a meno che non si tratti di rari individui dotati di un elevato spessore morale. Il compito di un politico dovrebbe essere amministrare la cosa pubblica per il bene del proprio popolo, non prendere decisioni basate su impulsi personali o interessi egoistici. Questo tipo di ragionamento è perdente per tutti, soprattutto quando una parte opprime l'altra. Come politico, il mio interesse è concentrato sul lavoro e sull'incremento del gettito fiscale per arricchire il Paese. Nel caso di ITA Airways, si trattava di un'operazione vantaggiosa per entrambe le parti. Il fatto che vi sia stato un intervento contrario è grave e aumenta il distacco di un gruppo industriale italiano ricco di risorse. È responsabilità dei politici comprendere dove un incentivo alla popolazione, come la cassa integrazione per garantire una vita dignitosa o il sostegno alla crescita industriale, possa generare benessere e vantaggio per tutti. L'idea che la FIAT sia diventata ricca esclusivamente grazie agli incentivi statali è una visione limitata e faziosa, oltre che da interisti sfigati. Esistono piani industriali e accordi ben definiti. Se un politico si lascia facilmente influenzare o corrompere, è inevitabile che l'industriale ne approfitti... il controllore è il politico.
  24. Tar
    Capisco il tuo punto di vista e le preoccupazioni. È vero che la reputazione della Juventus può influenzare il modo in cui il governo vede le cose. Tuttavia, credo che le decisioni del governo e delle grandi aziende come quelle di Elkann non dovrebbero essere basate su sentimenti personali o antipatie, ma su quanto queste aziende possono fare per l'economia e il Paese. Anche se molti possono avere pregiudizi contro la Juventus, questo non dovrebbe impedire al governo di sostenere un club che ha un impatto positivo sull'economia, il turismo e l'immagine internazionale dell'Italia. Se si ignorano questi benefici per ragioni politiche o per paura di perdere voti, si rischia di fare un errore. Invece di vedere tutto come un problema politico o di reputazione, sarebbe meglio se il governo e le aziende collaborassero per trovare soluzioni che facciano bene a tutti, compresi i tifosi e l'economia italiana. Solo lavorando insieme si può superare questa ostilità e fare qualcosa di buono per il Paese e per le sue istituzioni sportive e industriali. Detto questo, attraverso la Exor, la holding della famiglia Agnelli che controlla la Juventus, Elkann ha elargito un aumento di capitale da 400 milioni di euro nel 2019 e di 200 milioni di euro nel 2024, alla media di 120 milioni di euro a stagione, ovvero 800mila abbonamenti alle TV calcistiche all'anno. La Juventus ha un'importanza economica, culturale e storica in Italia, con un numero di sostenitori superiore a quello di qualsiasi partito politico nel paese. Con circa 10 milioni di tifosi stimati, se questi avessero una rappresentanza nel calcio italiano, la Juventus avrebbe dominato il panorama calcistico da sempre.
  25. Tar
    Non ho particolari obiezioni riguardo alla gestione passata, che mi interessa relativamente poco. Emirates, Qatar Airways, Etihad Airways, Turkish Airways, Flybe, Malaysia Airlines, Thai Airways, AirAsia, Aeroflot, Austrian Airlines sono tutte compagnie di bandiera che hanno avuto una presenza significativa in Europa e in Italia. Sembra che ci fosse una certa avversione nel vedere la società Juventus associata e identificata con qualcosa di italiano. La mia preoccupazione non si concentra tanto sulla sponsorizzazione in sé, quanto sul clima ostile che continua a gravare sulla società Juventus. Non la definirei miopia da parte del governo, perché sarebbe una descrizione troppo semplicistica e riduttiva. Ritengo grave ciò che è accaduto, specialmente considerando che entrambe le parti avevano raggiunto un accordo su un interesse comune.
×
×
  • Crea Nuovo...