K A L C I O M A R C I O! - Lo Schifo Continua -

[Ghost Dog 620]

INTERNATIONAL di PAOLO CONDÒ (SPORTWEEK | 17 NOVEMBRE 2012)

IL GOVERNO ARGENTINO

TIFA PER GLI ULTRÀ

NEL PAESE SUDAMERICANO LE FAZIONI PIÙ VIOLENTE DEI

SUPPORTER GESTISCONO IL TRAFFICO DEI BIGLIETTI FALSI

E SI MUOVONO A SPESE DELLO STATO. CHE SA TUTTO, MA TACE

Nell’inchiesta seguita agli incidenti dell’ultimo Superclasico argentino, River-Boca di fine ottobre (35 feriti in una ciclopica rissa tra tifosi ospiti e steward del Monumental), è emerso che dei 1.500 poliziotti destinati al servizio di sicurezza allo stadio non ne erano presenti più di un centinaio. Il motivo è un segreto di Pulcinella: da anni i capi delle fazioni violente del tifo, i cosiddetti barrabrava, passano fior di tangenti ai dirigenti della polizia perché chiudano un occhio e allentino il controllo sui loro trafci.

Al Superclasico, per esempio, la fetta dello stadio del River destinata ai supporter del Boca contiene di norma 3.500 persone: ce n’erano il doppio, 7 mila, tutte munite di regolare biglietto falso – l’ossimoro è voluto – stampato e venduto dai boss del tifo. Il sito spagnolo elconfidencial.com, un giornale online di ottima qualità, ha ricostruito in queste settimane la difficile situazione generale del calcio argentino, raccontando che non solo i suddetti boss possono portare a casa dai due ai tre milioni di euro annui, ma che le coperture di cui godono arrivano addirittura a livello governativo.

Ricorderete forse le polemiche divampate prima per l’arrivo di duecento barrabravas in Sudafrica nel 2010, la cui trasferta era stata finanziata dalla Federcalcio argentina, e poi per la presenza di alcuni di loro in qualità di guardie del corpo nel seguito di Leo Messi quando torna a casa per giocare in nazionale (circostanza peraltro sempre negata dal fuoriclasse del Barcellona). Beh, siamo andati molto al di là se è vero che Matias Goni, il numero uno dei Borrachos del Tablon – i duri del River – in un recente processo ha testualmente dichiarato al giudice: «Rispondo solo al mio superiore, il ministro del commercio». Non male, eh?

Le voci più maliziose arrivano a indicare nella “presidenta” Cristina Kirchner la prima protettrice dei barrabravas, e lei certo non fa nulla per smentirle visto che una domenica sì e l’altra pure si avventura in elogi pubblici per i tifosi «che con la loro straordinaria passione animano le nostre squadre e le spingono verso la vittoria». Normale retorica populista, verrebbe da dire, se non fosse che nel business del futbol corrono molti denari, e che nel solo 2012 sono già morti 12 ultrà, il più delle volte in scontri fratricidi per il controllo di una curva. A rendere il quadro ancora più sospetto, poi, c’è la guerra che gli stessi barrabravas – sotto forma di minacce ai giornalisti – hanno dichiarato al Clarin, il giornale più autorevole del Paese, le cui posizioni verso la Kirchner sono spesso molto critiche. Il dubbio è chi controlla chi, nel pericoloso gioco di potere in corso a Buenos Aires.

___

Fighting back

Independiente's president is

taking on the club's barra brava

by JOEL RICHARDS (World Soccer | December 2012)

Modificato November 22, 2012 da Ghost Dog

[Ghost Dog 620]

Fútbol e independencia

El Barça puede verse como microcosmos de las

raíces multiculural de la sociedad catalana

por CARLES FEIXA (EL PAÍS 17-11-2012)

catedrático de Antropología Social en la Universitat de Lleida

El fútbol puede ser una buena metáfora para pensar la sociedad y sus contradicciones. Los cánticos independentistas durante el último clásico, la exhibición de banderas nacionales (cuatribarradas, estrelladas o rojigualdas), confirman las tesis de Norbert Elias sobre el fútbol como forma de guerra incruenta. Pero más que de politización del deporte, el riesgo quizá sea la futbolización de la política, la reducción del derecho a decidir —o la negación de tal derecho— a un juego entre símbolos unívocos e irreconciliables. Los orígenes del Barça y del Madrid son, en este sentido, el mejor antídoto contra cualquier fundamentalismo. Es consabido que el Barça fue fundado por un suizo y que sus colores representan los del cantón donde nació. Menos conocidas son sus raíces religiosas: el Barça fue en su origen el club de la comunidad protestante de Barcelona, compuesta en su mayoría por extranjeros como Gamper. Sus rivales en la ciudad eran el Català y el Espanyol, que acabaron fusionándose bajo los colores de este último, y agrupaban a la comunidad católica, compuesta en su mayoría por nacionales. Mientras el nuevo club se volvió Real, el Barça transfirió su identidad de minoría religiosa a la de minoría nacional, convirtiéndose en el “ejército desarmado de Cataluña”, como lo definiera Vázquez Montalbán. Algo parecido sucede con el Madrid, fundado por un comerciante catalán que buscaba modernizar España, e identificado con la burguesía liberal. Que luego se identificara con el nacionalismo español pero no castellano es otra historia.

El Barça puede verse como un microcosmos de las raíces multiculturales de la sociedad catalana. Fundado por un suizo, administrado por la burguesía autóctona y difundido por las clases populares, tras la derrota de Berna se convirtió en un club victimista y derrotista, hasta que un holandés errante lo reinventó, primero El Barça puede verse como microcosmos de las raíces multiculturales de la sociedad catalana como jugador y luego como entrenador, mezclando lo mejor de la cosecha local —la Masía— con aportaciones internacionales de calidad (vascas, holandesas, brasileñas y argentinas). Es significativo que se haya convertido en referente global cuando más ha reforzado su cantera local. El equipo actual constituye una síntesis bastante aproximada de los diferentes componentes del melting pot catalán: la Cataluña rural, unión de seny y rauxa, representada por Puyol y por los entrenadores Guardiola y Vilanova, que emigraron a la ciudad sin olvidar sus raíces; la Cataluña burguesa, emprendedora y cosmopolita, representada por Piqué y Fábregas, que para triunfar en casa tiene que pasar antes por el mundo; la Cataluña trabajadora y menestral, laboriosa y creativa, representada por Xavi (nacido en el Vallés, la Manchester catalana), genial arquitecto del juego blaugrana; la Cataluña de los altres catalans, sacrificada y resistente, heredera de la migración peninsular que renovó el país en los años sesenta, representada por Valdés y Alba (del Hospitalet mestizo) y por Busquets (de Badía, prototipo de ciudad dormitorio); la Cataluña de la nueva inmigración, refinada y educada, representada por Iniesta y Pedro (quienes, sin dejar de ser manchego o canario, asumen la definición de catalán como aquel que vive y trabaja en Cataluña); y, finalmente, la Cataluña internacional, representada por el argentino más catalán (o el catalán más argentino).

Si este equipo ha funcionado es porque aúna fuerza, técnica e inteligencia, porque ha sabido actuar colectivamente, y porque ha tenido buenos directores de orquesta dentro y fuera del campo. Aunque a algunos les cueste reconocerlo, es la misma fórmula que ha auspiciado los éxitos de La Roja (en fútbol, pero también en otros deportes como baloncesto, hockey, waterpolo y natación sincronizada): permitir que la periferia asuma las riendas del equipo para construir un estilo propio. No hay en ello ningún secreto: si Cataluña fue pionera en el deporte es porque lideró la revolución industrial. Y si ahora lo sigue siendo es porque tras los JJ OO de Barcelona invirtió en investigación y desarrollo, con modelos de renovación pedagógica tan exitosos como la Masía y el CAR de Sant Cugat (donde la emprendeduría catalana se pone al servicio del talento global). Puede ser lícito preguntarse por qué las élites mesocráticas han negado a los catalanes un papel en la política, la economía y la sociedad española equivalente al que ocupan en La Roja; por qué las élites catalanas han decidido que había llegado el momento de nadar pero llevándose la ropa; por qué ningún catalán ha ocupado la presidencia del Gobierno desde los tiempos del general Prim (cuyo cadáver se disecciona actualmente); o por qué hay más cátedras de catalán (noveno idioma europeo, hablado por uno de cada cinco españoles) en Alemania que en el resto de España.

A inicios del siglo XXI, el fútbol se ha convertido en un deporte global. La rivalidad entre Barça y Madrid surgió dentro de las fronteras del Estado-nación, pero la Liga se les ha quedado pequeña. Del mismo modo, la unidad española —o la independencia catalana— ya no se juega en el terreno peninsular (donde tuvieron lugar las uniones y desuniones que evoca la serie Isabel, estrenada precisamente la vigilia del 11-S). Gane uno u otro equipo, lo fundamental es poder competir en la misma Liga europea, reformando las reglas si han quedado obsoletas. Aunque cuando se practica el fair play y se prioriza el espectáċulo, el empate puede llegar a ser un buen resultado.

[Ghost Dog 620]

Il video della polizia

sulle aggressioni

ai tifosi juventini

«Bocia» e compagni ripresi in piazza, ma per la difesa il filmato li scagiona

«L’ultrà accusato delle cinghiate non si vede e Galimberti era distante»

di VITTORIO ATTANÀ (L'ECO DI BERGAMO 17-11-2012)

È da poco passata la mezzanotte del 7 maggio 2012. In centro sono in pieno corso i festeggiamenti dei tifosi bianconeri per la vittoria dello scudetto. Ma l’atmosfera presto si scalda dalle parti del Sentierone e di Piazza Vittorio Veneto, dove è allestito l’Atalanta Point. Attorno allo stand, infatti, bazzicano Claudio Galimberti, detto «Bocia », capo ultrà dell’Atalanta, e alcuni fedelissimi. Assistono per un po’ alla festa di una tifoseria rivale, colpevole ai loro occhi di violare con sciarpe e vessilli un territorio che appartiene a loro. Qualcuno si scalda, qualcuno alla fine alzerà le mani. Ne farà le spese Francesco Mazzola, operaio quarantenne colpito a cinghiate per la sola colpa di essere juventino.

Proprio sul Sentierone si affaccia uno degli occhi elettronici della videosorveglianza comunale. Eccolo, il filmato di quella sera, acquisito dalla polizia e finito agli atti dell’inchiesta sul tifo violento condotta dal pm Carmen Pugliese (147 indagati). Quel video, per gli inquirenti, è la prova della presenza di Galimberti nei luoghi delle aggressioni.

È mezzanotte e 7 minuti quando la telecamera «cattura» (ma il campo è troppo largo) un pugno sferrato da un giovane a un altro. Vicino c’è il Bocia, che però è voltato e, anzi, non sembra neppure accorgersi. Poco dopo, il capo ultrà si avvia verso la vedovella e, con ampi gesti delle mani, pare voler indicare agli juventini di starsene alla larga. Passano alcune auto dei caroselli pro-juve e un ultrà non si lascia sfuggire l’occasione, sferrando un calcio da karateka alla carrozzeria di un’utilitaria. Intanto Galimberti si avvia verso il monumento del Manzù, dove si mette a parlamentare con alcuni juventini, i quali, arrotolate sciarpe e bandiere, verosimilmente lo ascoltano mentre lui cerca di convincerli a cambiar aria. Uno dei suoi fiancheggiatori arriva e rifila una manata a uno juventino. Il leader però lo redarguisce e lo allontana energicamente, con uno spintone. Quindi, dopo aver convinto il gruppetto bianconero a sgombrare il campo, il capo si avvia da solo verso via XX Settembre, tornando qualche minuto dopo a raggiungere il suo gruppo, sul Sentierone. È mezzanotte e 15 minuti.

La difesa: quel video li scagiona

Gli operatori di polizia che manovrano le telecamere indugiano a lungo sul «Bocia», ma non riprendono l’aggressione con cinghiate e rapina (di una sciarpa bianconera) subita da Francesco Mazzola, episodio per cui sono indagati lo stesso «Bocia» (in veste di istigatore con la frase «Còpel de bòte») e Jean Luc Baroni, detto «Barù», 27 anni, di Villa d’Almè, ritenuto l’esecutore materiale delle cinghiate. Contro Baroni e Galimberti c’è il riconoscimento fotografico compiuto dalla vittima negli uffici della Digos. Ma le immagini delle telecamere, secondo Federico Riva, avvocato difensore di Jean Luc Baroni e di buona parte degli ultrà coinvolti nell’inchiesta, sarebbero invece la prova che i due non c’entrano nulla con l’aggressione a Mazzola. «Baroni non è mai ripreso dalle telecamere. Semplicemente – è la tesi del legale – perché non era lì». L’avvocato ha depositato nel fascicolo memorie difensive in cui dimostrerebbe che all’ora dei fatti Baroni stava scambiando sms dal contenuto hot con una sua amica, chiedendo alla procura persino di localizzare la cella a cui era agganciato il cellulare dell’indagato (accertamento che per ora non risulta agli atti).

Quanto a Galimberti, secondo la difesa degli ultrà non può essere stato lui – come invece sostengono Digos e procura – a istigare l’aggressore di Mazzola, e il video della polizia ne sarebbe la prova. Dalla relazione della squadra Volante sui fatti, emerge che la pattuglia fu inviata sul posto dalla centrale alle 0,15, su chiamata al 113 della stessa vittima. L’aggressione (che non è stata ripresa ed è avvenuta dalla parte opposta di piazza Vittorio Veneto, oltre l’Atalanta Point) dovrebbe quindi essere stata compiuta nel giro di alcuni minuti precedenti. «Minuti– osserva Riva – in cui però le telecamere indugiano proprio su Galimberti e lo seguono in ogni movimento, dimostrando che lui si trovava per lo più nei pressi della vedovella, a debita distanza dal luogo dell’aggressione, intento sì a convincere alcuni juventini ad andarsene, ma anche a redarguire e allontanare quanti fra i suoi volevano passare alle maniere forti, come dimostrano le immagini». Inoltre, il «Bocia» avrebbe spiegato di essersi trovato in piazza quella sera non per «fare casino», ma per fare la guardia notturna a una bancarella, compito per il quale avrebbe percepito un compenso di 300 euro (con tanto di contratto). La vittima, Mazzola, però ha sostenuto di aver riconosciuto proprio Galimberti e Baroni. La verità? La stabilirà l’eventuale processo.

-------

«La città deve isolare i violenti

Ma attenti alle facili etichette»

di SIMONE PESCE (L'ECO DI BERGAMO 17-11-2012)

Ma Bergamo da che parte sta? Prudenza e distinguo. «Non siamo una città di cretini, magari c’è un cretino in città», dice Gigi Petteni e non è un aforisma sindacale. È la risposta di chi tifa Atalanta al ciclone della cosiddetta «inchiesta-ultrà» che sta coinvolgendo e sconvolgendo la città.

Calma, prudenza, distanza. Soprattutto buonsenso, dicono i tifosi vip dell’Atalanta che l’etichetta di Bergamo città violenta, debole, assoggettata al potere di una parte del tifo la rifiutano almeno quanto l’equazione tifoso= ultrà=violento. «Stereotipi, etichette», sillogismi sghembi da prendere a pallonate. Ma allora da che parte tira il vento in città? Lo avrebbe detto il cuore atalantino del sindaco Franco Tentorio, non fosse stato marcato da una giornata convulsa troppo stretto per rispondere alla domanda. Ma fuori campo Tentorio, è il cuore nerazzurro di Gigi Petteni a battere forte sulla faccenda. «Vado all’Atalanta da sempre, urlo, mi arrabbio allo stadio, poi appena esco ricomincia la vita di tutti i giorni, per me e per la stragrande maggioranza della gente di Bergamo – sbotta il segretario regionale della Cisl –. E allora come si fa a dire che Bergamo è la città del tifo violento, che è in mano agli ultrà, che tutti gli ultrà sono violenti? La notizia della settimana per me è che abbiamo rifilato 3 gol all’Inter e che lunedì sono andato a Milano con la sciarpa nerazzurra e non l’ho più tolta. È in discussione il rapporto troppo stretto tra tifosi e società? Ma un rapporto di vicinanza dev’esserci, è così ovunque, anche se la società non deve farsi sottomettere dai tifosi, i piani e i ruoli devono restare distinti ».

E distanti. Non abbastanza distanti sarebbero rimasti alcuni pezzi della nostra politica, secondo la tesi del pm Carmen Pugliese e le dichiarazioni dell’ex questore Turillo. Non Daniele Belotti, già assessore regionale, presunto «ideologo» della curva e di alcuni documenti anti-questura. «Belotti è tifosissimo dell’Atalanta come me, ne parliamo spesso, ma dire se ha avuto un ruolo e quale in questa vicenda è d’esclusiva pertinenza dell’iter giudiziario, non certo di giudizi preventivi di altri» ribatte Maurizio Martina, consigliere regionale e segretario regionale del Pd. Nel merito, ma sul rapporto tra città e tifo Martina allarga il campo. «Non vedo una città debole, violenta, spaccata: c’è passione, c’è tifo, e negli ultimi tempi le cose anche sul fronte ultrà sono molto migliorate. Ci sono stati gesti e slanci di solidarietà straordinari ed episodi terribili. Allora perché la città non s’interroga sul rapporto, la natura e i limiti del tifo, in un incontro pubblico con la gente, le istituzioni, i tifosi?».

Nel frattempo Bergamo deve prendere un’aspirina e alla svelta, è la medicina di Silvio Garattini: «Il tifo della città per l’Atalanta è straordinario, ma basta con la violenza. Non confondiamo le cose: la città si deve dissociare dalla frangia violenta, che è e resta una minoranza. Ma Bergamo deve prendere le distanze, subito. E isolarli, senza mezzi termini».

[huskylover 0]

Tirata per i capelli

Roberto Beccantini1- Beck is back - 7-11-2012

Caso Conte, ho trovato vaghe e imbarazzanti le motivazioni del Tnas. O illecito o niente, scrissi quando ancora la valanga sembrava un fiocco di neve. Niente, nemmeno l’omessa denuncia, se il bottino è il colloquio Conte-Stellini dell’8 marzo, confessato da Stellini il 29 luglio. E sia chiaro, niente di niente al netto di tutto: che Carobbio, come Masiello, possa essere credibile a circostanze alterne (non è uno scandalo); che Conte abbia attraversato tre società molto chiacchierate (Bari; Atalanta, dove però litigò con Doni; Siena); che Stellini, scelto da Antonio come scudiero, abbia patteggiato e si sia dimesso dalla Juventus; che, in ambito di giustizia sportiva, non si avverta la «necessità di raggiungere la certezza al di là di ogni ragionevole dubbio» (è sempre stato così).

Non escludo che Conte sapesse e non abbia denunciato, ma se le ragioni dei quattro mesi sono quelle certificate dalle dodici cartelle del Tnas, mi ribello. Nei vari gradi di giudizio erano via via caduti l’omessa denuncia di Novara-Siena e l’effetto Mastronunzio. Non restava che l’illecito, acclarato, di Albinoleffe-Siena. L’ipotesi «presuntiva» del collegio giudicante mi è sembrata tirata per i capelli (senza ironia). Se le cose stanno così (da «Tuttosport» del 16 novembre: Stellini gli aveva riferito solo della rissa dopo la partita dell’andata e del modo con cui aveva cercato di pacificare gli animimi in vista del ritorno), siamo molto «al di là» di ogni ragionevole dubbio e molto al di sotto del celeberrimo «si vis pacem para truccum».

Insomma: al posto di Conte starei più attento alla cernita dei collaboratori (e magari, sapendo di aver parlato in un certo modo con il «Bocia» ultrà dell’Atalanta, avrei bacchettato in un certo modo, e magari non in «quello», i giornalisti tifosi del Chelsea), ma spiegati così, i suoi quattro mesi non hanno senso.

[Ghost Dog 620]

Carlos Slim ‘ficha’ por el Oviedo

El mexicano, el hombre más rico del mundo, invierte dos

millones de euros en el club asturiano, en Segunda B, que

estuvo cerca de la disolución por sus problemas económicos

La entidad encontró el respaldo de miles de pequeñas aportaciones

El magnate le ofrece la continuidad en la presidencia a Toni Fidalgo

por MARIO DÍAZ (EL PAÍS 18-11-2012)

De casi la miseria al respaldo de un grupo empresarial al que le sobra el dinero. Lo que empezó como la revolución de los más humildes, gente dispuesta a pagar por una acción del Oviedo casi lo que no tenía, con la intención de salvar a la entidad de la quiebra, ha acabado con la avasalladora aparición de Carlos Slim, el hombre más rico del mundo. La empresa inmobiliaria Carso, perteneciente al grupo de Slim, anunció ayer su intención de invertir dos millones de euros en la ampliación de capital del club asturiano, cuyo primer equipo juega en Segunda División B.

Hace dos semanas, el Oviedo tenía todas las papeletas para entrar en causa de disolución. El consejo de administración, presidido por Toni Fidalgo, lanzaba un SOS dirigido a su afición y también a posibles grandes inversores: el Oviedo necesitaba ingresar 1.905.000 euros antes del día 18 para evitar el riesgo legal de desaparición. Los aficionados respondieron desde el primer momento y se encontraron con miles de aliados inesperados. Internautas de todo el mundo respondieron a la llamada de apoyo a través de Twitter de Sid Lowe, periodista inglés residente en Madrid y corresponsal de The Guardian, que se encariñó con el Oviedo durante su paso por la ciudad como estudiante.

“El club que dio a la Premier League a Cazorla, Michu y Mata está bajo la amenaza de salir del negocio. Por favor, compre acciones”. Entre las aportaciones presenciales y las realizadas a través de la red, a comienzos de semana Toni Fidalgo daba por salvada la bola de partido. Ayer, ya con el anuncio de la inversión de Slim, el menudeo había llegado a juntar casi un 1.800.000 euros. Un fenómeno que resultó decisivo para el interés de grandes inversores por el Oviedo. Enrique Pina, propietario del Granada, parecía el mejor situado el viernes, con el compromiso de suscribir un millón de euros, de acuerdo con el Ayuntamiento. Pero ayer Slim le adelantó por la derecha.

En el comunicado que confirmaba la inversión, el Grupo Carso habla de las dificultades por las que pasa el Oviedo, su historia “y sobre todo por la extraordinaria afición que lo respalda”. Como un guiño a esa afición, el magnate mexicano le ofrece la continuidad en la presidencia a Toni Fidalgo, que había puesto como fecha límite a su mandato el cierre de la ampliación de capital. Fidalgo aseguró ayer que su intención sigue siendo marcharse, aunque comentó. “Me cuesta no responder al compromiso que han mostrado mis interlocutores durante las negociaciones de estos días”, por lo que esperará a un próximo cara a cara en Oviedo.

La aportación de Slim, al que la revista Forbes atribuye una fortuna de 74.000 millones de dólares (casi 60.000 millones de euros), sitúa al Oviedo en el mejor de los escenarios, ya que Fidalgo había hablado de cuatro millones de euros como la cantidad necesaria para afrontar los compromisos más inmediatos y acabar la temporada sin agobios. En ese sentido, Fidalgo señaló ayer que “ya no es tanto la cantidad que aporten en este momento como tener detrás al hombre más rico del mundo”.

Esta no es la primera incursión de Slim en el mundo del fútbol. Uno de sus yernos, Ricardo Elías Ayub, gestionó a uno de los clubes más populares de México, los Pumas, y en la actualidad el grupo empresarial posee el 30 por ciento de dos equipos de Primera División, el Pachuca y el León. Ahora, el hombre más rico también jugará con el Oviedo.

El comunicado

La empresa Carso, perteneciente a Carlos Slim, confirmó ayer su inversión en el Oviedo tras comprobar “las singulares y difíciles circunstancias por las que atraviesa” la entidad, “su historia dentro del fútbol profesional español y sobre todo la extraordinaria afición que lo respalda”.

“Esta nueva etapa debe estar encaminada a fortalecer el futuro de la Institución, así como a elaborar una adecuada planificación y desarrollo de su cantera que permita, además, crear sinergias e intercambios entre el Fútbol Español, Mexicano e Iberoamericano”.

“El reto y la ambición de esta inversión es estrictamente deportiva y buscando el beneficio de la sociedad y la afición... Se destaca la necesidad de que Don Antonio Fidalgo continúe al frente del Real Oviedo, previo diálogo formal con él”.

[Ghost Dog 620]

La angloherejía mundial

por JOHN CARLIN (EL PAÍS.com 18-11-2012)

“No se ha logrado nada grande en el mundo sin pasión”.

Hegel, filósofo alemán

Un aumento enorme anunciado esta semana por los derechos televisivos internacionales a los partidos de la Liga inglesa contribuirá a rendir 800 millones de euros más por temporada a los clubes de la Premier a partir de 2013. ¿Qué hacer para equiparar los ingresos televisivos de la Liga española y evitar que el flujo de jugadores a Inglaterra se convierta en una hemorragia?

Una idea: que los que transmiten los partidos de televisión de la Liga española ajusten el volumen para dar la impresión al resto del mundo de que se genera más ruido en las gradas del que realmente hay. Surgió la ocurrencia después de ver el domingo pasado en Bogotá los partidos disputados casi simultáneamente, obligándolo a uno a cambiar de canal de minuto a minuto, entre el Chelsea y el Liverpool y el Mallorca y el Barcelona. La idea cogió fuerza el día siguiente durante un almuerzo en la capital colombiana con un señor amante del fútbol europeo. El señor declaró, como si no hubiera posibilidad de debate, que el fútbol inglés era claramente superior al español.

Si esto lo pensaba un colombiano, ¿qué pensarían un chino, un hindú o un sudafricano, que no tienen compatriotas jugando en la Liga española? Porque si hay una figura que unifica a uno de los países más violentamente divididos del mundo esa figura se llama El Tigre Falcao, delantero y crack del Atlético de Madrid. Colombia ha estado en guerra 50 años. El odio y el rencor acumulado, la dificultad de perdonar y pasar página, de pensar más en el futuro que en el pasado, representarán el principal obstáċulo al proceso de paz recién iniciado. Pero, como varios colombianos afirmaron, si hay algo que podría lograr una tregua entre antiguos enemigos, algo que podría convertir a combatientes de las FARC de izquierdas y los paramilitares de derechas en camaradas, al menos durante 90 minutos, sería el espectáo de un partido en el que juegue Falcao, el héroe de todos los colombianos, sea para la selección colombiana o para el Atleti.

Aún así, y reconociendo la verdad de todo lo dicho en el anterior párrafo, el interlocutor en la comida bogotana no se movía. Le gustaba más el fútbol inglés, y punto.

Volvamos entonces a aquellos dos partidos del domingo pasado a ver si podemos percibir alguna lógica en lo que piensa este hombre. A primera vista, no. La calidad estética e, incluso, geométrica del Barcelona era muy superior a cualquier cosa que fuesen capaces de demostrar el Liverpool o el Chelsea. Es normal ver a los defensas del Barça intercambiar pases al borde de su área; es normal ver a un central iniciar un ataque con aplomo; es normal un triángulo de pases – impecable como el billar – entre Jordi Alba, Andrés Iniesta y Sergio Busquets. Cuando ve estas cosas un aficionado español (y no solo cuando juega el Barça), apenas se inmuta. Ve algo parecido un aficionado inglés – o, mejor dicho, una acción precisa pero bastante más banal­­­– y lo celebra casi como si su equipo hubiera marcado un gol.

Conclusión: el fervor de los hinchas ingleses está en directa proporción a sus bajas expectativas. En el aspecto técnico del fútbol, un jugador de la Liga inglesa tiene que hacer mucho menos que uno en la española para recibir una ovación. Si a eso se suma el hecho de que las aficiones inglesas –alimentadas con copiosas cantidades de cerveza– animan a sus equipos sin cesar con cánticos, aplausos y alboroto general, está claro que el ambiente en los estadios ingleses irradia mucha más emoción al telespectador colombiano, chino, hindú o sudafricano que la atmósfera fúnebre que se vivió, por ejemplo, durante buena parte del Mallorca-Barcelona del otro día. El Barcelona es el equipo más admirado del mundo (esta es una verdad empírica, concepto que no todos los españoles han acabado de asimilar) pero, para bochorno del que pretende defender al fútbol español, no se pudo impedir ver en televisión que las gradas del estadio del Mallorca estaban medio vacías.

Si el fútbol español que se viera en el extranjero fuera el de los campos del Athletic de Bilbao o del Sevilla, en vez de limitarse casi por completo a los del Real Madrid y el Barcelona, sería otra cosa. Desafortunadamente, no es así. Con lo cual solo nos queda decir que si uno apunta al detalle, al minimalismo, se puede seguir argumentando que el fútbol español es mejor. Pero si consideramos la oferta en su conjunto –la furia y el frenesí en el campo; la pasión en las gradas, siempre llenas– es menos difícil entender la angloherejía en la que ha caído el mundo entero, sin excluir al amigo colombiano, por más fanático que sea del Tigre Falcao.

[Ghost Dog 620]

Il tifo, la violenza

Raid ultrà al Vomero,

auto in fiamme e terrore

Guerriglia al Collana per la partita Campania-Foggia.

Assalto al bus degli ospiti, passanti terrorizzati

L’ipotesi L’attacco prima dell’incontro: cade l’ipotesi dei rossoneri scambiati per milanisti

La fuga Automobilista si mette in salvo abbandonando la sua vettura data alle fiamme dai teppisti

L’indagine La Digos ha ascoltato testimoni, al vaglio anche i filmati già pubblicati in Rete

di MARISA LA PENNA (IL MATTINO 18-11-2012)

I siti dei quotidiani web hanno rilanciato le immagini quasi in diretta, non appena sono state messe in rete da Youtube. Le scene di guerriglia, riprese con un telefonino attaverso una finestra che affaccia su via Caldieri, cuore del Vomero, ritraggono una ventina di giovinastri - il volto coperto da sciarpe e caschi da motociclista - armati di mazze, pietre e fumogeni. Venti delinquenti travestiti da tifosi che, nel primo pomeriggio di ieri, tentano l’assalto del bus su cui viaggiavano i supporter del Foggia, i cui colori rossonero sono gli stessi del Milan la squadra che in serata avrebbe incontrato il Napoli. Il Foggia, invece, deve battersi al Collana contro il Campania per la partita valevole per il campionato di serie D.

Le riprese, dunque, sono impressionanti: il pullman è fermo sulla strada, proveniente dallo svincolo della Tangenziale, quando si avvicina dapprima un piccolo gruppo di tifosi che evidentemente ha bisogno di sbirciare nel mezzo per avere la conferma che ospita proprio la tifoseria avversaria. Poi, ad un cenno di chi è andato in avanscoperta, sopraggiungono, in massa, un’altra ventina di persone, tutte incappucciate o con la testa coperta dai caschi. Sono furiosi, colpiscono ripetutamente e con violenza il mezzo, il cui autista con una manovra rapida riesce a dare gas e ad allontanarsi dai facinorosi. Poi si renderà conto di avere il volto sanguinante: un vetro infranto dai colpi di mazza ha lanciato schegge ovunque, ed una lo ha colpito in faccia ferendolo. Il conducente del bus guarirà in pochi giorni, hanno poi sentenziato i medici del pronto soccorso.

Gli aggressori, intanto, visto che «i nemici» guadagnavano la fuga, hanno scagliato la loro rabbia contro una auto che transitava lungo via Caldieri. Presumibilmente avevano del materiale incendiario, sicuramente un lacrimogeno. Sta di fatto che l’automobilista ha abbandonato la vettura e se l’è data a gambe mente la macchina ha preso immediatamente fuoco. Le fiamme si sono poi estese ad un altro veicolo in sosta.

Poi la tregua per la partita, finita in pareggio. Al termine dell’incontro le forze dell’ordine hanno atteso il deflusso dallo stadio Collana dei supporter della squadra ospite per accompagnarli sui pullman. I bus sono poi partiti scortati dalle «pantere» fino all'ingresso dell'autostrada Napoli-Bari.

Davide Pelusi, il presidente del Foggia, in serata, ha escluso la possibilità che gli aggressori avessero scambiato la tifoseria foggiana per quella milanista, una ipotesi avanzata nell’immediatezza degli incidenti. Secondo il manager «l’ipotesi di uno scambio dei tifosi del Foggia con quelli del Milan è molto remota, quasi sicuramente i tifosi napoletani stavano aspettando proprio i foggiani. Le forze dell´ordine potrebbero essere state concentrate completamente su Milan-Napoli della serata tanto da non dare la dovuta attenzione ad una situazione che poteva essere rischiosa. Anche nel tragitto tra l’albergo e lo stadio il pullman del Foggia non è stato scortato da nessuno».

Sul grave espisodio indagano ora gli 007 della Digos. Sono stati ascoltati testimoni e sequestrati i video registrati sia dalle telecamere di videosorveglianza collocate su istituti di credito e negozi della zona, sia il filmato rilanciato dai siti dei quotidiani. Si tenta così di dare un volto e un nome ai delinquenti travestiti da tifosi.

-------

Odio e vendette per uno striscione rubato vent’anni fa

La rivalità con la società pugliese e l’agguato premeditato. I dirigenti: ci stavano aspettando

Le reazioni Il presidente del team napoletano: ma i teppisti non c’entrano con lo sport e con noi

di DARIO SARNATARO (IL MATTINO 18-11-2012)

Un «odio sportivo», inaccettabile, che trova le mosse il 3 maggio 1992: durante un Foggia-Napoli terminato 1-0, il gemellaggio - narrano le cronache del tifo - stretto da pochi mesi venne rotto quando, al termine dell’incontro, i tifosi azzurri entrarono in campo e rubarono uno striscione del Foggia, a quanto pare anche a causa di alcune tensioni provocate dai sostenitori rossoneri. Da allora diversi scontri nel corso delle partite giocate in A dalle due squadre ed anche nei recenti confronti in serie C. In particolare l’8 dicembre 2004 (prima e dopo Foggia-Napoli finito 3-1) ci furono alcuni incidenti all’esterno dello Zaccheria, con alcuni contusi tra tifosi partenopei. Tensioni anche nella gara di ritorno, giocatasi il 24 aprile 2005 (finí 3-2), con alcuni tafferugli.

Tornando all’episodio di ieri, per qualche ora sembrava poter essere credibile l'ipotesi dello scambio tra tifosi foggiani e milanisti, uniti dagli stessi colori. Non é stato così, come ha riferito il presidente del club pugliese Davide Pelusi: «Stavano aspettando proprio i foggiani. Le forze dell’ordine del resto erano concentrate completamente sulla gara Napoli-Milan tanto da non dare la dovuta attenzione ad una situazione rischiosa. Anche nel tragitto tra l´albergo e lo stadio il pullman del Foggia non è stato scortato». Anche Sario Masi, dg del Foggia, é contrariato. «Condanniamo questo vile agguato avvenuto in modo premeditato. Ci duole inoltre constatare che le forze dell'ordine non hanno predisposto misure di sicurezza adeguate. Eppure conosciamo tutti l’astio, per quanto inaccettabile, tra le due tifoserie ed era ben noto alle due questure di Napoli e di Foggia che i nostri supporter sarebbero venuti con due pullman. Insomma si poteva gestire molto meglio la sicurezza».

Il Foggia non accusa invece la città. «Assolutamente - spiega il dg - questi facinorosi non rappresentano né la tifoseria né Napoli. I napoletani ci hanno aiutato consegnando alcuni video registrati con i telefonini». Infine Masi chiude con un auspicio: «Mi auguro che le autorità competenti assumano provvedimenti esemplari, individuando i colpevoli. Spero che il giudice sportivo sia inflessibile, come lo é stato con i nostri tifosi per episodi molto meno gravi. Per il futuro sarebbe il caso di venire a capo di questo assurdo astio tra ultrá napoletani e foggiani. Saremmo disponibili anche a favorire un confronto pacifico tra le opposte fazioni. Dopo tanti anni non si sentiva affatto il bisogno di dare linfa a queste tensioni, non a caso i nostri tifosi sono venuti per assistere in modo sereno alla partita, ed invece 70 di loro non hanno neanche potuto vederla, nonostante avessero regolare biglietto e viaggio». Anche l’Asd Ctl Campania esprime dissenso per quanto accaduto. «Condanniamo gli episodi incresciosi - si legge nel comunicato stampa - e prendiamo le distanze da quanto successo. Sono peró fatti estranei sia alla gara che alla società stessa. All’interno del Collana la partita si è svolta in maniera regolare ed in un clima sereno – sottolinea il presidente Giovanni De Micco – Dispiace che alcuni facinorosi abbiano colto il pretesto della partita Campania-Foggia per dare vita a gravissimi episodi di violenza sui quali sono sicuro che le forze dell’ordine e la magistratura faranno pienamente luce».

[Ghost Dog 620]

L’inchiesta, il processo

Ingressi gratis al San Paolo

la truffa dei finti giornalisti

False tessere professionali, dieci indagati. Il pm: c’è un mercato parallelo

Il blitz L’allarme durante la partita contro il Catania. Decisive le immagini

Il decreto Processo lampo al via. La società partenopea parte lesa in aula

di LEANDRO DEL GAUDIO (IL MATTINO 18-11-2012)

Avevano trovato il sistema per godersi le partite del Napoli senza spendere un euro, senza fare la fila ai varchi del San Paolo, senza ingaggiare il rituale corpo a corpo per il posto migliore sugli spalti di Fuorigrotta. Avevano trovato il modo per sedersi comodi in tribuna stampa, nell’area riservata ai giornalisti sportivi, magari dandosi da fare per mostrare zelo professionale e attaccamento al mestiere.

Sono in dieci, sono stati di recente raggiunti da un decreto che dispone il giudizio, al termine delle indagini della Finanza - nucleo polizia tributaria della Procura - sull’ultima frontiera della truffa ai danni della società calcio Napoli: sono i dieci finti giornalisti, o meglio, finti giornalisti accreditati per seguire le gesta casalinghe della squadra di Mazzarri, capaci di mimetizzarsi in tribuna stampa tra il 2010 e il 2011.

Truffa e falso, dunque: sono queste le accuse contestate dal pm Claudia De Luca, nel corso di un’inchiesta nata dall’esposto della società di De Laurentiis, rappresentata dal penalista napoletano Fabio Fulgeri. Che storia è questa? C’è un gruppo di finti giornalisti che finisce sotto inchiesta, nel corso di quello che la Procura non ha esitazioni a bollare come un vero «disegno criminoso»: finte richieste di accredito (per lo più sostenute da sedicenti accreditati di testate irpine, ovviamente estranee alle accuse mosse dai pm napoletani), finte tessere professionali (con numeri clonati e riconducibili a professionisti ignari del raggiro), addirittura finti titoli contraffatti - parliamo delle credenziali per servizio - indebitamente attribuite alla società partenopea.

Insomma, un sistema seriale che per mesi ha consentito di eludere i controlli di steward e di forze dell’ordine, almeno fino a quando la misura non è diventata colma. È il 20 febbraio dello scorso anno, al San Paolo si gioca in notturna la partita contro il Catania, quando il responsabile della sicurezza della società capisce che c’è un numero eccessivo di persone con credenziali di servizio che accede tramite i varchi riservati alla stampa.

E non è tutto. Grazie a controlli più approfonditi - anche con il sistema di videosorveglienza - è emerso che qualcuno poteva usufruire di una sorta di credenziale per interventi urgenti, ovviamente poi risultata contraffatta. E non è tutto. È più o meno lo stesso scenario che emerge da altri controlli mirati della Guardia di Finanza (è il caso di Napoli-Cagliari), con alcuni abusivi identificati in tribuna stampa. Finti giornalisti, dunque, c’è anche il sospetto di un vero e proprio mercimonio, stando alla lettura del decreto di citazione: è infatti esplicito il riferimento alle credenziali d’accesso cedute o vendute a soggetti terzi, in uno scenario investigativo tutto da mettere a fuoco.

Decisivo l’impiego dell’impianto di videosorveglianza, possibile ora che dinanzi ai giudici del Tribunale di Napoli verrà riprodotto in aula l’ingresso in tribuna stampa di presunti truffatori mascherati da giornalisti accreditati.

-------

Il fascicolo

Il prezzario dei «passi» comprati

art.non firmato (IL MATTINO 18-11-2012)

Nomi, cognomi e numeri. L’altro fascicolo sul mercimonio - inteso come disegno criminoso - al San Paolo punta dritto a chi in questi anni ha favorito l’ingresso sugli spalti in cambio di soldi. Un disegno criminoso, che ha investito in questi mesi alcuni steward che avrebbero intascato soldi in cambio di accessi facili. Per mesi si è lavorato su una sorta di prezzario - cinquanta euro per un ingresso nei distinti - possibile che sul tema ci siano indagini da parte delle forze di polizia giudiziaria.

È uno dei capitoli sul cosiddetto stadio colabrodo o stadio terra di nessuno, su cui c’è massima attenzione da parte delle forze di polizia giudiziaria.

Indagini che ora si avvalgono anche di un sistema di videosorveglianza, un circuito interno potenziato proprio negli ultimi mesi, riflettori - mai come in questo caso - puntati sulle zone vip.

[Ghost Dog 620]

L’ANTICIPAZIONE

La Procura: Sì allo 0-3 alla Roma

La relazione degli 007 federali sposa in pieno la tesi del giudice della Lega di Serie A, che ha addossato al Cagliari

tutta la colpa per la mancata disputa della partita con i giallorossi. Martedì la decisione della Corte di Giustizia

di DANIELE GALLI (IL ROMANISTA 18-11-2012)

«Sì, il giudice della Lega di Serie A ha ragione. Date alla Roma il 3-0 a tavolino». A quanto risulta a Il Romanista, è questa la sintesi della relazione preparata dalla Procura della Figc per la Corte di Giustizia Federale, che dopodomani dovrà decidere se confermare o no la sentenza di primo grado.

Facciamo un passo indietro. È il 25 ottobre, è il giorno in cui la Corte di Giustizia Federale deve pronunciarsi sul ricorso del Cagliari, che in primo grado è stato punito con la sconfitta per 0-3. Per il giudice della Lega, Gianpaolo Tosel, l’invito di Cellino ad andare lo stesso all’inagibile (secondo la Commissione provinciale di sicurezza e il Viminale) stadio Is Arenas per Cagliari-Roma, il 23 settembre, aveva costretto il prefetto a disporre il rinvio dell’incontro. La Roma era stata avvisata in albergo a Cagliari nel cuore della notte, a poche ore quindi dalla disputa della partita. Per Tosel non ci sono dubbi. Il giudice parla di «provocatoria iniziativa assunta dal Cagliari (l’invito di Cellino, ndr)»: «È una palese violazione di cui all’art. 12, n. 2 Cds - si legge sul comunicato - che impone alle società la rigorosa osservanza delle disposizioni emanate dalle pubbliche autorità in materia di pubblica sicurezza». Tosel dà il 3-0 a tavolino per la Roma.

Il Cagliari fa ricorso, solleva un problema di competenza, sostiene che siccome la gara era stata rinviata dal Prefetto, Tosel non avrebbe potuto decidere alcunché. E contemporaneamente si rivolge al Tar della Sardegna perché, dice l’avvocato del Cagliari Mattia Grassani, «era irrituale la composizione del Comitato che ha fatto la ricognizione e dato il parere alla Prefettura che poi ha deciso per le porte chiuse».

Motivazioni che non reggono, tanto che il 25 ottobre la Roma si aspetta di vedere confermato il verdetto di primo grado. Invece la Corte di giustizia federale coglie tutti di sorpresa, decidendo di non decidere. «Sentite le parti - scrivono i giudici nel comunicato - in disparte la valutazione di legittimità del provvedimento prefettizio di rinvio, che peraltro non compete a questa Corte, ritenuto nondimeno necessario acquisire ulteriori elementi cognitivi e di valutazione in punto di fatto in ordine alla riconducibilità, anche a titolo di responsabilità oggettiva, ai sensi dell’art. 17, comma 1 C.G.S., della mancata disputa della gara Cagliari/Roma del 23.9.2012 al Cagliari Calcio S.p.A., sospende il giudizio mandando alla Procura Federale di effettuare un apposito supplemento istruttorio per riferire con specifica relazione, avuto particolare riguardo alla svolgersi dei fatti ed all’imputabilità degli stessi». Che significa? Beh, innanzitutto la Corte dice di fregarsene del ricorso al Tar. E poi gli atti vengono rimessi alla Procura Federale affinché cerchi di capire se la responsabilità del rinvio dell’incontro è stata veramente di Cellino.

L’istruttoria è terminata. Gli 007 del superprocuratore federale Stefano Palazzi sposano in pieno la tesi del giudice della Lega. Questo è quanto riportato nella relazione che sarà letta dalla Corte di Giustizia Federale, che aveva stabilito di fondare la propria decisione proprio su quel rapporto. E quel rapporto parla chiaro.

[Ghost Dog 620]

DELITTO RACITI DOPO LA CONDANNA DEFINITIVA DEL TIFOSO

Segna e fa vedere

maglia pro Speziale

«Va subito radiato»

Arcidiacono, punta del Cosenza, fermato dal club.

Il sindacato di polizia durissimo: «La Figc deve agire»

di ALESSANDRO RUSSO (GaSport 18-11-2012)

A Cosenza lo considerano il «Messi» della serie D. Giocoliere inarrestabile e idolo del San Vito. Salvatore Arcidiacono, 24 anni, catanese, ieri pomeriggio ha segnato ancora una volta, nella partita vinta a Lamezia Terme contro il Sambiase 4-3 (serie D girone I). Un gol e poi via a esultare. Un giro veloce verso la panchina del Cosenza, dove il fratello Salvatore — suo compagno di squadra — gli ha consegnato una maglia preparata ad hoc. Quindi la corsa verso le telecamere di Raisport per mostrare la t-shirt «Speziale innocente»: il riferimento è ad Antonino Speziale, condannato mercoledì in via definitiva a 8 anni per l'omicidio dell'ispettore di Polizia Filippo Raciti, ucciso il 2 febbraio 2007 negli scontri avvenuti in occasione del derby Catania-Palermo. Un gesto, quello di Arcidiacono, che ha scatenato una bufera con reazioni a catena. La società prima si è dissociata dal gesto del giocatore, poi lo ha sospeso dicendosi «estranea ai fatti». Anche Arcidiacono ha cercato di spiegare il suo comportamento: «Non è un gesto contro le forze dell'ordine — ha detto — né tantomeno contro la famiglia Raciti, ma solo un atto di solidarietà verso un ragazzo che conosco perché siamo cresciuti nello stesso quartiere a Catania». Dura, invece, la presa di posizione del Coisp, una delle sigle sindacali di polizia. «La Figc faccia qualcosa. Arcidiacono deve essere radiato dal mondo dello sport e la società penalizzata». Tifoseria cosentina disorientata, mentre calciatore e club potrebbero essere deferiti.

___

IN SERIE D LA VEDOVA DELL’ISPETTORE DI POLIZIA: «HA OFFESO I MIEI FIGLI».

IL GIOCATORE: «HO FATTO TUTTO DA SOLO, NON VOLEVO MANCARE DI RISPETTO: CHIEDO SCUSA»

Maglia pro Speziale:

c'è il Daspo per 3 anni

Punito Arcidiacono, punta del Cosenza: dopo un gol aveva «difeso» il tifoso dell'omicidio Raciti

di ALESSANDRO RUSSO (GaSport 20-11-2012)

Tre anni di Daspo per Pietro Arcidiacono, il calciatore del Cosenza (serie D, girone I) che sabato, dopo aver segnato una rete a Lamezia Terme nella gara vinta dalla sua squadra contro la Sambiase (4-3), ha mostrato una maglietta con la scritta «Speziale innocente», messaggio di solidarietà a Antonino Speziale, uno dei due ultrà del Catania condannati in via definitiva per l'omicidio preterintenzionale dell'ispettore Filippo Raciti, durante il derby Catania-Palermo del 2007. La decisione è stata presa dal questore di Catanzaro, Guido Marino.

Condanna Arcidiacono detto «Biccio», 24 anni, capelli alla moicana, dopo il gol era corso verso la panchina dove aveva ricevuto la maglia con la scritta a pennarello dal fratello Salvatore (18 anni, anche lui sarebbe sotto osservazione), mostrandola alle telecamere. «La maglietta l'ho preparato da solo — dice Arcidiacono alla giornalaccio rosa — all'insaputa dei compagni di squadra, dello staff tecnico e della società. Il mio era solo un gesto di sostegno e di conforto alla famiglia Speziale che attraversa un momento difficile. E' una famiglia che conosco da quando ero bambino perché abitiamo nello stesso quartiere a Catania. Non era mia intenzione offendere nessuno, né mancare di rispetto al poliziotto deceduto, alla sua famiglia e alle forze dell'ordine, con le quali in ogni caso mi scuso pubblicamente. Sottolineo altresì che il mio messaggio non era assolutamente da intendersi come una contestazione o critica alla sentenza dei tribunali italiani».

Reazioni Dure le parole di Marisa Grasso, la vedova Raciti, a Radio 24: «Sono contenta per il Daspo. Arcidiacono è uno stupido e un presuntuoso, con quella maglietta ha offeso i miei figli. Gli chieda scusa: perché non prova a solidarizzare con loro, che da quasi sei anni non possono più pronunciare la parola papà? E dire che in questi anni non l'ho mai visto in tribunale, a chiedere verità e giustizia. Deve chiedere scusa». Franco Maccari, segretario generale del Coisp, il sindacato indipendente di polizia, ha commentato. «Non possiamo che condividere la decisione del questore di Catanzaro». Mentre il Cosenza (ma anche Arcidiacono) attende la notifica del provvedimento prima di prendere una posizione ufficiale, la tifoseria è sconcertata. Una parte, soprattutto la curva, è schierata con il calciatore: a loro dire, avrebbe espresso solo una opinione sulla sentenza.

Modificato November 20, 2012 da Ghost Dog

[Ghost Dog 620]

Ultrà, scontri studiati

con infiltrati e vedette

Poi tocca ai picchiatori

L’indagine svela una struttura di tipo militare:

«Organizzazione piramidale: al vertice il Bocia

che dà ordini per telefono ai suoi luogotenenti»

Caccia alle auto dei rivali: le ricognizioni in città iniziano 4 ore prima della gara

L’ultrà atalantino s’infiltra tra gli interisti: «Belli, non scappano»

Lo scudiero: «Saltan gli scontri?». Il capo: «No, fate ciò che volete»

di VITTORIO ATTANÀ (L'ECO DI BERGAMO 18-11-2012)

Luogotenenti, vedette, «scontristi», infiltrati. Sembra un’organizzazione militare, quella che esce dalle informative della Squadra mobile nell’inchiesta che vede indagati 147 tifosi (in sei per associazione per delinquere). Insomma, la Curva Nord avrebbe i suoi «reparti» specializzati e una struttura piramidale al vertice della quale ci sarebbe Claudio «Bocia» Galimberti.

Il luogotenente

Il capo ultrà conta su alcuni uomini di fiducia, tra cui figura uno degli indagati per l’associazione, Davide Francesco Pasini, «Paso », 28 anni, di Crema. È a lui che Galimberti, momentaneamente trattenuto al comando carabinieri di via delle Valli dove s’è recato a firmare per il Daspo, affida le manovre per scontarsi con gli interisti il 13 dicembre 2009. «Paso», stando a quanto si legge nelle carte dell’inchiesta, «si trova, probabilmente con parte della "forza" al Baretto di viale Giulio Cesare e attende, impaziente e preoccupato che l’impresa salti, l’arrivo del proprio leader, il quale ha avuto un contrattempo alla stazione dei carabinieri ove è stato trattenuto oltre il tempo dovuto per la firma».

«Salta tutto?», chiede Pasini al telefono (intercettato) a Galimberti, bloccato al comando dell’Arma in via delle Valli. Il «Bocia» risponde «No, no, fate quello che vi sentite», avvisandolo che «occhio, perché ci sono tutti gli sbirri dove ci sono i frati ». Quando il capo ultrà sembra aver perso le speranze di partecipare ai tafferugli, ecco che la situazione si sblocca: «Aspetta un attimo, che è arrivato il maresciallo ». Galimberti è congedato e raggiunge in scooter la zona stadio, continuando a dare disposizioni a Pasini: «Arrivate giù veloci»». L’ordine, scrive la Mobile, «fa intendere che il Pasini, già a conoscenza del preventivato attacco, non agisce da solo ma è a capo del gruppo di ultrà atalantini che poi si scontreranno proprio in fondo a viale Giulio Cesare all’inizio di piazzale Oberdan».

Al «fidato scudiero» è affidata pure la trasferta del 10 gennaio 2010 a Palermo, cui Galimberti per l’effetto del Daspo non può partecipare. Durante il viaggio, il «Bocia» contatta il luogotenente chiedendo di essere aggiornato sugli spostamenti e raccomandandogli di fare attenzione agli Ucs (Ultras Curva Sud) in quanto «sono in gamba», «quelli lì si scontrano».

Vedette, talpe, ricognizioni

La struttura conta anche su sentinelle ed esploratori. Tra le vedette c’è Alberto Maffi, 29 anni, sindaco di Gandosso, che subito dopo la fine di Atalanta-Inter del 13 dicembre 2009 informa via sms Galimberti della posizione di forze dell’ordine e pullman dei tifosi interisti. «Ci sono i blu (polizia, ndr)... Rischio trappola», «Un cellulare di blu all’ingresso su via Baioni. Mi puzza lì».

Sempre con l’Inter ci sono i sopralluoghi, che cominciano alle 11, e cioè ore prima dell’inizio della gara. Alcuni ultrà perlustrano il centro città a caccia di auto di interisti. Tra gli esploratori c’è Marco Vitali, 38 anni di Bergamo. A coordinare le operazioni di ricognizione è Andrea Sesti, 39 anni, di Bergamo, che pare il responsabile del servizio di intelligence. È lui che, in vista di Atalanta-Inter, s’infiltra tra la tifoseria interista durante una trasferta di Champions a Barcellona, individuando una cinquantina di «Viking» e altrettanti «Irriducibili» e definendoli al telefono più volte «belli, belli», «questi non scappano».

Sesti ha anche un amico tra gli ultrà interisti che fa il doppio gioco. La «talpa» deve informarlo in quanti e con quali mezzi i tifosi avversari arriveranno a Bergamo, ma fornirà un’indicazione che si rivelerà sbagliata, sospettando quindi che i suoi «capi» abbiano intuito il tradimento e gli abbiano dato appositamente informazioni errate.

La «manovalanza scontrista»

I picchiatori, che il pm Pugliese definisce «manovalanza scontrista», sono parecchi. Tra questi, per gli investigatori, Andrea Piconese («Pico»), 26 anni di Osio Sotto (indagato per associzione), Andrea Quadri («Rasta», anche per lui l’associazione), 25, di Stezzano, Jean-Luc Baroni («Barù»), 27, di Villa d’Almé, e Michele Pioldi, 29, di Urgnano. Stando alle intercettazioni, c’è «una nuova generazione di giovani 20-24 anni» molto apprezzata. Tra quelli in prima linea a menar mani ci sarebbero il «gruppo di Crema», di cui farebbe parte Pioldi, il «gruppo di Almenno», la «banda dell’Eros» e quella di «Lucignolo con 50».

[CRAZEOLOGY 4326]

Moratti:

Juventus:

http://www.juventus.com/juve/it/news/no+comment

[huskylover 0]

Stramaccioni contro gli arbitri

L’Inter torna alle manette

Nicola Mirenzi

http://www.glialtrionline.it/2012/11/18/stramaccioni-contro-gli-arbitrilinter-torna-alle-manette/

È tornata a essere colpa degli arbitri. L’allenatore Stramaccioni e tutta la squadra dell’Inter hanno scelto oggi il silenzio stampa dopo il pareggio con con il Cagliari nel quale il direttore di gara non ha concesso un rigore netto su Ranocchia. È un classico, dare la colpa all’arbitro. Ma la verità calcistica di oggi è che l’Inter non avrebbe mai dovuto prendere due gol a San Siro dal Cagliari. Né sbagliare tutti i gol che ha sbagliato. Il resto sono solo chiacchiere e musi lunghi da ragazzini.

La Juve, prima in classifica, ci aveva regalato l’occasione di accorciare la distanza. Non l’abbiamo sfruttata. Possiamo prendercela solo con noi stessi. Invece ci sono tifosi interisti che continuano a parlare come dei secondini, additando il complotto arbitresco juventino contro di noi. La malattia che li fa parlare così si chiama “interismo manettaro”: è una deformazione culturale basata su dati di realtà e su un fraintendimento totale della metafisica del calcio. La rabbia dell’interista giustiziere è fondata sempre su una verità (il rigore su Ranocchia c’era effettivamente) ma la sua arringa ignora completamente quella forma di giustizia trascendentale che domina il calcio (quando non è macchinato veramente) e riesce a far vincere sempre il più forte.

Io tifo l’Inter da quando era poco più che ragazzino. Conosco bene questa forma di malattia, essendone stato a lungo affetto. Sono cresciuto pensando che la Juventus fosse una squadra di ladri, una cosca che andava sconfitta nei tribunali, prima ancora che nel campo. Poi qualche anno fa ho cambiato idea. Senza cambiare squadra. L’«interismo manettaro» si è conclamato in me quando ero adolescente. L’Inter di allora era quella di Ronaldo. La stagione quella del ‘97-’98. Eravamo vicinissimi a vincere lo scudetto, anche se non giocavamo benissimo: cioè, difendevamo in dieci, poi davamo la palla a Ronaldo e faceva tutto lui. Nella partita decisiva, Juve Inter, Ronaldo venne atterrato in area da Iuliano. Era rigore. Ma l’arbitro non lo sanzionò. Questo accadeva al termine di una stagione che era stata segnata da una serie di errori arbitrali che facevano pensare che la Juventus si fosse comprata le partite. Quel rigore non dato sembrava confermare le peggiori dicerie. Infatti lo vissi come uno schiaffo cocente alla Giustizia. Con la maiuscola.

Ma non è una cosa che riguarda solo me. Su quell’episodio si consolidò il male che portò noi interisti a esultare quando nel 2006 scoppiò Calciopoli. Pensai, e pensammo, che finalmente si stesse facendo pulizia. E quando al termine di quel processo i giudici decisero di togliere lo scudetto che la Juve aveva vinto sul campo, assegnandolo a tavolino a noi, nessuno si vergognò di indossare uno scudetto frutto di un’invasione di campo giudiziaria. Anzi lo rivendicammo come un trionfo. Il massimo esponente di questa scuola di pensiero è il procuratore interista Antonio Ingroia. Il quale ha detto che «l’Inter è la squadra della legalità mentre la Juve rivendica un trentesimo scudetto che gli è stato giustamente cancellato».

Io non la penso più come lui. Ho cambiato idea quando l’Italia vinse la coppa del mondo in Germania. Nel 2006, stesso anno di Calciopoli. La spina dorsale di quella squadra, rivelatasi la più forte della terra, era fatta da calciatori che venivano dalla Juve, la stessa Juve che ci aveva battuto sul campo. In quel momento l’abbaglio ideologico di considerare la Juventus una cricca di malviventi si sciolse – per quanto mi riguarda – come neve al sole. Capii che Del Piero e soci avevano vinto perché erano più forti di tutti. Così, banalmente.

Oggi succede la stessa cosa. L’Inter pareggia in casa con il Cagliari e non riesce a sfruttare un’occasione gigantesca per accorciare la distanza in classifica con la Juve. Ridurre tutto a un errore arbitrale è paranoico. Più difficile è accettare che ci meritiamo il secondo posto, perché la Juve è stata finora più costante, determinata e vincente di noi. Poi, vedremo.

[Ghost Dog 620]

LA REPUBBLICA DI CIPRO NORD

Il pallone giocato al di là del muro

che Fifa e Uefa vogliono ignorare

Nicosia è divisa e la zona turca non ha riconoscimento internazionale

Il campionato è a 14 squadre, ma chi vince non partecipa alle coppe europee

Nel 2007 fu impedita un’amichevole con gli inglesi del Luton

La nazionale affronta Lapponia, Tibet, Kurdistan e Provenza

di FRANCESCO CAREMANI (Pubblico 19-11-2012)

Muri, filo spinato, militari. La linea verde che taglia in due Nicosia, Lefkosa in turco, non è né sottile né invisibile. Il Ledra Palace, un tempo miglior albergo della città, è oggi il quartier generale delle Nazioni Unite e checkpoint per attraversare se stessi: da una parte la zona greca, dall’altra quella turca.

Ex colonia inglese, dotata di costituzione dal 1960, Cipro è divisa in due dalla metà degli anni Settanta, dopo l’invasione turca e ha creato di fatto due Paesi: la Repubblica di Cipro e la Repubblica Turca di Cipro Nord, riconosciuta solamente dalla Turchia.

Il mancato riconoscimento internazionale ha cancellato il calcio sopra la zona tampone. Uefa e Fifa non ne vogliono sapere, i club non possono prendere parte alle coppe europee e la nazionale (se si può chiamare così) non ha diritto di cittadinanza nelle manifestazioni ufficiali. Nel 2007 gli inglesi del Luton Town F.C. furono invitati per allenarsi e disputare una partita contro una rappresentativa di Cipro Nord, ma le istituzioni calcistiche greche denunciarono il fatto alle autorità competenti: il match fu annullato e il Luton giocò contro le proprie riserve. Sarebbe troppo bello e facile dire che la politica dovrebbe rimanere fuori dallo sport, ma la storia è costellata d’intromissioni più o meno pesanti e il calcio, in particolare, non s’è mai sottratto quale strumento di propaganda, poche volte positivo. Turan Altay è l’allenatore del Cetinkaya TSK (che sta per Turkish Sport Klub), campione in carica della Telsim Süper Lig, che prende il nome dal principale operatore telefonico di Cipro Nord: «Nicosia è un riassunto della terribile storia cipriota. Le invasioni veneziane, ottomane e inglesi hanno lasciato il segno, ma quello che i giocatori vedono ogni giorno sotto i propri occhi è ancora più doloroso». Il Cetinkaya ha ottenuto dall’Onu il permesso di continuare ad allenarsi nel vecchio stadio dentro la linea verde, circondato da muri, filo spinato, torri di controllo e i caschi blu che ogni due ore fanno la ronda.

Un feticcio? Piuttosto l’archetipo di quell’isolamento che non permette al calcio del nord di crescere: «Abbiamo un club campione? E allora? Contro chi potrà giocare se in Europa non siamo riconosciuti? Nell’era di Internet il mondo è diventato più piccolo, mio figlio ha accesso a tutto, ma io non potrò mai spiegargli perché un giorno potrà diventare ingegnere, dottore, ma mai un giocatore di calcio professionista», grida Orçun Kamali, membro esecutivo della Ctfa (o Ktff, la locale federazione), fondata dai club turchi nel 1955 e mai riconosciuta da Uefa e Fifa che hanno come unico interlocutore la Cfa cipriota, nata nel 1934.

L’antica divisione burocratica tra squadre greche e turche racconta più di mille parole la difficile convivenza tra due popoli che non si sono mai amati e quando nel 2004, su iniziativa di Kofi Annan (segretario generale dell’Onu dal ’97 al 2006), è stato indetto il referendum per cercare di riunire le due parti il 76% circa dei greco ciprioti ha votato contro, mentre la parte turco cipriota si era espressa a favore con il 64,9 per cento dei voti.

Proprio in quell’anno, la squadra greca del Nea Salamina, emigrata a sud, aveva messo sotto contratto Coskun Ulusoy, bravo calciatore del nord che ogni giorno attraversava il confine per allenarsi: «Non era un problema – racconta – e nessuno mi ha mai colpito o insultato ». Dopo il referendum, però, la società è stata messa sotto pressione fino a rescindere il contratto col giocatore che aveva l’unico torto di abitare nella zona turca. Così, quello che poteva essere un gesto di riappacificazione, si è trasformato nell’ennesimo guanto di sfida tra due mondi: musulmani sunniti da una parte ortodossi dall’altra, perché anche la religione come la politica non si fa mancare muri e filo spinato. Ma Hasan Sertoglu, presidente federale, non si rassegna: «Senza speranza non possiamo andare avanti, il mondo deve sapere cosa facciamo qui e il calcio non è la politica, c’è una linea rossa che li separa ed è dentro questa che bisogna trovare una soluzione».

La rappresentativa, non potendo parlare di nazionale, è affiliata all’NF-Board, organizzazione calcistica che raggruppa le squadre di quei territori ed entità non completamente indipendenti o non riconosciuti che non possono iscriversi alla Fifa in quanto non appartenenti a stati sovrani, quali: Lapponia, Tibet, Kurdistan, Provenza, Fiume, ecc. Cipro Nord ha vinto nel 2006, in Germania, la FIFI Wild Cup e nello stesso anno l’ELF Cup. L’unica nazionale con cui può misurarsi è quella turca, in un continuo rimando di provocazioni con la Grecia e le autorità internazionali, politiche e sportive.

Il movimento interno conta 450 allenatori, 140 arbitri e 5.000 calciatori, 500 giocano nelle tre serie maggiori: Telsim Süper Lig, Telsim 1. Lig e Telsim 2. Lig, con meccanismi di promozioni e retrocessioni. C’è anche la coppa nazionale e la Supercoppa, considerata l’evento calcistico dell’anno. Molti gli stranieri africani, come l’attaccante ivoriano Cèdric Fein (Cetinkaya TSK) o l’ugandese Geoffrey Massa (Yenicami AK), capocannoniere dell’ultima stagione con 29 gol. Tanti anche i brasiliani, il più talentuoso è Carlos Alberto dos Santos Gomes, centrocampista del Küçük Kaymakli TSK. Il livello è semiprofessionistico con stipendi medi di 770 euro mensili; il canale televisivo BRT trasmette due partite la settimana che attirano circa 500 spettatori, più di mille per i derby. Questi non mancano di certo visto che tra i 14 club del massimo campionato ben 7 sono di Lefkosa, così come viene chiamata la capitale da queste parti.

Il Cetinkaya TSK (tra gli otto fondatori della Cfa) è l’unico club turco a vantare un campionato unificato (’51) e tre coppe nazionali (’51, ’53 e ’54), ma sopra la linea verde non è l’unione sportiva che vogliono, probabilmente l’unica soluzione intelligente per dare a tutto il calcio cipriota (greco o turco che sia) una forte visibilità internazionale. A Cipro Nord, tra checkpoint e filo spinato, il football cerca la sua fuga per la vittoria, forse anche da se stesso e da una storia troppo ingombrante.

___

The North casts an envious eye south

Turkish Cypriot sides look to come in from the cold

by STEVE MENARY (World Soccer | December 2012)

Modificato February 16, 2013 da Ghost Dog

[Ghost Dog 620]

Le violenze, l’inchiesta

Estorsioni e minacce

la faida degli ultrà

Raid al Collana, regia unica. Guerra di potere tra le sigle

L’indagine È caccia a 20 teppisti. Sotto esame i filmati con i roghi delle auto e la sassaiola

di LEANDRO DEL GAUDIO (IL MATTINO 19-11-2012)

La storia dello striscione rubato nel 1992 a quelli del Foggia e il gemellaggio con una squadra del sud rotto venti anni fa c’entrano fino a un certo punto. Qui in ballo ci sono altri interessi, come sempre avviene quando ad agire sono gruppi organizzati. Qui, in questa storia di auto a fuoco in un tranquillo sabato vomerese, c’entrano due cose: soldi e potere sugli spalti del San Paolo, e non solo; soldi e potere anche quando si va in trasferta e si attraversa mezza Europa mascherati da tifosi. Eccolo lo scenario investigativo che raccoglie i cocci di quanto avvenuto sabato in via Caldieri, al Vomero, quando una ventina di hooligan hanno assaltato un bus dei tifosi del Foggia, venuti al Collana per assistere al match della squadra pugliese contro il Campania. Un raid organizzato, ragionano a bocce ferme gli inquirenti, che attendono le analisi tecniche dei filmati scaricati da internet, un’azione progettata a tavolino.

Mai fino ad ora il tifo violento aveva avuto una possibilità tanto ghiotta: agire indisturbati contro supporters avversari in giro in città e per giunta senza scorta.

C’è un retroscena: pochi giorni fa, l’assalto è stato pianificato a tavolino. L’ordine era chiaro: agire subito dopo l’uscita dalla tangenziale del bus proveniente da Foggia. Era stato predisposto un sistema di vedette, magari su veloci scooter, poi il raid è scattato nel posto in cui il mezzo ha rallentato la corsa, non lontano dalla rotonda di via Caldieri. Perché colpire i supporters pugliesi? Perchè c’è un odio montato negli anni, a partire dal furto di uno striscione dallo stadio del Foggia, da parte dei tifosi napoletani, ma il quadro è più complesso. I venti teppisti sapevano che sabato a Napoli avrebbero avuto mano libera. Le forze dell’ordine erano concentrate sul San Paolo, sull’arrivo dei pochi tifosi rossoneri per il match contro gli azzurri, sulla necessità di cinturare i varchi e impedire colpi di mano tra due tifoserie storicamente rivali. È la storia della coperta corta, che dà carta bianca per l’assalto vomerese. Ma perché arrivare a tanto? Perché agire su versante così angolare? E, soprattutto: chi c’è dietro una simile iniziativa? Qui, il caso di via Caldieri si inserisce nello stesso fascicolo aperto dopo i raid consumati lo scorso 21 settembre, quando ad avere la peggio furono alcuni tifosi dell’Aik Solna, colpiti mentre erano seduti in una pizzeria a godersi scampoli di movida napoletana. Violenza gratuita, consumata lontana dagli spalti, la regìa sembra essere la stessa. Si ragiona sui grandi numeri mossi dal fenomeno Napoli negli ultimi anni: la gestione dei biglietti per le trasferte di Europa League - un modo per spostarsi in Europa sotto lo schermo della passione per il Napoli -, la rappresentanza sugli spalti del San Paolo, ma anche la possibilità di consumare un potere estorsivo nei confronti del club partenopeo.

Una storia che si ripete, che ora attende gli esiti delle indagini condotte dalla Digos del primo dirigente Filippo Bonfiglio, da questa mattina al lavoro sulle testimonianze raccolte al Vomero, ma anche sui video acquisiti. Ci sono immagini tratte dal web, alcune sequenze registrate con i cellulari da passanti e spettatori del raid di via Caldieri, sentenze e informative di pg che parlano di regìa unica per strappare la leadership del tifo violento e degli affari che ne derivano.

[Ghost Dog 620]

Corriere dello Sport 19-11-2012

___

MORATTI, QUEI SOSPETTI FUORI LUOGO

DALLA JUVE REPLICA POCO EDIFICANTE

di LUIGI GARLANDO (GaSport 19-11-2012)

La Juve ha beneficiato di due sviste consecutive (Catania, Inter), l'Inter ha avuto modo di lamentarsi tre volte di fila: Juve, Atalanta, Cagliari. Anche le coincidenze fanno girare i sentimenti. Soprattutto a chi porta addosso i lividi di Calciopoli. Il fallo da rigore di Astori era una trave più che una pagliuzza. In coda a una partita combattutissima, per di più, che avrebbe potuto riportare l'Inter a -2 dalla Juve. Insomma, Moratti merita una generica, umana comprensione per l'umore furibondo. Se nel vortice della passione agonistica un dirigente ricorre alla cacca per descrivere il suo portiere, figuriamoci cosa può pensare un presidente degli arbitri.

Inaccettabile invece è il ponte lanciato con Calciopoli, il sospetto sparpagliato con leggerezza di un calcio nuovamente in mano a un sistema malandrino. La credibilità del calcio, già minata da scommesse e altro, ha bisogno di un soccorso comune, a partire dai più diretti interessati. Se sono i produttori di calcio ad insinuare che il prodotto è tarocco, perché mai i consumatori, già a corto di euro, dovrebbero acquistarlo? Ci sono prove di nuovi «disegni»? Tirarli fuori. Altrimenti meglio badare alla credibilità del giocattolo. Anche perché le polemiche sono come le ciliegie. Infatti ieri sera la Juve, che di questi tempi risponde più tempestivamente di Jimmy Connors (vedi Conte-Cassano), ha postato la replica sul suo sito ufficiale: un sintetico «NO COMMENT» in campo nero e l'invito a scaricare la relazione del Procuratore Federale, Stefano Palazzi, del 1° luglio 2011 che parla anche di Moratti e Facchetti. Un pareggio poco edificante tra dirigenze. Meglio ricordare la sportività dei giocatori in campo nel recente Juve-Inter.

Moratti, a mente fredda, avrà modo di mettere paletti opportuni alla sua rabbia. La prima a guadagnarci sarebbe l'Inter che non ha bisogno di sperperare energie nervose. In questo momento deve imporsi invece una lucida e cruda presa di coscienza. Questa: la vittoria sulla Juve è stata splendida, ma pericolosamente illusoria, come una sirena. La partita perfetta di Torino non ha risolto d'incanto i problemi di equilibrio. La striscia vincente di Stramaccioni partì dalla consapevolezza di non potersi permettere il tridente: quindi 5-3-2. Il felice azzardo di Palacio, Milito, Cassano a una Juve fiacca e sorpresa non ha cambiato le cose. A Bergamo l'Inter è stata spezzata dalle ripartenze di Moralez. Ieri Cambiasso e Gargano hanno subito ammonizioni identiche: falli alle spalle di avversari scappati via. Sostenere quei tre davanti resta una faticaccia. La Juve, forte di una mediana poderosa, non ha concesso un tiro alla Lazio. L'Inter ha concesso tanto anche al Cagliari, Handanovic ancora provvidenziale. La Fiorentina vola con un centrocampo allegro come un luna-park. Quello dell'Inter ha volti trasfigurati (Gargano) dallo sforzo di coprire e ricucire. Costruire: poco. Qui dovrà lavorare duro Stramaccioni, una volta sbollita la rabbia. L'Inter è ancora in tempo per costruire una grande stagione. Lavoro e serenità possono aiutare, isterie e caccia all'alibi no.

___

Tutto passa, tranne Calciopoli

di MARCO ANSALDO (LA STAMPA 19-11-2012)

Ci risiamo. La sindrome della fregatura si è reimpossessata di Massimo Moratti che ha ragioni da vendere sul rigore non concesso a Ranocchia con il Cagliari ma dovrebbe prima di tutto mettersi d’accordo con se stesso. Nel giro di un paio di minuti il presidente dell’Inter ha sostenuto con rabbia due tesi contrastanti. La prima è che gli arbitri italiani sono mediamente incapaci ed è l’incapacità, non la malafede, che li porta a sbagliare. La seconda è che l’Inter non vuole rivivere le situazioni che precedettero Calciopoli, quando perdeva gli scudetti perché li facevano vincere alla Juve. Non l’ha detta papale papale ma il messaggio era questo. Per nausea e per scelta non entriamo nella disputa su quel periodo. Quello che non capiamo di Moratti è il brancolare tra il sospetto e la sua negazione. Se pensa che molti direttori di gara non siano adeguati, lo pensiamo anche noi e ci scappa un sorriso quando sentiamo ripetere dai vertici della categoria che abbiamo gli arbitri migliori del mondo. Lo fanno i salumai quando garantiscono sulla bontà del proprio prosciutto. Tuttavia se le cose stanno così non si può immaginare che esista un disegno: per mettere insieme un progetto truffaldino bisogna avere delle capacità e arbitri assai svegli nel sbagliare. Questo è però il timbro di Moratti. Dire una cosa e lasciar intendere di pensarne un’altra. Seminare il dubbio ma non denunciare. Spargere il veleno ma non tenere tra le dita la provetta. L’avremmo apprezzato di più se avesse detto: «La Juve ha pagato le proprie colpe, è andata in serie B, ha rivoluzionato due volte la società, per ricostruirsi ci ha messo sei anni nei quali io ho vinto tutto anche grazie alla sua assenza ma alla resa dei conti non è cambiato niente: rimane legata al Palazzo, anche se ci litiga un giorno sì e l’altro pure». Almeno sarebbe stato chiaro e responsabile di una posizione da condividere o da rigettare. Questo invece è un metodo che non ci piace. Più subdolo e più pericoloso. L’Inter ha il diritto di protestare e di prendersela con chi vuole, ha subito un grave torto (e non il primo) anche se non vedemmo Stramaccioni arrabbiarsi da farsi espellere quando non fischiarono un rigore altrettanto gigantesco al Catania, sull’1-0 a 10’ dalla fine. Il riaffacciarsi dei cattivi pensieri è un’altra cosa. Da tempo chiediamo alla Juve (società e tifosi) di smetterla con la guerra inutile per i due scudetti tolti e di chiudere per sempre la parentesi più nera della propria storia da cui è stata brava a uscire. Ma il passato va seppellito in due e Moratti non perde l’occasione per mantenerlo in vita, così che anche la Juve fa altrettanto. Non se ne esce più.

___

I PREGIUDIZI E LE RAGIONI

di VITTORIO OREGGIA (TUTTOSPORT.com 19-11-2012)

Esasperato da un rigore (netto) non concesso alla sua Inter - che per la verità non meritava di vincere con il Cagliari - il presidente Moratti ha faticato a trattenere la collera. E infatti non l’ha trattenuta. Di tutte le cose che ha detto in capo a tre sviste arbitrali nelle ultime tre partite di campionato, condividiamo essenzialmente il sottile distinguo tra il disegno e l’incapacità: ci rifiutiamo di credere che esista un complotto ai danni dei nerazzurri; abbiamo sempre più il sospetto che i nostri “fischietti” (implementati da 4 a 6) siano in molti casi mediocri e in altri inadeguati. Crisi di vocazioni? Mettiamola così. Se Moratti si fosse fermato qui, nessuno avrebbe potuto eccepire.

Ma siccome Moratti è andato oltre («Non mi piace rientrare in una situazione come quella del passato») e siccome - fronte Juventus - esiste una sensibilità particolare sull’argomento, è scattata la replica. Lapidaria. Due parole sul sito ufficiale («No comment») con la possibilità di un download della relazione del procuratore Palazzi del luglio 2011, quella in cui lo 007 federale inchioda e prescrive l’Inter e il suo presidente. Dal momento che questa rissa verbale segue un altro battibecco a distanza tra Conte e Cassano (soldatini, quaqquaraqqua’ eccetera), ci chiediamo fino a che punto si spingerà la lotta per lo scudetto. Forse troppo in là anche per chi con le polemiche ci campa.

Modificato November 19, 2012 da Ghost Dog

[Ghost Dog 620]

Las manchas del fútbol no se quitan

Tras el acuerdo con Qatar, el reto azulgrana debe ser

aprender a conjugar su singularidad en la globalidad

por RAMON BESA (EL PAÍS 19-11-2012)

La camiseta del Barça llevará publicidad comercial la próxima temporada. El logotipo de la compañía aérea Qatar Airways sustituirá al de Qatar Foundation. El contrato que firmaron en 2010 el FC Barcelona y la empresa Qatar Sports Investments ya contemplaba un cambio de tal naturaleza y el consejo directivo azulgrana se apresuró a contar con la autorización de la asamblea de compromisarios en 2011 para que se pudiera aplicar cuando fuera menester sin contravenir los estatutos del club.

Nadie tuvo nada que decir, ya fuera porque el asunto estaba cantado o porque venía en la letra pequeña de las propuestas del consejo y ningún socio se dio cuenta, como ya viene siendo costumbre. La actual junta siempre presumió de ser reglamentaria, de manera que el problema sería si acaso de la asamblea y no parece que haya conflicto, salvo que el candidato Agustí Benedito diga lo contrario. No hay oposición desde que Sandro Rosell dejó el gobierno en la sombra y accedió a la presidencia.

Joan Laporta acostumbra a viajar a Londres para visitar a sus hijos, Ferran Soriano se ha ido a Manchester con el City y es de sobra conocido que Pep Guardiola se ha tomado un año sabático en Nueva York. Los socios están muy contentos con el equipo y se les recuerda en cada asamblea que para mantener a Messi y que no les suban la cuota ni el abono no hay más remedio que manchar la zamarra azulgrana con petróleo. El negocio se impone también en el Barça, y Rosell sabe mucho de empresas y de dinero.

Asumida como irremediable la dependencia de Qatar, el reto azulgrana está en aprender a conjugar su singularidad en la globalidad, sin olvidar que el fútbol puede acabar siendo víctima de la misma burbuja que la construcción. La marca Barça ha conquistado el mundo a partir de un ideario y una cultura singular reflejada en la divisa més que un club. La máquina de recaudar euros no funcionaría sin la Masia ni un estilo de juego propio que gana títulos colectiva e individualmente por la celebridad de Messi.

Así que hay que andarse con cierto cuidado cuando se mercantiliza con los signos de identidad del Barça. No hace falta recurrir al cinismo para imponer la ley del mercado. La directiva azulgrana no puede vender ahora que el acuerdo con Qatar Airways le viene bien al club y al país después que en su día, en el momento de formalizar precisamente el acuerdo con Qatar Sports Investments, comparara la Qatar Foundation con Unicef. El Barcelona ha ido perdiendo carga simbólica en cada contrato mercantil.

Ya se sabe que el negocio no tiene escrúpulos, y, menos aún, con las entidades que se sienten particulares, construidas desde la peculiaridad, reconocibles por sus valores y, hasta si se quiere, pasionales y románticamente cursis a ojos de los rivales. Justamente por su idiosincrasia se exige a sus rectores una especial sensibilidad e imaginación. La mayoría, sin embargo, claudican, ni que sea por necesidad, y a sus afiliados no les queda más remedio que aceptar la derrota, asentir sin más remedio, o claudicar y caer en la tristeza. La diferencia es que la derrota se cura con la victoria mientras que la tristeza no se combate ni poniendo los colores de la senyera en la segunda zamarra del Barça. Ya lo dice la canción: Tristeza não tem fim, felicidade sim.

[Ghost Dog 620]

Green shoots of revival

becoming evident in Italy

by RORY SMITH (THE TIMES 19-11-2012)

Juventus had every reason to be ambitious this summer. Antonio Conte’s side had just reclaimed the Serie A title, and gone unbeaten through an entire season in doing so. They were playing in a new, state-of-the-art stadium, that the club owned, not the city council, meaning their profits were looking up, and they had the loyal, lavish backing of Andrea Agnelli, scion of the Fiat empire.

In consultation with Conte, the club’s well-respected sporting director, Beppe Marotta, drew up a list of potential transfer targets. At the top sat Robin van Persie, Luis Suárez and Fernando Llorente. The grand old lady of Italian football was determined to prove she could still attract bright young things from across the continent.

She was confident, too. Juventus had money, after all: Agnelli had sanctioned a contract worth about £190,000 a week for Van Persie. That was not all; when Juventus met the Dutchman’s representatives, they revealed that they did not want just one big name, but two. They wanted to pay Van Persie more than he would earn at Manchester United to play alongside Suárez.

It was the sort of deal that Serie A pulled off in its prime and Juventus saw pilfering two of the Barclays Premier League’s stars as a way of signalling a return to those halcyon days. Neither came. Athletic Bilbao would not release Llorente. Instead, Juventus signed Nicklas Bendtner. On loan.

Whenever English sides meet their Italian counterparts in Europe — as Chelsea, who play Juventus, and Tottenham Hotspur, who travel to Lazio, will this week — there is a slew of comment pieces on the decline of Serie A, perhaps born of envy, and bitterness, at its decades of success; dislike, maybe, of the cautious, cynical style long associated with Italian teams; perhaps related to regular brushes with illegality, proven and suspected, footballing and otherwise.

Regardless, aiming for Van Persie and ending up with Bendtner fits nicely into the narrative that Serie A’s lustre has long since faded. After all, this is a league which saw its brightest remaining star, Zlatan Ibrahimovic, depart for Paris Saint-Germain last summer, taking with him one of Serie A’s genuine world-class talents, Thiago Silva, the Brazil defender, and one of Italy’s most exciting prospects, Marco Verratti.

It is a league still unable to free itself from the stench of corruption: Conte, the Juventus coach, no less, is coming to the end of a four-month touchline ban for failing to report match-fixing. Napoli are the latest side to run the risk of points deductions and financial penalties after it emerged that a former player had attempted to fix a match. Both Conte and Napoli deny the allegations. The aftershocks of the summer’s match-fixing scandal rumble on and it is a league that has had its credit downgraded by Uefa. Serie A has just three slots in the Champions League nowadays — and only two teams in the group stage — after ceding one to the resurgent Bundesliga at the start of this campaign. Serie A used to be a Van Persie of a league. Now it is very much a Bendtner.

There would be every reason, then, to think that Chelsea, the European champions, will brush Juventus aside tomorrow night, and that Tottenham, whatever side André Villas-Boas chooses to put out, will wipe the floor with Lazio. That, after all, is what happens when the new superpower meets the old empire.

Serie A, though, is not simply acquiescing to its reduced circumstances. Gradually, but inexorably, it is starting to rise. Look beyond Bendtner and Juventus’s squad is brimming with promise — Claudio Marchisio, one of the stars of Euro 2012, Sebastian Giovinco, the Atomic Ant, as well as Paul Pogba, once of Manchester United.

That is a trend being replicated elsewhere. At Inter, Andrea Stramaccioni is starting to give that club’s ageing squad the overhaul it has required for years. AC Milan have been less successful — Silvio Berlusconi’s austerity measures saved the club £150 million, by some estimates — but their Egyptian-Italian prodigy, Stephan El Shaarawy, “The Pharoah”, is Serie A’s leading scorer.

At Lazio, meanwhile, Vladimir Petkovic, the unheralded Bosnian, is one of those managers trying to make up for lack of money with ingenuity.

If the Premier League remains slavishly loyal to the 4-3-3 into 4-5-1 model, in Italy, variety abounds. Petkovic favours a 4-3-1-2. Udinese play 3-4-3, Napoli 3-4-2-1. The final steps to rediscovering former glories remain distant but a lucrative TV deal is in place. More teams are hopeful of owning their own grounds, while at Roma, foreign investment has been found.

Serie A is not to be taken lightly, not any more.

All powerful no longer

2003

AC Milan beat Juventus on penalties to win the Champions League at Old Trafford; the all-Italian final will represent the death-knell of the league’s golden age.

2006

Juventus are stripped of two Serie A titles and relegated to Serie B as the league is engulfed in the Calciopoli match-fixing scandal.

2006

Andriy Shevchenko, the league’s outstanding star, leaves AC Milan for Chelsea in a deal worth around £30 million. The torch is passed, even as Italy win the World Cup.

2009

No Italian team reaches the quarter-finals of the Champions League for the first time since the competition reverted to just one group phase.

2010

Internazionale, under José Mourinho, win the league, cup and Champions League to complete a remarkable treble.

2012

The league is gripped by another fixing scandal, as two players for Italy’s Euro 2012 squad are embroiled in the Calcioscommesse affair.

2012

Serie A loses its fourth Champions League slot to the Bundesliga as the league’s coefficient is downgraded by Uefa. Zlatan Ibrahimovic leaves Milan for Qatari-backed Paris Saint-Germain.

[Ghost Dog 620]

L’assistenza fornita a squadre e giocatori è a 360°, dalla contrattualistica alle sanzioni

Gli avvocati che fanno fare goal

Negli studi legali cresce il numero di specialisti in calcio

di ANTONELLO DI LELLA (ItaliaOggi 19-11-2012)

Puntuale come un difensore, battagliero come un centrocampista e decisivo come il capocannoniere della squadra: caratteristiche fondamentali per l’avvocato del diritto sportivo.

Si tratta di una figura sempre più importante all’interno dei team professionistici sportivi, tanto che il suo diventa un ruolo che opera fianco a fianco con i vertici dirigenziali. E come sempre in Italia nello sport è il calcio a farla da padrone, generando dalla sua giri d’affari elevatissimi, che poco lasciano all’improvvisazione e che soprattutto nell’ambito del diritto necessitano di consulenze altamente specialistiche e qualifi cate.

Uno di quelli che in campo legale potrebbe essere definito il capocannoniere della serie A è sicuramente l’avvocato Mattia Grassani, titolare e managing partner dello studio Grassani, Urbinati e Associati, che può vantare l’assistenza di oltre 30 club professionistici e nella massima serie cura costantemente gli interessi di Bologna, Cagliari, Genoa e Napoli. L’attuale periodo, con tutte le inchieste che stanno scuotendo il mondo del calcio, denominato in gergo giornalistico «Scommessopoli», rende frenetica l’attività dei grandi studi legali.

Ma gli affari non mancherebbero comunque perché come spiega ad AvvocatiOggi l’avvocato Grassani gli ambiti di riferimento sono i più disparati: «Si va dal ricorso per la squalifica del giocatore o dell’allenatore, alla consulenza per i contratti di sponsorizzazione, dalle stipulazioni delle convenzioni per l’utilizzo dello stadio, alla redazione degli accordi di trasferimento internazionale, compresa la rappresentanza dinanzi agli organi di giustizia dell’Uefa e della Fifa, trattazione di cause in materia di marchi e brevetti, tutela del merchandising e di lavoro».

Un rapporto full optional e portato avanti in stretto contatto con dirigenza e con i presidenti stessi delle società. E con tempi che spesso sono molto ristretti: «Non esiste spazio per l’improvvisazione e i tempi compressi non aiutano di certo», sottolinea Grassani, «in un mese si celebrano tre gradi di giudizio: non puoi bluffare né prendere tempo, parlano i fatti e le percentuali statistiche. Se va tutto bene il risultato viene considerato quasi normale, hai fatto il tuo dovere, mentre se non vinci rischi di perdere il cliente».

Tra i casi seguiti dal legale bolognese nell’ultimo anno spiccano i deferimenti legati alla partita del campionato di serie A Genoa-Siena interrotta per incidenti, e il clamoroso rinvio, per motivi di ordine pubblico, della gara valida per la quarta giornata della massima serie di quest’anno tra Cagliari e Roma, vinta poi a tavolino dalla squadra giallorossa. L’anno scorso, invece, in serie B Grassani difese il Padova in un’altra vicenda che fece clamore, perché nella partita dei veneti contro il Torino si registrò un blackout all’impianto d’illuminazione: guasto che innescò tutta una serie di ricorsi e contro ricorsi. Ma andando indietro negli anni spiccano casi legati alle fideiussioni false e l’aggressione Ferrigno-Bertolotti in Como-Modena del 1999. Casistiche sempre differenti tra loro: «Non ci si annoia mai», questo il pensiero di Grassani.

Ma una delle operazioni più significative dell’ultimo decennio in ambito calcistico è stata sicuramente quella che ha riguardato la cessione dell’As Roma. A siglarla lo studio Tonucci & Partners che ha assistito James Pallotta e gli altri investitori americani nell’acquisire il controllo della società. Un rapporto di collaborazione che si è poi consolidato: «Avendo il nostro studio un notevole know how nell’ambito del diritto sportivo», mettono in evidenza dagli uffici di Tonucci, «la nuova proprietà ha voluto affidarci la gestione degli affari legali e societari dell’As Roma. Oltre alle consuete problematiche giuridiche d’interesse per una società di calcio, il contratto di consulenza riguarda anche aspetti societari. E per seguire con la massima attenzione situazioni in continua evoluzione il nostro socio Mauro Baldissoni è stato chiamato a ricoprire il ruolo di consigliere d’amministrazione della società».

Scelta per certi versi simile ha fatto la Juventus: è di qualche giorno fa l’ufficializzazione dell’entrata nel cda della società dell’avvocato Giulia Bongiorno, che ha già assistito l’allenatore del club bianconero Antonio Conte nel processo sportivo sul calcio scommesse.

Tornando agli affari dello studio Tonucci, tra le squadre del massimo campionato di calcio non troviamo solo l’As Roma, perché anche il Cagliari si è affidato alla law firm internazionale relativamente alle pratiche riguardanti l’acquisto dell’area per costruire il nuovo stadio. Giorgio Altieri e Alberto Urso hanno seguito la società sarda per le vicende che hanno riguardato l’acquisto dell’area del comune di Elmas su cui sarebbe dovuto sorgere il nuovo terreno di gioco per ospitare le gare interne del Cagliari. Si trattava, però, di un’area su cui anche l’Enac aveva forti interessi per lo sviluppo di un aeroporto e, quindi, sono seguiti alcuni contenziosi. Parallelamente due legali dello studio Tonucci stanno seguendo tutti gli accertamenti in contenzioso che oppongono la società presieduta da Massimo Cellino al comune di Cagliari, in seguito ai quali il club ha abbandonato lo stadio Sant’Elia per trasferirsi all’Is Arenas di Quartu Sant’Elena. Sempre in ambito calcistico, un altro avvocato dello studio, Giorgio Alù, assiste la Infront per la vendita miliardaria dei diritti televisivi delle partite di calcio della Lega di Serie A.

Pur staccando nettamente le altre discipline per numero di contenziosi, complessità normativa e interessi coinvolti, il calcio non è l’unico sport seguito con interesse dai grandi studi legali. Grassani, Urbinati e Associati presta molta attenzione anche a basket, motociclismo e tennis, nel quale, afferma l’avvocato Grassani «operano colossi internazionali che devono rapportarsi con le varie federazioni nazionali»; una cosa è certa a parere del titolare dello studio bolognese «ai massimi livelli viene sempre richiesta competenza, professionalità e zelo maniacale per i particolari, al di là della disciplina di cui ci si occupa».

Lo studio fondato da Mario Tonucci, invece, lavora con varie federazioni e da decenni assiste il Coni, al fianco del quale ha svolto un ruolo decisivo nell’ambito legato al Totocalcio e all’introduzione (aspetti di regolamentazione e autorizzazione) delle scommesse sportive in Italia. Una delle federazioni assistite è quella del rugby impegnata nel prestigiosissimo «Sei Nazioni», che pone dinanzi problematiche giuridiche di carattere internazionale. Ma tra le discipline «minori» non c’è solo la palla ovale: ci sono anche sport equestri, ginnastica, pesca sportiva, pallamano e bocce.

[MacNamechB&W 2019]

l'articolo di Ansaldo è una barzelletta.

"Da tempo chiediamo alla Juve (società e tifosi) di smetterla con la guerra inutile per i due scudetti tolti e di chiudere per sempre la parentesi più nera della propria storia da cui è stata brava a uscire."

Si vergogni, e profondamente.

[Ghost Dog 620]

Strategie contro il match-fixing:

l’esempio ci arriva dalla Francia?

di CRISTIANO NOVAZIO (SPORT&LEGGE 18-11-2012)

Si è tenuto in questi giorni a Macao un summit internazionale organizzato da CIO e dall’Associazione dei Comitati Olimpici Nazionali (Anoc), nel quale si è discusso dei possibili metodi per fronteggiare il fenomeno del “match-fixing”, ossia l’organizzazione di scommesse illegali al fine di predeterminare il risultato di un evento sportivo. All’incontro era presente una delegazione italiana rappresentata dal Segretario Generale del Coni.

Tra gli argomenti affrontati si è discusso della possibilità di creare una struttura dedita al controllo del regolare svolgimento della pratica sportiva internazionale, che sia dotata degli strumenti idonei per combattere questo sempre più rilevante problema.

La necessità del summit è emersa senza dubbio alcuno in seguito alla dilagante diffusione di eventi sportivi “truccati”, ormai a tutti noti, tanto che il match-fixing viene considerato oggigiorno come un fenomeno negativo per lo sport al pari del doping: minacce reali per il regolare svolgimento dell’attività sportiva, da sempre incardinata sul principio di lealtà, come previsto dal primo articolo di qualsiasi statuto o regolamento sportivo.

In ambito sportivo, una delle problematiche più sentite è rappresentata dal fatto che le Federazioni Sportive ed, in generale, tutti gli organizzatori degli eventi sportivi, pur sostenendo costi ingenti per combattere il fenomeno, non ricevano alcun ritorno economico dai bookmakers, se non quello limitato delle sponsorizzazioni da parte delle imprese di scommesse, che stanno in effetti investendo sempre più nello sport.

Proprio per questo si sta diffondendo, a livello internazionale, il principio di un legittimo diritto degli organizzatori di eventi sportivi a ricevere un compenso dai bookmakers che raccolgono scommesse sui loro eventi. In sostanza, i bookmakers riceverebbero proventi economici dagli scommettitori, sfruttando però eventi da altri organizzati. Da qui nasce appunto la teoria del c.d. “right to offer bet” (diritto di offrire la scommessa), sostenuta in particolare dalla Sroc (Sports Right Owner Coalition: un’associazione a cui partecipano numerose Federazioni Sportive Europee).

Naturalmente, da lato dei bookmakers, sono state sollevate aspre critiche, nel senso che le imprese di scommesse, per ottenere le concessioni ed esercitare la raccolta di scommesse, sono già soggette a tassazione da parte dello Stato, per cui ritengono ingiusto subire un secondo prelievo da parte degli organizzatori.

La materia è estremamente delicata e non sarà facile comporre gli interessi confliggenti delle parti, anche se si deve sottolineare che vi sono alcune realtà straniere che hanno già avviato importanti riforme.

In Francia, per esempio, con l’approvazione della Loi nr. 476/2010, che regolamenta l’attività del gambling on line (con il termine gambling si intende unire estensivamente i concetti di gaming e betting conosciuti in Italia appunto come giochi – le lotterie, i gratta e vinci, il lotto – e scommesse vere e proprie – su eventi sportivi o corse di cavalli), è stata introdotta una normativa che prevede, da un lato, un prelievo su tutte le scommesse sportive, destinato esclusivamente al finanziamento dei settori giovanili e all’incremento della cultura sportiva e, dall’altro, la possibilità per l’organizzatore di eventi sportivi di concludere accordi economici con i bookmakers per commercializzare il diritto ad offrire la scommessa.

Si tratta senza dubbio di un buon punto di partenza, che potrebbe trovare altri sostenitori in ambito europeo, il che sarebbe auspicabile, per adottare una strategia maggiormente condivisa contro un fenomeno che presenta sempre più una dimensione internazionale.

[Ghost Dog 620]

Qatari World Cup bidders in

$1m offer to fund stars’ gala

The son of a key Fifa member was offered vastly inflated backing

for a dinner ahead of the vote to pick the 2022 host nation

Insight: Heidi Blake and Jonathan Calvert (The Sunday Times 18-11-2012)

SAMSON ADAMU seemed less than self-assured as he stood to address the candlelit ballroom packed with the great and the good of African football on the eve of the World Cup in Johannesburg in 2010.

The 26-year-old entrepreneur looked sharp in a well-cut black suit and a crisp white shirt, but he spoke falteringly as he welcomed the 300 eminent guests he had invited to a gala dinner celebrating the continent’s football legends.

Samson had every reason to feel on edge. The dinner was being hosted by a fledgling company he had set up just months before. He was straight out of university and had no experience of organising an event on anything close to this scale.

To add to the pressure, his formidable father Amos Adamu, the Fifa grandee, was watching closely from a nearby table in full Nigerian costume as his son assured the glittering crowd that his company had “no commercial affiliates” and was driven by one pure goal: “To celebrate with you the achievement of our past football heroes.”

The reality was far less clear. As the guests sipped champagne, enjoyed live African music and their three-course dinner, they may not have stopped to wonder where their young host had found the funds to provide them with such a lavish evening of free entertainment.

Secret documents seen by The Sunday Times show that Samson had been offered $1m to arrange the dinner by the Qatar committee competing to host the 2022 World Cup, months before his father was due to vote on which bidder should be allowed to hold the tournament.

Amos Adamu was one of 24 members of the Fifa executive committee (exco) which decides where the World Cup is to be held — bestowing international recognition and billions of pounds in revenues upon the winner.

With so much at stake the competition can get dirty and Fifa rules expressly prohibit bidders from entering into any financial relationship with the voters or their relatives to prevent improper attempts to influence the outcome.

This newspaper has uncovered an extensive paper trail which shows how Qatar offered to pay Adamu’s son the seven-figure sum to host a dinner and workshop. In the end this cost about a fifth of the amount on the table.

Ali al-Thawadi, the deputy chief executive of the Qatar bid who had brokered the deal with Samson, denied any knowledge of the arrangement when he was first approached last week.

When presented with this newspaper’s evidence, Qatar admitted that the deal had been negotiated but said it had later pulled out after taking Fifa’s rules into consideration.

The funding of the glittering dinner remains shrouded in mystery. Invoices seen by this newspaper indicate that the event, called the African Legends’ gala dinner, cost about $220,000, a sum apparently way beyond the means of Samson’s company which had been set up months before with only £4,000 in share capital.

Qatar says it had no financial involvement, no other sponsors were publicly linked to the dinner and guests were not charged for their tickets.

The oil-rich Gulf state has been forced to fend off a string of bribery allegations since it won the right to host the 2022 finals in December 2010 — but no smoking gun has been found.

Qatar, a tiny nation of 1.6m people, won with the support of 14 exco members despite having no football tradition and the prospect of temperatures of up to 50C during the summer, when the competition will be held.

Its bid committee vastly outspent every competitor in its campaign and Jerome Valcke, the Fifa general secretary, admitted in a leaked email that Qatar had “bought the WC [World Cup]”. He later said he was referring to the vast amount of money spent on marketing the bid.

Amos Adamu was secretly filmed by The Sunday Times in September 2010, three months after the African Legends’ dinner, offering to sell his vote on the 2018 World Cup for a payment of £800,000 into his personal bank account, which he said he would use to build football pitches in his native Nigeria. But his 2022 vote was not for sale because he had already pledged it to Qatar.

Fifa later sacked him from the executive committee. He was stripped of his World Cup vote and banned from football for three years.

This newspaper wrote to the Commons culture, media and sport select committee last year to report that it had also filmed three former Fifa grandees claiming Qatar was offering large sums of cash to African voters. The allegations have never been proven and are denied by Qatar.

The evidence that the Gulf state had secretly offered Adamu’s son a vastly inflated sum to host the African Legends’ dinner has emerged in emails and documents passed to The Sunday Times by a source working for a powerful figure in world football.

Payments to the relatives of officials are a sensitive area in world sport. The Olympic movement was engulfed by the worst scandal in its history when it emerged that the Salt Lake City team bidding to host the 2002 Winter Games had made payments which benefited a voter’s daughter.

The emails show how the plan for Qatar to pay Samson to host a football dinner was hatched between the young entrepreneur and Thawadi.

The pair first met at the Confederation of African Football (Caf) congress in the Angolan capital of Luanda in January 2010, which was sponsored by Qatar. Thawadi emailed Samson five days later asking for the name of his “personal company” in order to send him a “contract and scope of work”.

Soon after, Thawadi sent Samson a contract for the “Legends of African Football — Gala Dinner — Sponsorship”.

The document states that Qatar agreed to pay Samson’s company “a fee of US$1,000,000 (One million United States Dollars)” for “sponsorship rights” of the dinner to be held in June 2010 alongside a workshop for African journalists.

The agreement is between Kinetic Sports Association, a Swiss company which Samson planned to set up, and a “private institution” in Qatar which “is bidding to host the 2022 Fifa World Cup . . . and wishes to acquire certain exclusive rights in connection with the events in order to promote its bid to host the competition”.

The signatories on behalf of Qatar were to be Sheikh bin Hamad bin Khalifa Al Thani, the bid chairman and sixth son of the emir, and Hassan al- Thawadi, the bid’s chief executive.

The next step was to get the elders of African football on side. Samson lobbied the Caf executive to get behind the dinner at a meeting in Lubumbashi, Democratic Republic of Congo, on February 20.

In an email to Ali Thawadi two days later, he enthused that Caf had assured him of its “total support and willingness to grace the occasion”. He went on: “Caf’s support is good in that it adds more credibility and prestige to our event.”

Samson then arranged a meeting with the Qataris at the Intercontinental hotel in London on March 4 to finalise the agreement. His Swiss lawyer, Daniel Magerle, was to fly over with him.

Emails show Magerle had offered to assist Samson by setting up a Swiss association and a bank account which could be used to channel the payment for the legends’ dinner. “The relationship to Switzerland would probably add a lot of additional credibility to the project,” he wrote.

Samson’s Nigerian company, Kinetic Sports Management, is registered at his father’s high-walled villa in a wealthy suburb of Abuja, Nigeria’s capital. His brother Philip, a dry cleaner by trade, is named as co-director.

By creating a separate Swiss entity called Kinetic Sports Association with its own bank account, the payment would have been placed at one remove from the family firm and cloaked by Switzerland’s secretive banking system.

Magerle encountered a snag, however. UBS, the Swiss bank, refused to open an account as “Swiss banks are very sensitive these days and international pressure has increased on certain matters”. He quickly offered a solution: Samson could ask for the cash to be paid into his own client account.

The email trail ends on March 2, two days before the planned meeting in London at which the contract was to be finalised, when Magerle emailed Samson to say he planned to book his flight the following morning.

When approached last week, the lawyer initially refused to comment. But after speaking to Samson he came back to say the meeting never took place because the deal had fallen through. Nor had he gone ahead with the plan to set up a Swiss association.

Magerle said he did not know why the deal had broken down or how the dinner had been financed, but he assumed Samson had found some other source of ready cash.

This newspaper’s investigation has found that shortly after the planned meeting in London, Samson had sub- contracted the organisation of the dinner to a South African sports event company called Champion Tours.

A prominent African journalist said Amos Adamu had approached him in March to ask for help in finding former football stars to honour at his son’s dinner. The journalist said he was later told by Samson that the event was to be paid for by “friends in Qatar”.

Sources close to the dinner say organisers were driven to distraction by the lack of co-ordination by Samson. No running order or table plan was organised and he did not arrive at the venue, the Vodaworld Events conference centre in Midrand, Johannesburg, until two hours before the gala was due to start.

At the 11th hour he announced that a further 30 places had to be added for extra guests and told the organisers to hire eight hostesses and have special costumes made. A seamstress had to work through the night to get the outfits ready.

Samson also brought in a fixer called Nadia Mihindou to help him with the dinner. When approached last week, she said the event was largely paid for with “private funds” arranged by Samson, but she did not know where the money had come from.

When told that Samson had been offered $1m by backers in Qatar to pay for the function, she responded incredulously: “Wow, what a number . . . honestly, if it was a $1m event I would know it.”

The dinner, held on July 8, was attended by eminent football figures including David Dein, the former Arsenal chairman, and Lennart Johansson, the former Uefa president.

The members of the Caf executive committee kept their promise to “grace” the event with their presence, as did about six Fifa exco members.

Around 20 famous African footballers, including Kalusha Bwalya, the former Zambian winger, and Jomo Sono, the former South African midfielder, were flown to Johannesburg and honoured at the dinner. The guests were welcomed by Issa Hayatou, the president of Caf, and Kirsten Nematandani, president of the South African FA.

An early guest list drawn up by Samson shows that a table of eight was initially reserved for Qatar 2022, but no one from the bid team attended.

It is not clear whether any of the powerful figures who attended ever knew of Qatar's planned involvement, but there was a distinct air of discomfort when this newspaper raised questions about the dinner’s funding.

Nematandani’s face clouded when the subject was mentioned during a meeting with reporters at his office in Johannesburg earlier this month. He said he had no idea where Samson had found the funds to host the dinner but did not think it was his business to ask.

Asked if he would be surprised to learn that Qatar had offered to fund the event, he said: “It depends on how the news would reach me.”

Molefi Oliphant, a Caf exco member who had attended the dinner, became angry when a reporter asked how it was funded, telling her she was a “bad girl” and hanging up the telephone.

Neither Samson nor his father responded to detailed questions about the dinner or its mystery funders. Qatar has always insisted that it conducted its bid with the utmost propriety and within Fifa’s rules. It states categorically that it had no financial connection to the dinner and no one from the bid had attended.

The Sunday Times has complied with an official request by Fifa to hand over a cache of emails, invoices and documents relating to the legends’ dinner.

A Fifa spokesman said: “After receiving these documents, Fifa has immediately forwarded them to Michael J Garcia, independent ethics committee chairman of the investigatory branch. It will be for Michael Garcia to analyse the documents and decide on any potential next steps.”

The highlights: how bribery suspicions arose

Jan 2009: Fifa invites applications to host 2018 and 2022 World Cup.

Mar 2009: Qatar bids for the 2022 tournament.

Jan 2010: Qatar pays £1m to Confederation of African Football for its conference in Angola.

Jan 2010: Samson Adamu meets Ali al-Thawadi, deputy chief executive of Qatar bid, in Angola.

Feb 2010: Qatar sends $1m contract to Samson to fund African Legends’ dinner.

March 2010: Meeting arranged in London to finalise the contract.

June 2010: Legends’ dinner takes place, costing about $220,000. None of the 300 guests pays and Samson’s firm apparently foots the bill.

June 2010: World Cup held in South Africa.

Sep 2010: Samson’s father, Amos Adamu, tells our undercover reporters he has pledged his vote to a 2022 bidder.

Oct 2010: Amos Adamu is suspended after being filmed selling his 2018 vote to the Sunday Times reporters.

Nov 2010: Fifa bans Amos Adamu for three years.

Dec 2010: Qatar wins 2022 bid with 14 votes. England loses to Russia in 2018 race.

May 2011: UK parliament publishes allegations from Sunday Times tapes that Qatar offered bribes to voters.

May 2011: Qatar sends letter to parliament strongly denying the allegations.

May 2011: Mohamed bin Hammam, of Qatar executive committee, investigated for offering bribes in Fifa presidency campaign.

May 2011: Leaked email from Jérôme Valcke, Fifa general secretary, says Qatar “bought” the World Cup.

July 2011: Bin Hammam banned from football for life — later overturned by Court of Arbitration for Sport (CAS).

Feb 2012: Amos Adamu’s CAS hearing reveals he had pledged his vote to Qatar.

Nov 2012: Qatar 2012 denies any financial involvement with legends’ dinner.

___

Qatar faces double-barreled

attack as Singapore company

moves into the firing line

by JAMES M.DORSEY (The Turbulent World of Middle East Soccer 20-11-2012)

Qatar’s successful bid to host the 2022 World Cup faces a double-barreled attack with a decision by world soccer body FIFA to investigate the Gulf state’s bid, fresh allegations of alleged attempted bribery, and imminent trade union actions in protest of Qatar’s treatment of foreign workers involved in the construction of World Cup-related infrastructure.

FIFA’s investigation comes on the back of a decision to expand its enquiry into bribery charges against its suspended vice-president, Mohammed Bin Hammam, a Qatari national who has also been suspended as president of the Asian Football Confederation (AFC), into Mr. Bin Hammam’s financial management of the Asian soccer body. The enquiry is likely to focus on what an internal audit conducted by PricewaterhouseCoopers (PwC) described as his management of an AFC sundry account as his personal account as well as the negotiation and terms of a $1 billion master rights agreement with Singapore-based World Sports Group concluded by the soccer body on Mr. Bin Hammam’s authority.

A Singapore court this week instructed veteran journalist and soccer scholar James M. Dorsey to reveal his sources for his reporting on the audit and Mr. Bin Hammam’s relationship with WSG. Mr. Dorsey has not commented on the ruling.

FIFA made its decision to investigate Qatar public after The Sunday Times handed over evidence that constituted the basis for its reporting that the Gulf state had discussed sponsoring to the tune of $1 million a gala dinner organized by Samson Adamu, the son of Nigerian FIFA executive committee member Amos Adamu.

Mr. Adamu Sr was banned for three years from involvement in professional soccer in 2010 in the run-up to the FIFA vote following a Sunday Times undercover investigation that secretly filmed him offering to sell his vote on the 2018 World Cup for a payment of $1.3 million into his personal bank account, which he said he would use to build football pitches in his native Nigeria.

The newspaper quoted Hassan al-Thawadi, the deputy head and main spokesman of the Qatari World Cup organizing committee, as confirming initial negotiations about the sponsorship of the dinner but insisting that those talks were ultimately broken off after taking FIFA bid rules into consideration.

Qatar has so far successfully fended off repeated allegations of wrong doing in its effort to win the World Cup hosting rights that was far better funded than the bids by its competitors, the United States, Australia and South Korea.

Qatar faces in addition to the FIFA investigation escalating action by the International Trade Union Confederation (ITUC) that has 175 million members in 153 countries because of what it describes as inhuman conditions for foreign workers that violate international labor standards. The ITUC is expected to make its rejection of Qatari efforts to improve the material conditions of foreign workers, who account for a majority of the Gulf state’s population, as insufficient because they do not include recognition of the right to free association and collective bargaining at a climate change conference that opens in Doha later this month.

“The Qataris are offering short term conditions that make a difference but for the international union movement this is not about fixing bedrooms, It is about freedom of association and the right to collective bargaining – fundamental rights. When you have trade unions and collective bargaining all other things get fixed. Work and living conditions are part of collective bargaining,” said a source familiar with trade union thinking.

The ITUC has launched an online campaign calling for a boycott of Qatar if it fails to adhere to international labor standards.

Construction industry sources said that Qatar was trying to fend off the ITUC’s rights demands by ensuring that companies enforce safety and security standards, pay workers on time and ensuring that they are properly housed. The sources said Qatar had reduced the number of workers allowed to live in one room from eight to four and that it was building a compound for the laborers with modern residential units as well as shops and cinemas.

The FIFA investigation of Qatar intersects with that of Mr. Bin Hammam given widespread skepticism about Qatari assertions that he was not involved in the World Cup bid despite the fact that he was the most important figure in Asian soccer and one of the most important people in world soccer.

Mr. Bin Hammam has repeatedly denied any wrongdoing and has charged that he is the victim of a vendetta by FIFA president Sepp Blatter, whom he last year challenged in FIFA presidential elections. Mr. Bin Hammam withdrew his candidacy after he was accused of seeking to buy the votes of Caribbean soccer officials.

Sources close to FIFA ethics investigator Michael J. Garcia described the former US district attorney as a stickler for detail who played everything by the book. The sources said Mr. Garcia was unlikely to leave a stone unturned and would therefore look closely at all allegations raised in the PwC report.

The report, beyond discussing Mr. Bin Hammam’s financial management of the AFC and negotiation of the WSG contract, raised questions about two payments totaling $14 million by a WSG shareholder to Mr. Bin Hammam’s AFC sundry account prior to the signing of the agreement.

The report said that “it is highly unusual for funds (especially in the amounts detailed here) that appear to be for the benefit of Mr Hammam personally, to be deposited to an organization’s bank account. In view of the recent allegations that have surrounded Mr Hammam, it is our view that there is significant risk that…the AFC may have been used as a vehicle to launder funds and that the funds have been credited to the former President for an improper purpose (Money Laundering risk)” or that “the AFC may have been used as a vehicle to launder the receipt and payment of bribes.”

Mr. Bin Hammam reportedly furnished FIFA investigators in September with his own independent expert's report from London accountants Smith and Williamson into the AFC account that was said to include a line-by-line explanation of all expenditure.

Rather than opting for transparency, WSG has sought to squash all reporting on its relationship to Mr. Bin Hammam and the AFC with its legal proceedings against Mr. Dorsey. Its refusal to comment on the PwC report has been reinforced by the Singapore court decision. In its only comment publicly available, WSG said in an August 28 letter in which it initially threatened this reporter with legal action that “PWC are incorrect and misconceived in suggesting that the MRA (master rights agreement) was undervalued. They have neither considered the terms of the contract correctly, the market, nor the circumstances in which it was negotiated.”

Modificato November 19, 2012 da Ghost Dog

[huskylover 0]

I

L PUNTO

UNO SCONTRO CHE FA SOLO DANNI

GIANNI MURA - La Repubblica - 19-11-2012

FINO al derby di Genova, solo due delle prime 18 squadre avevano vinto: Fiorentina e Catania. Il resto è come una partita di tressette a non prendere, detto anche ciapanò. Marchetti e un efficace catenaccione laziale bloccano sabato la Juve sullo 0-0. Un bel Cagliari blocca ieri l'Inter sul 2-2 a San Siro. I punti tra le prime due restano 4 e sulla situazione, non solo sull'arbitraggio di ieri, Moratti ha parecchie cose da dire. In pratica, prende la rincorsa partendo dalla partita pur vinta 3-1 in casa della Juve. Per grazia di Dio, precisa Moratti, non certo per sviste arbitrali. Due, grosse, a favore della Juve: la mancata espulsione di Liechtsteiner più grave ancora del fuorigioco di Asamoah. Fin qui, riesco a seguirlo. Dopo, nell'evocazione di antichi fantasmi, materializzatisi nell'esplosione della cosiddetta Calciopoli, non ci riesco. Di più: ritengo che un commentatore equidistante, ammesso che esista in questo pollaio, debba evitare di seguire Moratti e ogni tesserato che si esprima da tifoso. Il riferimento è anche a Galliani che insu lta dalla trib una il suo portiere, è anche a De Laurentiis che non manda i suoi alla premiazione, è anche adAndrea Agnelli che preferisce parlare alle pance che alle teste dei tifosi. Il rigore su Ranocchia c'era, ma non è questo il punto. Il punto è che lo sport, e il calcio dovrebbe esserlo ancora, non consente sdoppiamenti di ruolo e richiede un costante senso di responsabilità. Si suppone che anche i presidenti del calcio spagnolo, tedesco, francese, inglese siano tifosi, eppure li si vede fianco a fianco in tribuna e con una scarsa tendenza all'incendio. Danno l'esempio, o cercano di darlo, si sforzano di darlo. Sanno che quello è il loro ruolo. mutile pensare agli stadi nuovi, qui da noi, se ci si entra con le idee vecchie, se si innaffia con cura la piantina del sospetto sino a farla diventare un baobab, se non c'è mai un minimo di autocritica, se la colpa è sempre degli arbitri. Questo non sarà il campionato più bello del mondo, ma è avvilente ridurlo a una telenovela costantemente aggiornata da entrambe le parti, a un'isola dei famosi dove abitano solo Juve e Inter che si rinfacciano scudetti rubati, rigori regalati, fuorigioco ignorati, intercettazioni parziali, commenti televisivi. Nulla sfugge. Chi dice che non era rigore su Ranocchia viene additato come juventino, chi lo giudica grande come una casa deve per forza essere interista. Da queste militanze a tempo pieno, da questi arruolamenti a prescindere è meglio stare fuori, lasciare che ci prenda gusto chi vuole. Non sono solo cose inutili, sono dannose. II rigore su Ranocchia c'era, grosso come una casa no. Prima di decidere che c'era ho visto almeno sei moviole. Il fallo diAstori era astuto, in appoggio, non un cal-cione tipo Cigarini-Cuadrado. L'Inter poteva portarsi a meno 2 dalla Juve e ha fallito l'occasione anche, e soprattutto, per altri motivi. Ha sbagliato con Milito gol fatti (uno in particolare) e, come a Bergamo, il tridente che aveva propiziato il 3-1 di Torino non ha funzionato. Nessuno dei tre davanti torna in copertura, quindi l'Inter soffre contro avversari veloci e manovrieri. E' andata subito in vantaggio, ha beccato due gol da Sau (molto interessante già nella Juve Stabia) all'esordio aSan Siro. H andanovic è stato il miglio -redell'Inter, che pareggia su autogol diAstori. Incredibilevisu: Cassano che cerca di calmare Stramaccioni. Che è bravo, ma si agita come e più di Mourinho. El Shaarawy salva il Milan da una sconfitta che forse sarebbe costata la panchina ad Allegri. El Shaarawy, che sotto la cresta deve avere una bella testa, èfmoratrale note più positive del campionato, insieme a Fiorentina e Catania (ora con la grana Barrientos). Nel -la città del rottamatore per eccellenza, Montella si conferma un ottimo assemblatore (18 giocatori nuovi) e un abile recuperatore: dopo Toni, a bersaglio anche ieri, eccoAquilani (due gol e un assist). Cinque vittorie di fila, terzo posto alla pari col Napoli, giocando sempre un buon calcio. Il derby dei disperati lo vince la Samp. II Genoa è ultimo in solitudine. Intanto s'è dimesso Stroppa. Più esatto dire che s'è tolto dalla graticola pescarese

≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠ ≠

La federazione intervenga su chi scredita il nostro calcio

Vincenzo Cerracchio - Il Messaggero - 19-11-2012

Mietteteci tutto: la sconfitta nel derby, Zeman sotto accusa, De Rossi in vendita anzi no, i probabili nuovi scenari societari. Eppure la Roma stasera avrà un'altra occasione ghiotta per reinserirsi in zona Europa: battendo il Torino all'Olimpico si ritroverebbe a tre punti dalla Lazio, che peraltro ha fatto bene il proprio dovere imponendo sabato il pari alla capolista nel suo fortino. I giallorossi non possono sbagliare ancora, questo no. Però davanti la frenata è stata generale, a parte la Fiorentina che ha preso l'aeroplanino e viene accreditata come possibile candidata anti-Juve.

Lassù qualche scricchiolio si sente. I bianconeri sono rimasti per la prima volta a secco di gol nel loro Stadium, merito della grande difesa biancoceleste e di superman Marchetti; il Napoli si è fatto bendare dal giovane faraone milanista; e l'Inter ha rischiato di perdere a San Siro con il Cagliari. Di perdere perché i sardi di Pulga e Lopez giocano un calcio sbarazzino e Sau è un attaccante con i fiocchi, fortificato dall'esperienza in serie B. Poi anche di vincere, per carità, se un fallo che c'era su Ranocchia fosse stato punito con il rigore proprio al novantesimo. Apriti cielo: cacciato Stramaccioni per proteste, furiosa tirata di Moratti a giochi fatti, condita dai consueti sospetti sulla Juventus. Una frase per tutte: «L'arbitro diceva "Voi dell'Inter state zitti!", ci spieghino chi è il "noi" quando dicono voi dell'Inter». In serata la risposta bianco- nera via sito: un no comment sarcasticamente condito dalle motivazioni con cui l'Inter non è stata perseguita per calciopoli, prescrizione per l'appunto.

L'eterna polemica sa ormai di stantio. «Nessun disegno arbitrale. Vedo solo incapacità - ha precisato Moratti - se ci fosse un disegno sarebbe molto peggio». E allora dove porta questo dire e non dire? E come non ricordare quel rigore altrettanto netto negato al Catania proprio a San Siro in casa nerazzurra? La sudditanza psicologica che aleggia sul nostro campionato a volte è evidente ma cercare per forza un mandante quando si subisce un torto resta un esercizio pericoloso, che scredita ulteriormente il nostro calcio, già malmesso di suo. Passi per le polemiche di paese, come quella tra Cassano e Conte, ma è ora che la Federcalcio intervenga decisamente quando le illazioni si trasformano in accuse così smaccate di complotto.

La Lazio ha dimostrato, come del resto la stessa Inter, che anche la capolista può andare in affanno, che il campionato resta aperto. E che squadre che propongono calcio, come adesso la Fiorentina di Montella, non sono per fortuna tagliate fuori dai sogni.

[huskylover 0]

L'Inter e Moratti: tu chiamale, se vuoi, situazioni

La Terza Stella - Panorama.it - 19-11-2012

In qualsiasi altro campionato, Inter-Cagliari sarebbe archiviata come una partita in cui una squadra (il Cagliari) fa più tiri in porta dell’avversaria, comanda la partita fino a 5 minuti dalla fine ma poi per via di un fortunoso autogol si deve accontentare del pareggio. Ma nel campionato italiano succede che il presidente della squadra avversaria, Massimo Moratti, non accetti il verdetto del campo e scateni il putiferio con frasi di questo tipo: “Ho già vissuto queste situazioni e dopo tanti anni non vorrei ritrovarmi come allora.”

Ma di quali situazioni parla il Presidentissimo nerazzurro?

Si riferisce forse al rigore macroscopico negato a Gomez in Inter-Catania di qualche giornata fa? O al gol in fuorigioco segnato dai suoi contro la Sampdoria? O forse allude alle contestatissime decisioni di Valeri nell’ultimo derby Milan-Inter, sì quello in cui Robinho veniva atterrato in area da Samuel senza sanzione alcuna?

No, ci sembra di capire, che voglia andare più indietro negli anni: forse sta parlando degli anni in cui si laureava Campione d’Inverno segnando un gol al Siena con ben tre giocatori in fuorigioco.

O di quando prima Carraro chiamò Bergamo per dirgli di recapitare a Rodomonti un messaggio prima di Inter-Juve 2-2: “Se hai un dubbio pensa più a chi è dietro piuttosto che a chi è avanti” (Inter 16 p.ti Juventus 31 ndr): E Rodomonti non espulse Toldo per fallo da ultimo uomo su Camoranesi.

E se invece stesse velatamente parlando di quelle “situazioni” di cui raccontava l’arbitro Nucini nei suoi incontri segreti nella sede dell’Inter, nel periodo in cui lo stesso arbitro era in attività e poi gli capitava di arbitrare l’Inter stessa (ben cinque volte nda)?

O di quando lo stesso Nucini, sempre arbitro in attività, chiedeva che gli si trovasse un posto di lavoro in BPM tramite Paolillo?

Ma no, saranno altre le “situazioni”; forse Moratti si riferiva agli anni in cui Giacinto Facchetti chiamava Bergamo prima di un Inter-Cagliari di Coppa Italia e…

Facchetti: “Guarda, ho visto lo score di Bertini che con noi ha 4 vittorie, 4 pareggi e 4 sconfitte…”

Bergamo: “Porca miseria allora facciamo 5,4,4. Ma vittorie”.

Facchetti: “Ma diglielo che è determinante, domani. Ha fatto 12 partite, 4 4 4″.

Bergamo: “Una la smuove, ma quella che comincia per V. Sì, lo devo sentire. Non ti preoccupare, ha capito come si cammina: è un ragazzo intelligente, ha capito. Meglio tardi che mai. Senti Giacinto per domenica è una partita che consideriamo abbastanza tranquilla ci mettiamo anche un esordiente (in griglia, ndr). Per voi va bene?”

Facchetti: “Va bene, se vuoi anche… Va bene…”

Forse siamo fuori strada. Moratti sta parlando di quando vinceva le partite grazie ai gol di Alvaro Recoba tesserato come Italiano e comunitario grazie a un passaporto falso commissionato proprio da un suo dirigente (Oriali ndr).

O forse di quei mesi in cui un nerazzurro doc ed ex consigliere d’amministrazione dell’Inter faceva il Commissario speciale della Federcalcio revocava scudetti, ne assegnava alla squadra del cuore e cambiava gli organi di giudizio federale a processo in corso.

Ma no, no, non stiamo a guardare il pelo nell’uovo, in fondo, come ci ha tenuto a precisare Andrea Stramaccioni in settimana, gli interisti amano parlare di cose di campo. Di calcio giocato.

Ecco sì. Ora è tutto chiaro. Moratti è stato frainteso, si riferiva solo agli anni in cui l’Inter non vinceva mai, quelli in cui cambiava allenatori a ripetizione dilapidando milioni di euro in carneadi dal futuro già scritto. Gli stessi anni in cui la Juventus vinceva scudetti con impressionante costanza, e finiva in finale di Champions con altrettanta regolarità. Siamo sicuri che Moratti si riferisse a quelle situazioni lì.

Quelle in cui l’Inter pensava che per battere la Juve di Zidane, Davids, Nedved, Montero, Trezeguet, Del Piero, Thuram e Buffon in fondo bastasse mettere in campo Vampeta, Gresko, Rivas, Pedroni, Orlando A., Gilberto, Caio, Carini.

Noi Moratti lo capiamo. Perché a quelle situazioni lì nessuno proprio vorrebbe tornare.

[wmontero 3483]

non ho capito

era su panorama o su ju29ro

qusto articolo ?

o forse l'ho letto troppo in fretta e mi è sfuggito qualche particolare