Onestopoli: Tutte Le Chiamate

[bpco83 36]

La Juve non far

[Amedeo di Savoia 82]

No Auricchio ha detto il suo solito: "non lo so, non lo so spiegare"

poi Narducci

Modificato March 30, 2010 da outsider

[br1JCR7BUFFON 10310]

[LUCA© 0]

Ok... per

[FranC'é 0]

[br1JCR7BUFFON 10310]

ps:ravezzani e' L'UNCO CHE HA CHIESTO SCUSA PER I SORTEGGI TRUCCATI CHE SI RIVELARONO NON TRUCCATI

CON il c**** che fogne rosa o altra roba hanno fatto 4 righe per cospargersi il capo di cenere DINANZI a fatti che smentivano uno dei loro cardini ma anzi riuscivano a rigirare la frittata come meglio non potevano

[il numero 10 8]

[LUCA© 0]

luca,kieme,NELLA CENSURA GENERALE,trovatemi altre trasmissioni che danno almeno 5 minuti all'argomento,se questo non va a favore del teorema,come quando hanno fatto un film di 2 ore subito dopo la farsa del processo a giraudo,ripeto,ravezzani mi sembra un biscardi 2 con un linguaggio italico decisamente piu' rifornito,pero' ALMENO questo gli va dato atto

detto questo,sono curioso di vedere le facce di m***a alla ferri"senza quelle cose ora e' meglio"......sapendo che il suo boss diceva di essere soddisfatto di bergamo.........................

oseranno ovviamente continuare a marciarci su quella MITICA FRASE fatta"ci sono le prove,senza quelle cose ora e' meglio",andando contro l'evidenza,violentando fatti e intelligenza popolare

veramente su 7 gold ogni mercoledi c'

[Jago 1]

Difficilmente riapriranno il processo, ma

Modificato March 30, 2010 da Jago

[br1JCR7BUFFON 10310]

Modificato March 30, 2010 da br1BUFFONcin1

[il numero 10 8]

(...) Ora, noi abbiamo cercato queste interlocuzioni tra Bergamo e Moratti, ma non le abbiamo trovate. Lei sa spiegare perch

[38sutnevuj 3609]

Io l'ho letto anche sull'articolo del "Giornale" che riporto:

(...) Ora, noi abbiamo cercato queste interlocuzioni tra Bergamo e Moratti, ma non le abbiamo trovate. Lei sa spiegare perch

[br1JCR7BUFFON 10310]

Secondo me questo vuol dire che non si tratta di intercettazioni "ufficiali".

Altrimenti Prioreschi non avrebbe detto "le abbiamo cercate ma non le abbiamo trovate". Deve essere una perizia ex post, a mio parere.

DISCORSO condivisibile davvero

pero' e' aberrante sapere che di moggi sapevano pure cosa cagasse al bagno eh...............

due pesi e due misure in maniera DOLOSA direi

[ManRay 2180]

[AleGOBBO 0]

Io non credo che la Juve, intesa come propriet

[viareggino71 6]

Non cadete nel tranello. Vedrete che non uscir

Modificato March 30, 2010 da viareggino71

[Boia faus! 3354]

io ho ascoltato l'audio su radio radicale

cmq cambia poco, alla fine non faranno niente a nessuno dei 2

Giusto per info: facevano commenti su radio radicale?

[38sutnevuj 3609]

Giusto per info: facevano commenti su radio radicale?

non lo so, ho sentito solo la registrazione del processo presa dal sito

[magicicolori 0]

L inter rischia la B

non succeder

[Amedeo di Savoia 82]

Non cadete nel tranello. Vedrete che non uscir

Modificato March 30, 2010 da outsider

[LUCA© 0]

Secondo me questo vuol dire che non si tratta di intercettazioni "ufficiali".

Altrimenti Prioreschi non avrebbe detto "le abbiamo cercate ma non le abbiamo trovate". Deve essere una perizia ex post, a mio parere.

il pm dice "qualcosa sar

[Rete di Bettega para Zoff! 545]

@@

[lele 0]

Non cadete nel tranello. Vedrete che non uscir

Modificato March 30, 2010 da lele

[38sutnevuj 3609]

DISCORSO condivisibile davvero

pero' e' aberrante sapere che di moggi sapevano pure cosa cagasse al bagno eh...............

due pesi e due misure in maniera DOLOSA direi

"a noi l'inter non ci interessa" (cit.)

"volevano far risultare quello che volevano far risultare" (cit. )

[dany 620]

Comunque direi che - onde evitare ulteriori prescrizioni - e visto il probabile immobilismo dell'attuale propriet