Il Bar Sulla Riva Del Fiume - Parte Diciannovesima

[totojuve 384]

Abbiamo giocato a calcio come si deve. Il palo colpito dal Bologna ci dice che i rossoblù non andavano sottovalutati.

Penso che nessuna squadra della serie A giochi così bene come la Juve e ha ragione l'amico Puma sul danno che ha fatto il "povero" Bastoni in quella partita.......

Cerchiamo di centrare la qualificazione. L'anno venturo si programmerà meglio, visto che c'è l'allenatore giusto.

FORZA JUVE!!!!

[gobbo_dal_76 4948]

(AGI) - Milano, 25 apr. - Nell'inchiesta della Procura di Milano Gianluca Rocchi è accusato di frode sportiva per avere scelto arbitri graditi all’Inter in alcune partite. Sono tre i capi d'imputazione nell'avviso di garanzia visionato dall'AGI.
In uno si legge che Rocchi "quale designatore arbitrale dell'AIA, in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di andata di Coppa Italia (2 aprile 2025), 'combinava' o 'schermava' la designazione del direttore di gara Daniele Doveri, ponendolo alla direzione della semifinale del torneo (23 aprile 2025) onde assicurare poi all'inter direzioni di gara diverse dal 'poco gradito' Doveri per la eventuale successiva finale di Coppa Italia e per il resto delle partite del campionato di serie A" che erano di "maggiore interesse per la squadra milanese".
Infine, il terzo capo d'imputazione è riferito a Udinese-Parma dell'uno marzo 2025 quando "in qualità di supervisore Var, in concorso con altre persone, durante lo svolgimento della partita condizionava l'addetto Var Daniele Paterna inducendolo all'On Field Review il direttore di gara Fabio Maresca ai fini dell'assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra friulana, sebbene Paterna fosse di diverso avviso (AGI)

Inviato con una tavoletta d'argilla sumera.

[wmontero 3613]

1 ora fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

(AGI) - Milano, 25 apr. - Nell'inchiesta della Procura di Milano Gianluca Rocchi è accusato di frode sportiva per avere scelto arbitri graditi all’Inter in alcune partite. Sono tre i capi d'imputazione nell'avviso di garanzia visionato dall'AGI.
In uno si legge che Rocchi "quale designatore arbitrale dell'AIA, in concorso con più persone presso lo stadio San Siro, durante la gara di andata di Coppa Italia (2 aprile 2025), 'combinava' o 'schermava' la designazione del direttore di gara Daniele Doveri, ponendolo alla direzione della semifinale del torneo (23 aprile 2025) onde assicurare poi all'inter direzioni di gara diverse dal 'poco gradito' Doveri per la eventuale successiva finale di Coppa Italia e per il resto delle partite del campionato di serie A" che erano di "maggiore interesse per la squadra milanese".
Infine, il terzo capo d'imputazione è riferito a Udinese-Parma dell'uno marzo 2025 quando "in qualità di supervisore Var, in concorso con altre persone, durante lo svolgimento della partita condizionava l'addetto Var Daniele Paterna inducendolo all'On Field Review il direttore di gara Fabio Maresca ai fini dell'assegnazione del calcio di rigore a favore della squadra friulana, sebbene Paterna fosse di diverso avviso (AGI)

Inviato con una tavoletta d'argilla sumera.
 

Che forse forse dopo venti anni...

Non ci facciamo illusioni ma...

[terzino 373]

Il karma esiste. Mi chiedo in concorso con chi? Se finalizzata alla frode sportiva e fossero coinvolte tre o più persone diventa associazione a delinquere. Odo tante strisciate sugli specchi da parte dei soliti pennivendoli che chiedono tempo per verificare cercando di sminuire il tutto. Proprio coloro che hanno creato il sentimento popolare con il quale è stata affossata la Juve. E la giustizia sportiva che con la Juve doveva essere celere ed afflittiva ora cosa fa tenendo conto che il bischero toscano, che ha visto il compenso annuo aumentare da 25.000 a 250.000 euro biennali, sceglieva arbitri graditi ai prescritti?

Inviato dal mio CPH2781 utilizzando Tapatalk

[BAT74 2655]

24 minuti fa, terzino ha scritto:

Il karma esiste. Mi chiedo in concorso con chi? Se finalizzata alla frode sportiva e fossero coinvolte tre o più persone diventa associazione a delinquere. Odo tante strisciate sugli specchi da parte dei soliti pennivendoli che chiedono tempo per verificare cercando di sminuire il tutto. Proprio coloro che hanno creato il sentimento popolare con il quale è stata affossata la Juve. E la giustizia sportiva che con la Juve doveva essere celere ed afflittiva ora cosa fa tenendo conto che il bischero toscano, che ha visto il compenso annuo aumentare da 25.000 a 250.000 euro biennali, sceglieva arbitri graditi ai prescritti?

Inviato dal mio CPH2781 utilizzando Tapatalk
 

Io spero sempre in occhio di falco……

[f_everBiancoNera 7784]

Ma spero davvero che il karma esista 

 

 

[Puma83 2551]

19 ore fa, wmontero ha scritto:

Che forse forse dopo venti anni...

Non ci facciamo illusioni ma...

Che azzo si inventeranno stavolta dopo la prescrizione?

[terzino 373]

Milan e Juve giocano a non farsi male ed un punto in più non guasta. Partita soporifera con pochi spunti ed occasioni da rete anche se la Juve ci ha provato di più ma con scarsi risultati. Tre punti di vantaggio a quattro dalla fine danno buone speranze considerando che la squadra è apparsa tonica, dipende solo da noi.

Inviato dal mio CPH2781 utilizzando Tapatalk