Si Pu

[Gelone 12999]

narducci sta solo facendo il gioco dell'accusa....

[SpiritCrusher 2]

Noooooooooo, questa è troppo piccola a confronto.................

Modificato May 28, 2010 da SpiritCrusher

[SpiritCrusher 2]

narducci sta solo facendo il gioco dell'accusa....

[FurinoCausioBettega 0]

Noooooooooo, questa è troppo piccola a confronto.................

E' vero: quella è solo la Cupola di San Pietro... niente in confronto alla Cupola di San Giacinto...

Modificato May 28, 2010 da NeroeBianco

[pavel un mito 0]

Facciamo due doverose premesse :

- Zanetti, cosi' come il suo presidente, sono due individui senza alcun coinvolgimento nel procedimento che vede Narducci PM dell' accusa

- Narducci nel suo tempo libero puo' fare cio' che vuole....anche scrivere la prefazione di un libro

Ora, pero', se fossimo in un paese NORMALE, la gente comune o, almeno, chi del procedimento che vede Narducci come PM dell'accusa scrive quotidianamente, avrebbe dovuto QUANTOMENO evidenziare l' INOPPORTUNA "vicinanza" tra il principale accusatore di Moggi e della Juventus e i beneficiari della farsa del 2006....senza considerare che "piaccia o non piaccia" Narducci ha sempre negato esistessero telefonate tra i dirigenti nerazzurri e i designatori....che "piaccia o non piaccia" qualcuno sostenne che "l'inter non ci interessa"....che "piaccia o non piaccia" alla fine queste telefonate son venute fuori (era sufficiente cercarle....) e che "piaccia o non piaccia" anche l'inter c'e' dentro fino al collo.

Mica tanto...... a me pare che Moratti

[AleGOBBO 0]

Mica tanto...... a me pare che Moratti

[br1JCR7BUFFON 10333]

uno dei rari casi in cui l'accusa ricusa il magistrato e' stato quello di narducci....caso piu' unico che raro

a dimostrazione di quanto sia grande questa Farsa

ci hanno pensato loro a volere ricusare la casoria che aveva il torto di non assecondarli

[pavel un mito 0]

azzo! e' vero...boccasana e' uno dei testimoni che chiamera' la difesa....allora non credo che questa cosa possa essere sdoganata solo come inopportuna....

A questo punto mi aspetto un intervento di Prioreschi perche' credo proprio che non sia una cosa normale...

e la stessa cosa che ho pensato anchio.

[guregn 0]

Io mi chiedo: poich

[gnarro 6796]

azzo! e' vero... boccasana e' uno dei testimoni che chiamera' la difesa....allora non credo che questa cosa possa essere sdoganata solo come inopportuna....

A questo punto mi aspetto un intervento di Prioreschi perche' credo proprio che non sia una cosa normale...

boccasana...... meno male che qualcuno nel forum mi fa ridere , perch

[morig67 160]

ma perch

[leo13 15]

Non sapre, io sono preoccupato dalla sicurezza ostentata da Moratti e da Narducci, mi stupisce molto soprattutto considerato che ogni giorno esce qualcosa che li sp...ttana sempre di pi

[Crotalo 0]

Magari nel portafoglio avr

[domi 0]

Perch

[juventinosi 417]

Io mi chiedo: poich

[POPOFF 0]

chiss

[Gennaro70 0]

Lintervista x me non conta, quello che conta

[mork 0]

Mica tanto...... a me pare che Moratti

[Home United 0]

Un PM non si pu

[sempregai 0]

Il problema non

[mark83 77]

penso si credano i padroni del mondo...

[aladinx 0]

Sembrera' una banalita' ma non riesco a dimenticare l'immagine di Narducci che fuma in tribunale a dispetto della legge che vieta di fumare in luoghi pubblici.

Questo dimostra l'arroganza del personaggio!

[Tiger Jack 17112]

Un PM non si può certo ricusare, ma (naturally.... piaccia o non piaccia) potrebbe essere sottoposto a provvedimenti disciplinari da parte del CSM e, soprattutto, potrebbe essere anche eventualmente inquisito.

Certo che se la giustizia in Italia è questa....

C'è un disegno di legge in discussione in parlamento dove è prevista la possibilità di ricusare il Pm qualora venga riconosciuta la sua convinzione preconcetta di colpevolezza dell'imputato, in base a dichiarazioni pubbliche, atteggiamenti,ecc...

In sostanza verrebbe estesa, come per i giudici, la possibilità di ricurare anche il PM.

Il nostro eroe con i suoi comportamenti, non ultimo la partecipazione ad un convegno con il presidente delgi onesti, rientrerebbe sicuramente in questa casisitica.

Naturalmente per altri casi più gravi, come i processi di mafia, questa norma se fosse approvata, potrebbe però comportare qualche problema di regolarità, dei processi stessi. Ma questa un'altra storia e andiamo OT.

Modificato May 31, 2010 da Tiger Jack