Moratti, Preziosi, Inter E Genoa Deferite

[ugobianconero 0]

Da regolamento se non sbaglio dovrebbero risultare perse a tavolino tutte le partite in cui i suddetti calciatori hanno giocato.

Ragazzi ci rendiamo conto che uno di questi giocatori ha fatto vincere scudetto, coppa italia e champions all'Inter?!?!?!?!

Da regolamento sono nella cacca pi

[Joe1967 377]

La Juve fu deferita per responsabilit

[kefeo 1513]

La Juve fu deferita per responsabilit

[lostmucchio 0]

no lost,me lo ricordo a memoria,disse "ci sarebbe tuttalpiu' la possibilita' di procedimenti prendendo in considerazione articoli1 LEGGERI(bada bene,lui ha aggiunto questo aggettivo...........)"

No.Quella era l'idea di Grassani dopo la Telefonata di Moratti con Bergamo.

Dopo le varie telefonate di Facchetti, ovviamente, ha cambiato idea.

Sempre restando legato al fatto che sono nulli in quanto prescritti.

[Joe1967 377]

Francamente delle belle parole degl' interisti che continuavano per

[bonimba69 0]

Ma de che state apparl

[Alessio93 0]

allora cosa facciamo? i regolamenti nel calcio valgono per tutti tranne che la societ

[kefeo 1513]

Ho risposto.Sia ora che in passato.

saluti

Saluti a chi elude le domande perch

[kefeo 1513]

Fanno schifo a prescindere..... e noi cog.lio.ni che continuiamo pure a dar loro retta... poi magari se ne vanno nei loro forum a prenderci per il cu_lo

ma per quello, sono convinto che vengono a prendere per il c**o anche qui

ma da questi poveracci lo ritengo un onore

gente che non risponde dicendoti che ha gi

[lostmucchio 0]

Saluti a chi elude le domande perchè non ha la faccia di rispondere

Troppo facile cambiare le carte in tavola.

Semplicemente io alla gente come te non rispondo.tutto qui.

Modificato June 9, 2010 da lostmucchio

[il numero 10 8]

Ma de che state apparl

[Joe1967 377]

allora cosa facciamo? i regolamenti nel calcio valgono per tutti tranne che la societ

[kefeo 1513]

allora cosa facciamo? i regolamenti nel calcio valgono per tutti tranne che la societ

[br1JCR7BUFFON 10288]

No.Quella era l'idea di Grassani dopo la Telefonata di Moratti con Bergamo.

Dopo le varie telefonate di Facchetti, ovviamente, ha cambiato idea.

Sempre restando legato al fatto che sono nulli in quanto prescritti.

dopo la chiamata di cagliari non ricordo intervento di grassani,comunque hai fatto bene a sottolineare il fatto che grassani parlo' dopo le intercettazioni delle grigliate e del caso trefoloni per inter-roma

[il numero 10 8]

guarda per capire che mafia siano questi basterebbe solo quello che posto in corsivo di seguito

è come fu presentata la notizia di quello che gli stessi tifosi della feccia considerano un caso analogo

Roma, 11 aprile 2008 - Altro fango sul campionato di calcio italiano. Sono 19 i dirigenti e tesserati federali deferiti alla Disciplinare, otto societa' a giudizio per responsabilita' oggettiva, le posizioni di altri dieci e di Luciano Moggi archiviate: motivo, quell'intrigo di telefonate tra dirigenti di primo piano e sottobosco calcistico con l'ex dg Juve, ma anche le trattative di mercato con Enrico Preziosi, presidente del Genoa inibito a vita, e altro ancora. Tutto uscito dalle carte dell'inchiesta napoletana su Calciopoli2.

adesso? trafiletti....

Modificato June 9, 2010 da il numero 10

[Tiger Jack 17040]

La Juve fu deferita per responsabilità diretta e oggettiva! Non facciamo confusione...

Ma non è questo il punto. Il punto è la differenza tra l'art. 8, comma 6 del vecchio CGS e l'art. 10, comma 6 del nuovo CGS laddove in quest'ultimo viene aggiunta la frase: "Alle stesse sanzioni soggiacciono le società, i dirigenti e i tesserati qualora alle competizioni sportive partecipino calciatori sotto falso nome o che comunque non abbiano titolo per prendervi parte." e rimanda direttamente all'art. 18, coma 1, lettere g), h) e i)!

Possibile che non capiate??????

Juve deferita e condannata per responsabilità oggettiva; Genoa deferito e condannato per responsabilità diretta.

COMUNICATO UFFICIALE N. 7/CDN

(2008/2009)

La Commissione disciplinare nazionale, costituita dall’avv. Sergio Artico, Presidente,

dall’avv. Ricardo Andriani, dall’avv. Emilio Battaglia, Componenti, e con l’assistenza alla

Segreteria del sig. Claudio Cresta, si è riunita il giorno 10 luglio 2008 e ha assunto le

seguenti decisioni:

“”

(319) – DEFERIMENTO DEL PROCURATORE FEDERALE A CARICO DI: ALESSIO

SECCO (Direttore sportivo Juventus FC SpA), ROBERTO BETTEGA (all’epoca dei

fatti Vice Presidente Juventus FC SpA), GIAMBATTISTA PASTORELLO (all’epoca

dei fatti, iscritto all’albo A.DI.SE., attualmente Vice Presidente e Direttore Generale

Genoa Cricket and FC SpA), ALESSANDRO ZARBANO (Amministratore delegato

Genoa Crichet FC SpA), ENRICO PREZIOSI (Presidente del CdA del Genoa Cricket

end FC SpA e socio di riferimento della medesima Società) E DELLE SOCIETA’

JUVENTUS FC SpA E GENOA CRICKET END FC SpA (nota n. 4072/602quaterpf06-

07/SP/ad del 10.4.2008)

Il procuratore federale ha deferito alla CD Nazionale:

1) Il sig. Alessio Secco, Direttore Sportivo della Juventus FC SpA,

2) Il sig. Roberto Bettega, all’epoca dei fatti asseritamente Vice Presidente della Juventus

FC SpA.

3) Il sig. Giambattista Pastorello, all’epoca dei fatti, iscritto all’Albo A.DI.SE., attualmente

Vice Presidente e Direttore Generale del Genoa Cricket and FC SpA.

4) Il sig. Alessandro Zarbano, Amministratore Delegato del Genoa Cricket and FC SpA.

5) Il sig. Enrico Preziosi, Presidente del CdA del Genoa Cricket and FC SpA. e socio di

riferimento della medesima società.

6) La Juventus FC SpA.

7) il Genoa Cricket and FC SpA.

per rispondere, i primi due: della violazione dell’art. 1, comma 1, del Codice di Giustizia

Sportiva e dell’art. 8, comma 1, del CGS in vigore all’epoca dei fatti (oggi trasfuso nell’art.

10, comma 1, del vigente CGS);

il terzo ed il quarto: della violazione dell’art. 1, comma 1, del Codice di Giustizia Sportiva,

in relazione all’art. 37, comma 1, NOIF; il quinto: della violazione dell’art. 1, comma 1, del

Codice di Giustizia Sportiva, in relazione all’art. 14, comma 1, lett. e) del Codice di

Giustizia Sportiva vigente all’epoca dei fatti (oggi trasfuso nell’art. 19, comma 2, lett. a) del

CGS), e dell’art. 8, comma 1, del CGS in vigore all’epoca dei fatti (oggi trasfuso nell’art.

10, comma 1, del vigente CGS); la Juventus FC: a titolo di responsabilità oggettiva, ai

sensi dell’art. 2, comma 4, del CGS in vigore all’epoca dei fatti (oggi trasfuso nell’art. 4,

comma 2, del vigente CGS), in relazione alle condotte dei rispettivi tesserati; il Genoa

Cricket and FC SpA: a titolo di responsabilità diretta, ai sensi dell’art. 2, comma 4 del

CGS, oggi trasfuso nell’art. 4, comma 1 del vigente CGS, ed a titolo di responsabilità

oggettiva, ai sensi dell’art. 2, comma 4, del CGS, oggi trasfuso nell’art. 4, comma 2, del

vigente CGS, in relazione alle condotte dei propri tesserati e legali rappresentanti.

..................

.................

La società Genoa risponde a titolo di responsabilità diretta per le condotte ascritte ai suoi

dirigenti con poteri di rappresentanza mentre la soc Juventus risponde a titolo di

responsabilità oggettiva per le condotte dei suoi dirigenti.

Sanzioni congrue per le violazioni addebitate ai deferiti appaiono quelle di cui al

dispositivo.

P.Q.M.

infligge ai deferiti le seguenti sanzioni:

mesi 2 (due) di inibizione per Enrico Preziosi;

mesi 1 (uno) di inibizione per Roberto Bettega e Alessio Secco;

giorni 15 di inibizione per Giambattista Pastorello e Alessandro Zarbano;

€ 10.000,00 (diecimila/00) per la soc. Juventus FC SpA;

€ 15.000,00 (quindicimila/00) per la soc. Genoa Cricket and FC SpA.

Poi oh...sono d'accordo con te che se applicano alla lettera i nuovi articoli del CGS, commi, ecc....per le me*de sono ca**i amari!

Però purtroppo loro non sono la Juve, che per condannarla addirittura si inventarono il reato che più violazioni di articoli 1 fanno un art. 6 (un pò come da ragazzi all'oratorio, quando ogni 5 calci d'angolo si dava 1 rigore...)

Modificato June 9, 2010 da Tiger Jack

[kefeo 1513]

Ma de che state apparl

[Genoano 31]

guarda per capire che mafia siano questi basterebbe solo quello che posto in corsivo di seguito

[Joe1967 377]

guarda per capire che mafia siano questi basterebbe solo quello che posto in corsivo di seguito

[br1JCR7BUFFON 10288]

per precisione cmq Preziosi non

[kefeo 1513]

Soprattutto i precedenti non sono identici nel momento in cui non si riferiscono allo stesso CGS!!!! E nel momento in cui l'art. 8 del vecchio codice (per cui sono stati deferiti Secco, Bettega e la Juventus, per responsabilit

[br1JCR7BUFFON 10288]

non leveranno neanche quello

per 2 motivi

1) il regolamento dice che i punti levati devono essere significativi, vuol dire deve almeno perdere una posizione..

2) la UEFA anche solo con un punto di penalizzazione non fa partecipare alle sue competizioni

quindi essendo loro la vera mafia del calcio zero punti di penalizzazione

ammenda perch

[flashback 0]

ecco il commento di un intertriste:

breve riflessione da legale

1) il CGS, art. 10, commina la nullit

[kefeo 1513]

La "gente come lui"

[Gianchy 0]

Onestamente temo e credo che per solo 2 chiacchiere con un presidente non succeder