Moratti, Preziosi, Inter E Genoa Deferite

[lostmucchio 0]

A termini di regolamento l'Inter v

[Raphael 0]

comunque, al di l

[kefeo 1513]

Certo.Peccato che Grassani e Stagliano pensino che la cosa sia un tantinello diversa.

Se devo fidarmi di qualcuno , vedi te.

Alla fine, si tratter

[momonesissoko 0]

succede che gli tolgono 1 punto solo in classifica e non retrocedono...tutto li...ecco cosa succede

[lostmucchio 0]

D'Onofrio la vede diversamente

chi sono Grassani e Stagliano?

perch

Modificato June 9, 2010 da lostmucchio

[kefeo 1513]

Ed io credo proprio di averla trovata...

Ma dovete avere un pochino di pazienza!

Allora, questo

[il numero 10 8]

succede che gli tolgono 1 punto solo in classifica e non retrocedono...tutto li...ecco cosa succede

E se gliene tolgono 2 cosa succede?

[kefeo 1513]

Mi ero promesso che non avrei mai più quotato un tuo post perchè faccio REALMENTE fatica a discutere con te.

Non fosse altro perchè dall'olimpo da cui scrivi ti arroghi il diritto di giudicare , offendere chiunque la pensi diversamente da te.

Ma visto che hai quotato il mio intervento: Fai una ricerca su google e cerca Grassani e Stagliano.

Dovresti essere bravo a ricercà , credo.

Sul mi faccio schifo da solo, dipende dalle mattine e da quanto ho bevuto la notte precedente, ma non riesco a capire in quale iperuranio stia scritto che sia un tuo problema.

Saluti.

non hai risposto:

come mai qui ti avvali dei precedenti e con gli illeciti di Facchetti no?

ps: so perfettamente chi sono, so anche chi era De Biase.... e so anche cosa diceva in merito a calciopoli: una buffonata

Modificato June 9, 2010 da kefeo

[Joe1967 377]

D'Onofrio la vede diversamente

chi sono Grassani e Stagliano?

perch

[marcotardelli 822]

succede che gli tolgono 1 punto solo in classifica e non retrocedono...tutto li...ecco cosa succede

Se così fosse , firmo subito !..addio triplete ..con scudo alla Roma , poi la revoca dello scudo " cartonato " ... e iniziamo a toglierci qualche piccola soddisfazione !

Modificato June 9, 2010 da marcotardelli

[Tiger Jack 17043]

Ed io credo proprio di averla trovata...

Ma dovete avere un pochino di pazienza!

Allora, questo

[br1JCR7BUFFON 10288]

D'Onofrio la vede diversamente

chi sono Grassani e Stagliano?

perch

[lostmucchio 0]

non hai c risposto:

come mai qui ti avvali dei precedenti e con gli illeciti di Facchetti no?

Ho risposto.Sia ora che in passato.

saluti

[Joe1967 377]

non hai c risposto:

come mai qui ti avvali dei precedenti e con gli illeciti di Facchetti no?

Io parlo con uno SFinterista, tu parli con uno SFinterista, egli parla con uno SFinterista: che tempo

[br1JCR7BUFFON 10288]

Infatti la differenza sostanziale con il caso Criscito

[br1JCR7BUFFON 10288]

No... non hai capito!!!!!!!!!!!!

Non dirmi che ho fatto un lavoraccio per niente!

Secco e Bettega sono stati deferiti per violazione dell'art. 8 del vecchio CGS! L'art. 8 non prevedeva direttamente le sanzioni che invece prevede l'art. 10 (per cui

[il numero 10 8]

Infatti la differenza sostanziale con il caso Criscito

[lostmucchio 0]

grassani e' un filointerista bestiale,disse che l'inter rischiava pochissimo anche senza prescrizione in farsopoli...........e' brizzolato e di bologna,come zazzaroni.......................

Buffoncin non dire cose non vere.

Grassani , al pari di Paco D'onofrio, ( ma all'epoca non vi piacque cosa disse Paco D'onofrio) disse testuale testuale che l'inter rischiava pochissimo, anzi niente, solo per via della precrizione.Altrimenti , con prescrizione in corso sarebbe stati anche per l'internazionale uccelli per diabetici

Niente di pi

[kefeo 1513]

succede che gli tolgono 1 punto solo in classifica e non retrocedono...tutto li...ecco cosa succede

non leveranno neanche quello

per 2 motivi

1) il regolamento dice che i punti levati devono essere significativi, vuol dire deve almeno perdere una posizione..

2) la UEFA anche solo con un punto di penalizzazione non fa partecipare alle sue competizioni

quindi essendo loro la vera mafia del calcio zero punti di penalizzazione

ammenda perch

[Eorlingas 3659]

Da regolamento se non sbaglio dovrebbero risultare perse a tavolino tutte le partite in cui i suddetti calciatori hanno giocato.

Ragazzi ci rendiamo conto che uno di questi giocatori ha fatto vincere scudetto, coppa italia e champions all'Inter?!?!?!?!

[br1JCR7BUFFON 10288]

Buffoncin non dire cose non vere.

Grassani , al pari di Paco D'onofrio, ( ma all'epoca non vi piacque cosa disse Paco D'onofrio) disse testuale testuale che l'inter rischiava pochissimo, anzi niente, solo per via della precrizione.Altrimenti , con prescrizione in corso sarebbe stati anche per l'internazionale uccelli per diabetici

Niente di pi

[marcotardelli 822]

Ma il Genoa non ha schierato Criscito senza averne diritto...

Ragazzi persino la giornalaccio rosa ha scritto che il regolamento prevede c***i e mazzi per l'Inter, se fosse applicato alla lettera (sia mai applicare un regolamento alla lettera ). Il problema ce l'hanno bello grosso. Che poi la FIGC sia una fogna lo sappiamo benissimo, quindi non aspettaimoci nulla.

Non

[kefeo 1513]

No... non hai capito!!!!!!!!!!!!

Non dirmi che ho fatto un lavoraccio per niente!

Secco e Bettega sono stati deferiti per violazione dell'art. 8 del vecchio CGS! L'art. 8 non prevedeva direttamente le sanzioni che invece prevede l'art. 10 (per cui è stato deferito Moratti e l'Inter per responsabilità diretta) nel momento in cui il suo comma 6 non vi è la parte che è invece stata aggiunta nel nuovo codice!

no, scusami

la parte in grassetto è la risposta al tuo post

mettevo in evidenza il "core" della differenza

il resto sono mie osservazioni su dove può portare, se si volesse, la differenza di responsabilità della società

faccio una precisazione a scanso di equivoci

io so benissimo che non verrà fatto niente e so benissimo quale sarà la motivazione: i precedenti

ma i precedenti NON sono identici

Modificato June 9, 2010 da kefeo

[Joe1967 377]

NAPOLI, 9 giugno - Cinque pagine che pos­sono cambiare la storia del calcio italiano dellultimo anno, una sto­ria tutta scritta dallInter di Mas­simo Moratti e da Diego Milito, ma con un finale bruttarello: è il deferimento non ancora reso no­to attraverso un comunicato fede­rale (eppure è pronto dal 31 mag­gio con il numero di protocollo 8430/139pf09-10/SP/blp anticipa­to da questo giornale ieri) che il procuratore Stefano Palazzi ha inviato a Moratti, Preziosi, allIn­ter e al Genoa per aver trattato la cessione di Milito e Thiago Motta mentre il presidente del Genoa era (è) ancora squalificato per cin­que anni con richiesta di preclu­sione. Pagine che possono cam­biare la storia se la tesi della Di­sciplinare (udienza entro la pri­ma metà di luglio) sarà quella estremista di una lettura dellar­ticolo 10: contratti nulli se stipu­lati in conseguenza di una tratta­tiva con un soggetto inibito, come annunciato dal 19 maggio al 21 maggio del 2009 da Preziosi e con­fermato dal presidente genoano in sede di interrogatori un anno fa! Ma che indagini lunghe che fai, avrebbe urlato il Lupo di Cap­puccetto Rosso. E nulli (da rifare) sarebbero i contratti di cessione di Thiago Motta e Milito, proprio luomo che ha deciso scudetto, Coppa Italia e Champions (al­lUefa, però, interessa la questio­ne solo dopo un pronunciamento della giustizia sportiva italiana, chissà al Bayern invece). Cè chi invoca già larticolo 17 con perdi­ta di tutte le gare a cui partecipa­no i due (ma anche Acquafresca, poi finito allAtalanta, Bonucci del Bari, Viviano passato al Bo­logna), anche se nessuno dal 21 maggio 2009 ha eccepito con re­clami sulla regolarità della posi­zione dei tesserati che ora avreb­bero contratto nullo o annullabi­le. A proposito: dopo 15 giorni dal­la sua fine (il 16 maggio) omologa­to pure il campionato. Anche se cè chi paventa la Roma con lo scudetto e la Coppa Italia, Paler­mo in Champions e giù giù maga­ri rivengono anche alla mente le parole di Mezzaromache dava il premio per il terzultimo posto... Insomma, va ricordato che nessu­no ha fatto reclamo in stagione contro lInter.

INATTENDIBILE - Nel deferi­mento, a dire il vero, laspetto che si rileva è anche la formulazione: Moratti viene deferito sì per viola­zione dellarticolo 10 comma 1, ma senza fare riferimento alle conseguenze di nullità dei con­tratti. Ciò, nonostante la Procura labbia a più riprese citato come «non attendibile», a differenza dellampia confessione fornita da Preziosi e dai particolari riferiti dai dirigenti coinvolti nella maxi­trattativa («le parole di Preziosi sono coerenti alla ricostruzione della trattativa - scrive la Procu­ra - fatta da tutti i tesserati ascol­tati con incontri dal gennaio 2009 al giugno 2009»). LInter ostenta serenità, convita di togliersi di dosso lincubo (ma i contratti alla fine saranno dichiarati nulli e ri­fatti?). «La trattativa è andata avanti fino al 30 giugno e i cam­biamenti nelle contropartite sono stati molteplici», dicono a MIlano. La Roma invece fa sapere (sapen­do tutto da giorni) di «essere alla finestra». Per Moratti, dunque, cè anche violazione (grave stando agli atti) dellarticolo 1 per aver fornito una versione «non attendi­bile» quando «ha riferito di essere stato avvertito da Preziosi della sua inibizione e di non aver per­tanto parlato con lui di mercato: è inverosimile - attacca la Procura - che Moratti non sapesse» delle plurime condanne clamorose (due a 5 anni) del Preziosi e co­munque (art. 2, comma 3) i comu­nicati federali si danno per cono­sciuti (non ammette ignoranza la legge del calcio). Non è creduto, Moratti, anche quando commen­ta lintervista-scandalo dicendo che si doveva intendere che i con­tatti «ed incontri si tenevano tra le dirigenze dellInter e del Genoa non in quanto ci siamo detti io e Preziosi nellincontro di maggio».

VIA I PUNTI - Un esperto di dirit­to sportivo e amministrativo, co­me il professor DOnofrio dice: «Per Preziosi e Moratti questo de­ferimento determinerà una squa­lifica e unammenda. Il Codice, però, prevede, obbligatoriamente, che loggetto dellillecito accordo, ovvero il contratto di trasferimen­to dei calciatori, sia da considerar­si privo di effetto, dal momento della sua conclusione, anche se laccertamento della violazione sia, ovviamente, avvenuta solo successivamente. Ritengo che lapplicazione della norma com­porti, dunque, laccertamento del­lillegittimo impiego da parte del­lInter dei due calciatori in ogni partita dagli stessi disputata, con automatica applicazione delle re­lative sanzioni, consistenti nella sottrazione di punti in classifica, con ogni conseguenza del caso in ordine ai risultati sportivi conse­guiti». Chi lavora alle difese met­te insieme i precedenti simili (ce ne sono 6) tutti senza sanzioni di punti. Di certo sarà il processo dellestate, con richieste di retro­cessioni e titoli tolti. In attesa che Palazzi muova un passo su Cal­ciopoli 2, dopo il maggio dello champagne, un luglio di bruciori di stomaco per lInter.

TUTTOSPORT

che però è "di parte" e un po' cazzaro.... fate vobis

Modificato June 9, 2010 da Joe1967

[Poirot 3343]

capisco che un interista sia urticante a prescindere, ma cerchiamo di non maltrattare pi