Moratti, Preziosi, Inter E Genoa Deferite

[Proveraciascolta 2]

Il processo di Napoli

[br1JCR7BUFFON 10288]

Se il giudice dar

[carloparola 46]

Se il giudice dar

[lostmucchio 0]

La prossima volta iscriviti come OSPITE NAZI . Che colpa ne hai tu se Hitler ha gasato qualche milione di innocenti?

Paragone azzeccato , al quale non riesco a trovare una risposta.

Tze

[il numero 10 8]

palombo compare ha gia' la risposta di riserva

prima era"c'e' moggi e nessun altro a processo penale,tie'"

viene assolto?"non confondiamo la penale con la sportiva"

facendosi di nuovo autogoal ma raccontado di avere fatto doppietta,come ancelotti moggi 1 a 0

I giudici civili se ne infischiano di Palombo.

E se la Juve non porta in tribunale la FIGC i piccoli azionisti portano in tribunale la Juve.

Tempo ci vuole. Solo tempo.

[lostmucchio 0]

proprio per questo esiste un giudice il quale ci dir

[marcotardelli 822]

Avvoca tu li senti tuoi gli scudetti del 2005 e del 2006?

E per quale motvo non dovrebbe sentirli suoi ?..ma ci prendi per il gulo ?

[br1JCR7BUFFON 10288]

ps:il campionato 2005? lo abbiamo vinto nonostante facchetti si faccia rassicurare che prima di INTER-JUVE bergamo parla con bertini per suo conto

piaccia o non piaccia e' cosi'........................................................c'erano squali e nessuna foca,c'erano squali bianchi,toro,tigre...............................................non foche

il campionato 2006 non e' coinvolto e quindi lindo

[Avvocato (37) 10302]

ti ricordo che la juventus ha firmato un accordo tombale con la figc

E quindi?

Se c'è la possibilità di revisione (supportata da una sentenza penale) la FIGC deve accettare, accordi o non accordi.

E in ogni caso ci sono 50 imputati che potrebbero agire, e Lotito è sul piede i guerra...

Modificato June 9, 2010 da Avvocato Ribas Da Cunha

[Tiger Jack 17043]

Inter a processo e Moratti deferito per l'ingaggio di Motta e Milito

Il procuratore federale Palazzi: il presidente nerazzurro trattò

con Preziosi che era inibito. A giudizio anche il Genoa

ROMA (8 giugno) - Massimo Moratti deferito, Inter e Genova a processo. Queste le decisioni del procuratore federale Stefano Palazzi. Moratti è stato deferito per l'acquisto di Thiago Motta e Diego Milito. Il presidente nerazzurro avrebbe trattato infatti con il patron del Genoa Enrico Preziosi quando quest'ultimo era inibito e quindi non avrebbe potuto farlo.

La decisione arriva ad un anno dai fatti. Il dossier era in procura da qualche mese. Preziosi raccontò in tv, e poi confermò alla Procura, come si svolsero le trattative per il passaggio di Milito e Motta all'Inter: «Ho visto Moratti a colazione, abbiamo raggiunto un accordo sulla valutazione dei due calciatori e ci siamo stretti la mano. Tra di noi c'è molta simpatia e nel futuro potrebbero esserci altre collaborazioni». Una ricostruzione smentita dai vertici nerazzurri.

Il presidente nerazzurro avrebbe detto di essere stato avvertito da Preziosi dell'inibizione e che quindi non parlarono di mercato. Ma la smentita non pare aver convinto Palazzi, che ha rinviato a giudizio anche l'Inter per responsabilità diretta, e il Genoa per responsabilità oggettiva. Ora, secondo una interpretazione letterale della norma federale, i contratti di Milito e Motta non sarebbero validi, in caso di accordo raggiunto con un soggetto inibito.

Preziosi è stato deferito per l’articolo 1 (lealtà e probità), per l’articolo 19, comma 2 lettera a («L’inibizione temporanea comporta in ogni caso il divieto di rappresentare la società di appartenenza in attività rilevanti per l’ordinamento sportivo nazionale e internazionale») e per l’articolo 10 comma 1 (che abbiamo citato sopra), il Genoa per responsabilità oggettiva (Preziosi è il socio di riferimento per il club rossoblù). Moratti, invece, è stato deferito per la violazione degli articoli 1 e 10 del codice di giustizia sportiva, con l’Inter che entra nel procedimento per responsabilità diretta (è coinvolto il suo presidente).

Cosa rischia l'Inter? É difficile prevedere cosa rischia la società di via Durini. Se Moratti venisse riconosciuto colpevole, la pena potrebbe oscillare da una squalifica per lo stesso patron, a un annullamento dei contratti e a una penalizzazione dei nerazzurri. In casa interista comunque non paiono troppo preoccupati, ma solo infastiditi. «Non ho ricevuto nulla, quando riceverò vedrò di cosa di tratta», ha detto Moratti, mentre dalla società fanno sapere: «Ci difenderemo come al solito».

ilmessaggero.it

Preziosi: "Ciao Massimo, ti volevo avvertire che sono inibito!

Onesto: "Ah...Grazie, bella giornata oggi; che dici pioverà?

:haha:

Modificato June 9, 2010 da Tiger Jack

[carloparola 46]

I giudici civili se ne infischiano di Palombo.

E se la Juve non porta in tribunale la FIGC i piccoli azionisti portano in tribunale la Juve.

Tempo ci vuole. Solo tempo.

i piccoli azionisti avrebbero dovuto contestare l'accordo tombale

adesso

[br1JCR7BUFFON 10288]

I giudici civili se ne infischiano di Palombo.

E se la Juve non porta in tribunale la FIGC i piccoli azionisti portano in tribunale la Juve.

Tempo ci vuole. Solo tempo.

compare,il giudizio civile intendi un eventuale ricorso degli azionisti?

se e' cosi,appoggio in pieno

[lostmucchio 0]

io,te,lui,noi comuni mortali siamo innocenti a prescindere

ti reputo troppo intelligente per pensare che non capisce che il "truffatore"lo si da non alla persona ma a cio' che gli sta dietro

detto questo............................narducci ha portato come prova a carico elementi,settimane fa,ritenuti non rilevanti da MADDALENA............li ha portati per tirarsi acqua al suo di mulino,lui si permette di decidere che cagliari non e' rilevante in compenso vuole che si sappia che cio' che non e' rilevante penalmente per un suo collega,e' una boiata...........................................

No Buffonci.

Negli ultimi tre giorni , solo per provare a riposndere in questi topic, mi sono preso del mafioso , dell'infame e altro.

E' con me che si sta parlando.

E a me che si da del mafioso, dell'infame e altro.

Perch

[Avvocato (37) 10302]

Sempre pensato questo.

Per me alla fine la parole del giudice è legge.

E' una constatzione che dovresti fare ad altri qui su.

Non a me.

Dissento. Il giudice deve giudicare in base a prove certe.

Se fai come il GUP De Gregorio (tra l'altro sostituto procuratore di Narducci negli anni scorsi)che ravvisa la forde sportiva in Udinese-Bresca perchè afferma che l'espulsione di Jankulovski fosse "dolosa" solo perchè ha sferrato un pugno a Mannini per aver insaccato il pallone con De Santics a terra dolorante scatenando un putiferio tra le due squadre...

...Bè, se un giudice fa così, la parola del giudice è legge, ma sicuramente non è verità.

Modificato June 9, 2010 da Avvocato Ribas Da Cunha

[Saudade 0]

E per quale motvo non dovrebbe sentirli suoi ?..ma ci prendi per il gulo ?

Voleva dire, lui quelli li sente suoi come l'altro sente suoi i suoi...io sento i miei quelli miei e quelli loro

Modificato June 9, 2010 da saudade

[lostmucchio 0]

Poi dirlo forte e chiaro.

"Quegli Scudetti sono INCASTONATI nella storia bianconera" (cit.)

Ed io gli ultimi 4 li sento miei.Dal primo all'ultimo.

Non condividi?

Me ne far

[il numero 10 8]

Paragone azzeccato , al quale non riesco a trovare una risposta.

Tze

Si usa questo paragone in quanto paradigma del "male assoluto", per evitare di dover discutere con l'interlocutore di cosa sia male e cosa no.

Il succo

[carloparola 46]

Inter a processo e Moratti deferito per l'ingaggio di Motta e Milito

Il procuratore federale Palazzi: il presidente nerazzurro tratt

[lostmucchio 0]

Dissento. Il giudice deve giudicare in base a prove certe.

Se fai come il GUP De Gregorio (tra l'altro sostituto procuratore di Narducci negli anni scorsi)che ravvisa la forde sportiva in Udinese-Bresca perch

[Indignato 202]

No Buffonci.

Negli ultimi tre giorni , solo per provare a riposndere in questi topic, mi sono preso del mafioso , dell'infame e altro.

E' con me che si sta parlando.

E a me che si da del mafioso, dell'infame e altro.

Perch

[Avvocato (37) 10302]

Ed io gli ultimi 4 li sento miei.Dal primo all'ultimo.

Non condividi?

Me ne farò una ragione

Bello il tuo relativismo

L'Interista è come un bambino che non sa vincere... si lagna, si dispera, finchè un giorno l'avversario più forte di lui si auto-limita fortemente pur di non sentirlo più piangere e strillare, facendolo vincere con ogni mezzo. Poi quando il bambino comincia a vincere è tutto contento, gongola, si gasa e sbauscia a destra e a manca lo slogan "vinsiamo sensa ruvvare", non accorgendosi (o non volendosi accorgere) che senza le limitazioni dell'avversario sarebbero ancora a struillare e a piangere (come giusto che fosse).

Mi fate propio tenerezza.

Modificato June 9, 2010 da Avvocato Ribas Da Cunha

[carloparola 46]

Io no.Io credo che il giudice abbia ragione, anche quando per me ha torto.

Troppo facile decidere quando una sentenza

[Saudade 0]

in altre parole il moratti sostiene di essere andato a puttane ma di essersi astenuto ....

interessante ......

Esatto... Moratti : Onesto = Impotente : Zokkola ...anvedi che proporzione

Modificato June 9, 2010 da saudade

[Indignato 202]

Io no.Io credo che il giudice abbia ragione, anche quando per me ha torto.

Troppo facile decidere quando una sentenza

[Avvocato (37) 10302]

Io no.Io credo che il giudice abbia ragione, anche quando per me ha torto.

Troppo facile decidere quando una sentenza è giusta e quando una sentenza è sbagliata a seconda della convenienza.

Troppo facile

'Azzarola.

Ma in base a cosa un giudice sancisce le sentenze? Una sentenza va MOTIVATA su basi logico-formali e riscontri pressochè oggettivi su prove e testimonianze portate in fase istruttoria e dibattimentale.

O l'oggettività è solo ad appannaggio dei giudici?

A sentire te Lostmucchio, è come sentire gli inquisitori che condannarono Galileo quando affermò che è la Terra a girare attorno al Sole, e non viceversa.

Ma dopotutto, le sentenze vanno accettate vero?

Modificato June 9, 2010 da Avvocato Ribas Da Cunha