Referendum 2011 - Acqua E Nucleare

[Borracho 2]

Ma quanto dura la canzone di Celentano?

[Simone 1]

C'

[Borracho 2]

C'

[Simone 1]

Non penso lo rinvieranno.

Penso che si trover

[Borracho 2]

Forse, ma sar

Modificato June 2, 2011 da Borracho

[Simone 1]

Ma dai che il quorum si raggiunge.

Per la gioia del fu Hans Castorp, stasera mi sento pessimista.

[Borracho 2]

Per la gioia del fu Hans Castorp, stasera mi sento pessimista.

Da nuclearista ti posso assicurare che ovunque mi giri, su questo argomento, mi sento molto solo (per non dire che mi ammazzano a parole)

Io addirittura azzardo un 65/70% o comunque un quorum superato abbondantemente.

[Calzettoni_abbassati 0]

Per la gioia del fu Hans Castorp, stasera mi sento pessimista.

Visto annozero ieri sera?

Spettacolo scadente...

La battaglia sul nucleare non si vince mettendo paura alla gente.

Si vince spiegando i motivi, le prospettive, i costi.

Non basta dire: "no, no e no."

Purtroppo a parlare di nucleare (come di quasi tutto il resto) in Italia ci sono sempre le solite cariatidi di 20/30/40 anni fa...

Se scatta la baruffa, con le solite polemiche all'italiana, la gente si incazza (giustamente) e manda tutti a c4care (giustamente) non andando a votare (ingiustamente) e lasciando che ad occuparsi del proprio futuro ci pensino "responsabili" vari (follia).

Se non si raggiunge il quorum, gli avvoltoi diranno, un secondo dopo: "avete visto? alla gente non interessa la questione, anzi ci ha dato fiducia e ci spinge a fare quello che vogliamo, e noi lo faremo!".

Ecco perch

Modificato June 3, 2011 da Calzettoni_abbassati

[Luisao 0]

Visto annozero ieri sera?

Spettacolo scadente...

La battaglia sul nucleare non si vince mettendo paura alla gente.

Si vince spiegando i motivi, le prospettive, i costi.

Non basta dire: "no, no e no."

Per fortuna che quei 6-7 milioni di persone che guardano Annozero, a votare ci andranno comunque, a prescindere dallo spettacolo scadente di ieri sera......forse

Modificato June 3, 2011 da luisao

[Colpo_Grosso*** 456]

Forse, ma sar

[Jank.papino 0]

portare 25 milioni di persone ai seggi, resta un' impresa difficile

dal 97 ad oggi (ultimo 2009) il quorum non

[Calzettoni_abbassati 0]

Per fortuna che quei 6-7 milioni di persone che guardano Annozero, a votare ci andranno comunque, a prescindere dallo spettacolo scadente di ieri sera......forse

Modificato June 3, 2011 da Calzettoni_abbassati

[Simone 1]

L'Agcom bacchetta la Rai sui referendum

Cittadini informati oppure scatteranno le sanzioni

MILANO -

[Jank.papino 0]

@@ @@ @@ @@ bravo

chi governa ha un concetto di democrazia molto relativo, e siccome l'hanno votato devono pur essere d'accordo

il quorum non

Modificato June 3, 2011 da Jank.papino

[Simone 1]

Referendum, governo pronto alla battaglia davanti alla Consulta. Marted

[elFuser 2151]

spero che venga respinta anche questa nuova offensiva del governo, qua si sta cercando in tutti i modi di cancellare l'istituto del referendum. Se il governo l'avesse vinta si creerebbe un precedente devastante.

[Luisao 0]

spero che venga respinta anche questa nuova offensiva del governo, qua si sta cercando in tutti i modi di cancellare l'istituto del referendum. Se il governo l'avesse vinta si creerebbe un precedente devastante.

[Borracho 2]

Ho sentito al TG che Renzi voter

[Jank.papino 0]

Ho sentito al TG che Renzi voter

[Ilcampodice38 7626]

Ho sentito al TG che Renzi voter

[Jank.papino 0]

esprimere democraticamente il proprio pensiero su delle domande

[Simone 1]

Nucleare/ Appello oncologi, al referendum votare si'

Sabato, 4 Giugno 2011 - 18:43

Gli oncologi italiani si schierano compatti contro il nucleare. Come anticipato nei giorni scorsi, arriva oggi dal congresso Asco di Chicago, il piu' importante incontro mondiale di oncologia, l'appello dell'Aiom, l'associazione italiana di oncologia medica, a votare si' al referendum del 12 e 13 giugno. "Il nucleare e' la cosa piu' cancerogena che esista - sottolinea il presidente dell'Aiom Carmelo Iacono - e non e' controllabile, come ha dimostrato Fukushima. Lasciamo stare le centrali, puntiamo sulle energie alternative, che sono poco inquinanti e non presentano i rischi enormi per la salute che ha il nucleare". Per gli oncologi, insomma, non ci sono dubbi: "Troppi rischi per giustificare i benefici. Anche perche' non rischia solo chi e' vicino alla centrale nel caso, come abbiamo visto non improbabile, di incidente: pensiamo al mare, ai pesci, e quindi alla catena alimentare, le coltivazioni. Gia' la battaglia contro i tumori e' dura, non ci sembra proprio il caso di aumentare ulteriormente i rischi, e che rischi. E sia chiaro, a scanso di equivoci: la nostra non e' una presa di posizione politica, ma esclusivamente tecnica, da scienziati. Non si puo' che andare a votare - conclude Iacono - e votare si'".

[Manzio 1215]

domanda tecnica: ma i quorum sono differenti per ogni quesito?

nel senso:

votando, che ne so, due quesiti su 4, contribuisco a far raggiungere il quorum ai quesiti che non ho votato?

[Simone 1]

domanda tecnica: ma i quorum sono differenti per ogni quesito?

nel senso:

votando, che ne so, due quesiti su 4, contribuisco a far raggiungere il quorum ai quesiti che non ho votato?

Ovviamente no, ogni quesito ha un quorum differente. Puoi richiedere di non ritirare una o pi

[King Curtis 45]

Nucleare/ Appello oncologi, al referendum votare si'

Sabato, 4 Giugno 2011 - 18:43

Gli oncologi italiani si schierano compatti contro il nucleare. Come anticipato nei giorni scorsi, arriva oggi dal congresso Asco di Chicago, il piu' importante incontro mondiale di oncologia, l'appello dell'Aiom, l'associazione italiana di oncologia medica, a votare si' al referendum del 12 e 13 giugno. "Il nucleare e' la cosa piu' cancerogena che esista - sottolinea il presidente dell'Aiom Carmelo Iacono - e non e' controllabile, come ha dimostrato Fukushima. Lasciamo stare le centrali, puntiamo sulle energie alternative, che sono poco inquinanti e non presentano i rischi enormi per la salute che ha il nucleare". Per gli oncologi, insomma, non ci sono dubbi: "Troppi rischi per giustificare i benefici. Anche perche' non rischia solo chi e' vicino alla centrale nel caso, come abbiamo visto non improbabile, di incidente: pensiamo al mare, ai pesci, e quindi alla catena alimentare, le coltivazioni. Gia' la battaglia contro i tumori e' dura, non ci sembra proprio il caso di aumentare ulteriormente i rischi, e che rischi. E sia chiaro, a scanso di equivoci: la nostra non e' una presa di posizione politica, ma esclusivamente tecnica, da scienziati. Non si puo' che andare a votare - conclude Iacono - e votare si'".

Mi chiedo quando la gente comincer