Manifestazione A Roma Il 14/04/2007

[arturo 0]

Pochi giorni orsono , i legali della FIGC hanno presentato al Tar istanza di prelievo per ottenere dalla sezione competente Tar uno ''sconto'' sui tempi di attesa per la discussione. Infatti per la fissazione di udienze nel merito la giustizia amminisrativa spesso, oberata dai numerosi ricorsi, rimanda le parti almeno a due anni.

Seppur pungolata dall'istanza di prelievo (per indenderci una sorta di richiesta di anticipare l'udienza al piu' presto) solitamete i tempi per l'inizio del dibattimento non dovrebbero accorciarsi di molto.

Ho il vago sospetto invece che questa volta il Tar fissi al piu' presto l'udienza della discussione e ...... mi INTERROGO SULLA EVENTUALE MOTIVAZIONE . Forse perch? il mio ricorso ? PIU' importante , di tanti altri, da dover immediatamente far chiarezza? Perch? forse la Figc vuole spegnere focolai di speranza di milioni di sportivi assetati di equa giustizia? Oppure perch? non vedono l'ora di gustare alcune delizie tecniche giudiziarie in difesa della mia capacit? processuale?. Ne vedremo delle belle ed io non mi fermero'. Ricorrero' appellandomi a tutti i gradi di giustizia anche quella europea. In Italia abbiamo bisogno di smascherare le falsit? e far vincere la giustizia.

Alla luce di quanto esposto invito a tutti gli iscritti del sito ed ai suoi gestori di dar vita ad un grande incontro nazionale per far sentire la voce di chi vuole battagliare senza paura .

Andiamo avanti INSIEME.

avv. Raffaele Di Monda , presidente associazione Ego di Napoli

MANIFESTAZIONE DI ROMA 14.04.2007

Prego voler inviare adesioni per la partecipazione dell'incontro del 14.04.07 in Roma , in fase di organizzazione ai referenti ;

1) ANTONELLO OGGIANO (info@farsopoli.com) -

2) FILASCHIO 1970.

Per la creazione della grafica logo dell'invito-manifesto.

1) ANDY 54

Divulgazione manifesto:

1) LUCAOTTO

Dobbiamo essere almeno 1500 persone . Se saremo 150000 molto meglio

Andiamo avanti

Modificato March 1, 2007 da Katana

[furino45 0]

Il motivo,secondo me, e' legato all'indagine della Procura di Milano a seguito della quale la Guardia di Finanza ha requisito in Figc gli atti dell'operato dell'emerito professore della scorsa estate.

In quegli atti c'e',papale papale, l'irregolarita' commessa dall'emerito p. con l'assegnazione dello scudetto: al momento dell'asseganzione l'inter era sotto indagine di Borrelli-Palazzi per il possibile falso in bilancio e i tre saggi avevano raccomandato di non assegnare lo scudetto se la societa' assegnataria si fosse trovata in una situazione poco limpida.

Risulta tutto da documenti ufficiali.Allora,secondo me, la Figc spera di "chiudere" la faccenda prima che le indagini della procura di Milano facciano affiorare notizie "scandalose".

[agedsigh 338]

intanto, un caloroso benvenuto all'avvocato di monda...benvenuto nel nostro forum.

per quanto riguarda l'intervento della figc non so che dire...mi sembra in effetti un tentativo di anticipare eventuali decisioni della giustizia ordinaria.

ottima l'idea di riunirsi per fare sentire la nostra voce...credo che lei, avvocato, dovrebbe cercare contatti con Bertinetti e la sua associazione, e magari anche con giulezampedalla juve...

Modificato February 18, 2007 da agedsigh

[IHAVEADREAM 0]

Pochi giorni orsono , i legali della FIGC hanno presentato al Tar istanza di prelievo per ottenere dalla sezione competente Tar uno ''sconto'' sui tempi di attesa per la discussione. Infatti per la fissazione di udienze nel merito la giustizia amminisrativa spesso, oberata dai numerosi ricorsi, rimanda le parti almeno a due anni.

Seppur pungolata dall'istanza di prelievo (per indenderci una sorta di richiesta di anticipare l'udienza al piu' presto) solitamete i tempi per l'inizio del dibattimento non dovrebbero accorciarsi di molto.

Ho il vago sospetto invece che questa volta il Tar fissi al piu' presto l'udienza della discussione e ...... mi INTERROGO SULLA EVENTUALE MOTIVAZIONE . Forse perch? il mio ricorso ? PIU' importante , di tanti altri, da dover immediatamente far chiarezza? Perch? forse la Figc vuole spegnere focolai di speranza di milioni di sportivi assetati di equa giustizia? Oppure perch? non vedono l'ora di gustare alcune delizie tecniche giudiziarie in difesa della mia capacit? processuale?. Ne vedremo delle belle ed io non mi fermero'. Ricorrero' appellandomi a tutti i gradi di giustizia anche quella europea. In Italia abbiamo bisogno di smascherare le falsit? e far vincere la giustizia.

Alla luce di quanto esposto invito a tutti gli iscritti del sito ed ai suoi gestori di dar vita ad un grande incontro nazionale per far sentire la voce di chi vuole battagliare senza paura .

Andiamo avanti INSIEME.

avv. Raffaele Di Monda , presidente associazione Ego di Napoli

Guardo con molta ammirazione ci? che lei sta portando avanti, con l'occasione,

voglio esternarle pubblicamente la mia solidariet? e appoggio incondizionato.

Grazie avvocato.

Con stima.

[JuveFan 0]

Pochi giorni orsono , i legali della FIGC hanno presentato al Tar istanza di prelievo per ottenere dalla sezione competente Tar uno ''sconto'' sui tempi di attesa per la discussione. Infatti per la fissazione di udienze nel merito la giustizia amminisrativa spesso, oberata dai numerosi ricorsi, rimanda le parti almeno a due anni.

Seppur pungolata dall'istanza di prelievo (per indenderci una sorta di richiesta di anticipare l'udienza al piu' presto) solitamete i tempi per l'inizio del dibattimento non dovrebbero accorciarsi di molto.

Ho il vago sospetto invece che questa volta il Tar fissi al piu' presto l'udienza della discussione e ...... mi INTERROGO SULLA EVENTUALE MOTIVAZIONE . Forse perch? il mio ricorso ? PIU' importante , di tanti altri, da dover immediatamente far chiarezza? Perch? forse la Figc vuole spegnere focolai di speranza di milioni di sportivi assetati di equa giustizia? Oppure perch? non vedono l'ora di gustare alcune delizie tecniche giudiziarie in difesa della mia capacit? processuale?. Ne vedremo delle belle ed io non mi fermero'. Ricorrero' appellandomi a tutti i gradi di giustizia anche quella europea. In Italia abbiamo bisogno di smascherare le falsit? e far vincere la giustizia.

Alla luce di quanto esposto invito a tutti gli iscritti del sito ed ai suoi gestori di dar vita ad un grande incontro nazionale per far sentire la voce di chi vuole battagliare senza paura .

Andiamo avanti INSIEME.

avv. Raffaele Di Monda , presidente associazione Ego di Napoli

Forse perch? temono che la giustizia ordinaria potrebbe assolvere tutti e allora ? meglio che il TAR si esprima subito rigettando il ricorso piuttosto che esprimersi dopo prendendo atto di quanto stabilito dalla giustizia ordinaria?

[Raphael 0]

E' chiaro, hanno pronti quintali di sabbia da buttare sul caso... ma per quanta ne butteranno, prima o poi uscir?, la sabbia non blocc ail moto di filtrazione dell'acqua... anche se preferirei che si sapesse tutto subito , ma ne dubito...

Ripeto, per me saranno tarallucci e vino

[furino45 0]

Guardo con molta ammirazione ci? che lei sta portando avanti, con l'occasione,

voglio esternarle pubblicamente la mia solidariet? e appoggio incondizionato.

Grazie avvocato.

Con stima.

Mi associo e condivido l'appello iniziale di fare qualcosa tutti INSIEME.

[raia 0]

Benvenuto nel forum Avvocato . Il presidente del tar ? De Lise . Come lo vede?

[dany 620]

Io non credo ci sia giocoforza correlazione tra l'eventuale discussione del Tar e il prosieguo del processo penale di Milano.

Anche perch?, un eventuale pronunciamento sfavorevole del Tar, non pregiudicherebbe la questione di Milano.

Secondo me la FIGC fa leva su quello che ? una vera e propria arma: il concetto di Opinione Pubblica "raggirata" dai media. E un eventuale pronunciamento Tar a loro favorevole, farebbe scatenare nuovamente l'ondata di santificazione degli onesti, "oscurando" il processo di Milano.

Ma la vedo dura, per 2 motivi:

1) la Figc dovrebbe gi? conoscere il "destino" del ricorso Tar;

2) non credo che un'indagine penale si concluda o venga limitata, solo per un pronunciamento di un Tribunale Amm.vo.

Certo ? che, come dice Furino, tra il concetto di Onest? (discusso al Tar) e i documenti sequestrati attinenti il Falso Perdazzurro (indagine di Milano) c'? correlazione.

Ma secondo me, correlazione non necessariamente vincolata..!!

[daviduccio 0]

veniamo al sodo......dove e quando potersi incontrare??????

Modificato February 18, 2007 da daviduccio

[andrealoca 0]

Pochi giorni orsono , i legali della FIGC hanno presentato al Tar istanza di prelievo per ottenere dalla sezione competente Tar uno ''sconto'' sui tempi di attesa per la discussione. Infatti per la fissazione di udienze nel merito la giustizia amminisrativa spesso, oberata dai numerosi ricorsi, rimanda le parti almeno a due anni.

Seppur pungolata dall'istanza di prelievo (per indenderci una sorta di richiesta di anticipare l'udienza al piu' presto) solitamete i tempi per l'inizio del dibattimento non dovrebbero accorciarsi di molto.

Ho il vago sospetto invece che questa volta il Tar fissi al piu' presto l'udienza della discussione e ...... mi INTERROGO SULLA EVENTUALE MOTIVAZIONE . Forse perch? il mio ricorso ? PIU' importante , di tanti altri, da dover immediatamente far chiarezza? Perch? forse la Figc vuole spegnere focolai di speranza di milioni di sportivi assetati di equa giustizia? Oppure perch? non vedono l'ora di gustare alcune delizie tecniche giudiziarie in difesa della mia capacit? processuale?. Ne vedremo delle belle ed io non mi fermero'. Ricorrero' appellandomi a tutti i gradi di giustizia anche quella europea. In Italia abbiamo bisogno di smascherare le falsit? e far vincere la giustizia.

Alla luce di quanto esposto invito a tutti gli iscritti del sito ed ai suoi gestori di dar vita ad un grande incontro nazionale per far sentire la voce di chi vuole battagliare senza paura .

Andiamo avanti INSIEME.

avv. Raffaele Di Monda , presidente associazione Ego di Napoli

Innazitutto, GRAZIE DI TUTTO

Quindi, spero che ci tenga sempre informati dell'andamento del processo, sperando che giustizia sia fatta!

Ah dimenticavo: piu o meno si ha idea della data dell'udienza di merito?

Avanzo inoltre un ipotesi sulla "fretta" della FIGC: non ? che per caso sanno che sta per scoppiare qualcosa di grosso a carico degli Onesti che motiverebbe ulteriormente il ricorso dell'Ego?

Modificato February 18, 2007 da andrealoca

[Aquilano Bianconero 0]

grazie di tutto Avv. Di Monda. Lei si che ? uno che lotta fino alla fine, e fa seguire i FATTI alle parole.

[alias 0]

Pochi giorni orsono , i legali della FIGC hanno presentato al Tar istanza di prelievo per ottenere dalla sezione competente Tar uno ''sconto'' sui tempi di attesa per la discussione. Infatti per la fissazione di udienze nel merito la giustizia amminisrativa spesso, oberata dai numerosi ricorsi, rimanda le parti almeno a due anni.

Seppur pungolata dall'istanza di prelievo (per indenderci una sorta di richiesta di anticipare l'udienza al piu' presto) solitamete i tempi per l'inizio del dibattimento non dovrebbero accorciarsi di molto.

Ho il vago sospetto invece che questa volta il Tar fissi al piu' presto l'udienza della discussione e ...... mi INTERROGO SULLA EVENTUALE MOTIVAZIONE . Forse perch? il mio ricorso ? PIU' importante , di tanti altri, da dover immediatamente far chiarezza? Perch? forse la Figc vuole spegnere focolai di speranza di milioni di sportivi assetati di equa giustizia? Oppure perch? non vedono l'ora di gustare alcune delizie tecniche giudiziarie in difesa della mia capacit? processuale?. Ne vedremo delle belle ed io non mi fermero'. Ricorrero' appellandomi a tutti i gradi di giustizia anche quella europea. In Italia abbiamo bisogno di smascherare le falsit? e far vincere la giustizia.

Alla luce di quanto esposto invito a tutti gli iscritti del sito ed ai suoi gestori di dar vita ad un grande incontro nazionale per far sentire la voce di chi vuole battagliare senza paura .

Andiamo avanti INSIEME.

avv. Raffaele Di Monda , presidente associazione Ego di Napoli

O forse perch? il TAR, intervenendo su quanto gi? avvenuto, potrebbe rendere pi? tenue o rappresentare una soluzione meno umiliante di quanto produrrebbero gli esiti di un procedimento della giustizia ordinaria - e, in subordine, sportiva - nei confronti degli indossatori abusivi di scudetti, che deve ancora rendersi attuale...

Forse sono troppo ottimista, ma tutto questo silenzio intorno alle faccende dell'Inter mi stimola ad esserlo...

In caso contrario, a mio avviso, ci sarebbero gi? state dichiarazioni eclatanti e, ovviamente, vittimistiche...

[francocausio 0]

Pochi giorni orsono , i legali della FIGC hanno presentato al Tar istanza di prelievo per ottenere dalla sezione competente Tar uno ''sconto'' sui tempi di attesa per la discussione. Infatti per la fissazione di udienze nel merito la giustizia amminisrativa spesso, oberata dai numerosi ricorsi, rimanda le parti almeno a due anni.

Seppur pungolata dall'istanza di prelievo (per indenderci una sorta di richiesta di anticipare l'udienza al piu' presto) solitamete i tempi per l'inizio del dibattimento non dovrebbero accorciarsi di molto.

Ho il vago sospetto invece che questa volta il Tar fissi al piu' presto l'udienza della discussione e ...... mi INTERROGO SULLA EVENTUALE MOTIVAZIONE . Forse perch? il mio ricorso ? PIU' importante , di tanti altri, da dover immediatamente far chiarezza? Perch? forse la Figc vuole spegnere focolai di speranza di milioni di sportivi assetati di equa giustizia? Oppure perch? non vedono l'ora di gustare alcune delizie tecniche giudiziarie in difesa della mia capacit? processuale?. Ne vedremo delle belle ed io non mi fermero'. Ricorrero' appellandomi a tutti i gradi di giustizia anche quella europea. In Italia abbiamo bisogno di smascherare le falsit? e far vincere la giustizia.

Alla luce di quanto esposto invito a tutti gli iscritti del sito ed ai suoi gestori di dar vita ad un grande incontro nazionale per far sentire la voce di chi vuole battagliare senza paura .

Andiamo avanti INSIEME.

avv. Raffaele Di Monda , presidente associazione Ego di Napoli

Benvenuto tra noi ''don Raffaele''.Stiamo seguendo con molta attenzione le sue iniziative in particolare quella contro la Figc e l'Inter ed ha il nostro appoggio incondizionato come gi? le ho anticipato nella mail in risposta alla proposta di iniziative della Sua associazione.Per quanto attiene all'istanza della Figc credo che sia stata presentata per ''discettare'' sulla Sua carenza di legittimazione in modo da spegnere le aspettative di giustizia di tanti di noi ma sono sicuro che,come ben spiegato nel ricorso,sapr? far valere le Sue ragioni e quelle della Giustizia!Auguri...

[GuerreroBianconero 0]

Vai , Avvocato, fagli un mazzo come si deve....

[pavelcheb 0]

Mi associo al sincero benvenuto in questo forum all'avv. Di Nonda, manifesto la personale disponibilit? ad aderire a una manifestazione popolare, presumo a Roma, a sostengo della revoca della vergognosa regalia del nostro scudetto 2006 agli "onestissimi" patteggiatori e taroccatori intertristi di ogni sorta di documenti, e colgo l'occasione per chiederle se il nodo della legittimazione attiva della Sua Associazione verr?, come ritengo, affrontato e sciolto dal TAR, a m? di questione previa, solo in occasione della prossima udienza di merito.

Quoto, inoltre, il fratello bianconero che sottolinea che il motivo dell'istanza prelievo della FIGC pare, in effetti, non certo casuale bens? legata a doppio filo all'indagine della Procura di Milano, a seguito della quale la Guardia di Finanza ha sequestrato in FIGC gli atti del molto-commissario poco-straordinario interista.

Basterebbe, infatti, un qualche provvedimento interlocutorio (se non proprio una sentenza penale finale) per svelare anche in sede giudiziaria l'irregolarit? commessa dall'argonauta tronchettiano nell'assegnare il ns. scudetto alla sua squadra per da lui riconosciuta "onest?" sportiva.

Infatti, al momento dell'asseganzione, come si ? potuto sapere pubblicamente solo verso Natale, grazie all'azione della Procura di Milano, in FIGC giaceva sotto la polvere un bel fascicolo d'indagine, aperta sulla bilanciopoli interista dal marzo 2006, da parte di quel Gen. Pappa che fu prontamente defenestrato dall'interista all'avvento in FIGC con la sua corte celeste.

Ergo: non solo la condanna penale di Udine del maggio 2006 per passaportopoli contro un giocatore e un dirigente della 2? squadra di Milano, non solo il caff? di Herrera, non solo le denuncie di Georgatos su Ethno Sport a marzo 2006, non solo la bufala della vendita a s? stessi del proprio marchio annullata dalla Covisoc eppur sanata ad agosto al 75% dall'argonauta interista (come no?) per permettere alla seconda squadra di Milano di iscriversi cos? anche a questo campionato, ma anche e indagini sportive (e penali) su possibili falsificazioni (denunciate anche alla Procura di Milano) di firme apposte in calce a contratti depositati in FIGC di giocatori ragazzini disoccupati e pagati 2 mila euro eppur iscritti a bilancio come se fossero Ronaldo, nonch? possibili bilanci tarocchi finalizzati all'illecita iscrizione al campionato 2004/05: tutti atti, questi, di cui l'argonauta interista messo a capo della FIGC doveva essere al corrente, e che, per contro, non tenne minimamente in considerazione quando decise di assegnare ugualmente alla sua squadra lo scudetto all'onest? sportiva!! Onest??!?!......

Ovvero, l'argonauta interista nell'assegnare lo scudetto dell'onest? ai suoi amici e attuali datori di lavoro, prescinde da un sacco di atti e motivi sufficienti e necessari a sconsigliargli quest'estate di assegnare il nostro scudetto immacolato proprio alla sua squadra, precisamente in base al punto 20 del parere pro veritate dei cd. tre saggi (di cui 2 promossi "sul campo" honoris causa nella FIGC), punto 20 di cui al sig. rossi non pare essere importato nulla.

La FIGC, deputata a difensere l'onest? nel calcio, pare punti piuttosto ad accellerare i tempi per chiudere la fase di merito del processo amministrativo dell'Ego di Napoli, PRIMA che fuoriescano altri atti e provvedimenti scottanti dalla Procura di Milano (per es., un rinvio a giudizio per falsificazione di contratti) su altre attivit? disoneste e censurabili dei sedicenti "onesti" della 2? squadra di Milano, premiati a tavolino come tali da parte di un loro ex consigliere d'amministrazione nonch? tifoso in base a un punto 20 di un parere pro veritate che invero determinava esattamente la non assegnazione del titolo altrui a una societ? con giocatori e dirigenti fautori di tali e tanti atti di disonest? sportiva.

Modificato February 18, 2007 da pavelcheb

[david77 0]

Guardo con molta ammirazione ci? che lei sta portando avanti, con l'occasione,

voglio esternarle pubblicamente la mia solidariet? e appoggio incondizionato.

Grazie avvocato.

Con stima.

Avvocato, benvenuto sul forum e grazie per tutto quello che sta facendo per smascherare il complotto organizzato dalla cupola vera: moratti-rossi-tronchetti provera (noti il minuscolo). Qualsiasi iniziativa trover? sicuramente il mio appoggio. Lei ha tutta la mia stima.

[mr.JackDaniel 0]

Vai , Avvocato, fagli un mazzo come si deve....

[alias 0]

Mi associo al sincero benvenuto in questo forum all'avv. Di Nonda, manifesto la personale disponibilit? ad aderire a una manifestazione popolare, presumo a Roma, a sostengo della revoca della vergognosa regalia del nostro scudetto 2006 agli "onestissimi" patteggiatori e taroccatori intertristi di ogni sorta di documenti, e colgo l'occasione per chiederle se il nodo della legittimazione attiva della Sua Associazione verr?, come ritengo, affrontato e sciolto dal TAR, a m? di questione previa, solo in occasione della prossima udienza di merito.

Quoto, inoltre, il fratello bianconero che sottolinea che il motivo dell'istanza prelievo della FIGC pare, in effetti, non certo casuale bens? legata a doppio filo all'indagine della Procura di Milano, a seguito della quale la Guardia di Finanza ha sequestrato in FIGC gli atti del molto-commissario poco-straordinario interista.

Basterebbe, infatti, un qualche provvedimento interlocutorio (se non proprio una sentenza penale finale) per svelare anche in sede giudiziaria l'irregolarit? commessa dall'argonauta tronchettiano nell'assegnare il ns. scudetto alla sua squadra per da lui riconosciuta "onest?" sportiva.

Infatti, al momento dell'asseganzione, come si ? potuto sapere pubblicamente solo verso Natale, grazie all'azione della Procura di Milano, in FIGC giaceva sotto la polvere un bel fascicolo d'indagine, aperta sulla bilanciopoli interista dal marzo 2006, da parte di quel Gen. Pappa che fu prontamente defenestrato dall'interista all'avvento in FIGC con la sua corte celeste.

Ergo: non solo la condanna penale di Udine del maggio 2006 per passaportopoli contro un giocatore e un dirigente della 2? squadra di Milano, non solo il caff? di Herrera, non solo le denuncie di Georgatos su Ethno Sport a marzo 2006, non solo la bufala della vendita a s? stessi del proprio marchio annullata dalla Covisoc eppur sanata ad agosto al 75% dall'argonauta interista (come no?) per permettere alla seconda squadra di Milano di iscriversi cos? anche a questo campionato, ma anche e indagini sportive (e penali) su possibili falsificazioni (denunciate anche alla Procura di Milano) di firme apposte in calce a contratti depositati in FIGC di giocatori ragazzini disoccupati e pagati 2 mila euro eppur iscritti a bilancio come se fossero Ronaldo, nonch? possibili bilanci tarocchi finalizzati all'illecita iscrizione al campionato 2004/05: tutti atti, questi, di cui l'argonauta interista messo a capo della FIGC doveva essere al corrente, e che, per contro, non tenne minimamente in considerazione quando decise di assegnare ugualmente alla sua squadra lo scudetto all'onest? sportiva!! Onest??!?!......

Ovvero, l'argonauta interista nell'assegnare lo scudetto dell'onest? ai suoi amici e attuali datori di lavoro, prescinde da un sacco di atti e motivi sufficienti e necessari a sconsigliargli quest'estate di assegnare il nostro scudetto immacolato proprio alla sua squadra, precisamente in base al punto 20 del parere pro veritate dei cd. tre saggi (di cui 2 promossi "sul campo" honoris causa nella FIGC), punto 20 di cui al sig. rossi non pare essere importato nulla.

La FIGC, deputata a difensere l'onest? nel calcio, pare punti piuttosto ad accellerare i tempi per chiudere la fase di merito del processo amministrativo dell'Ego di Napoli, PRIMA che fuoriescano altri atti e provvedimenti scottanti dalla Procura di Milano (per es., un rinvio a giudizio per falsificazione di contratti) su altre attivit? disoneste e censurabili dei sedicenti "onesti" della 2? squadra di Milano, premiati a tavolino come tali da parte di un loro ex consigliere d'amministrazione nonch? tifoso in base a un punto 20 di un parere pro veritate che invero determinava esattamente la non assegnazione del titolo altrui a una societ? con giocatori e dirigenti fautori di tali e tanti atti di disonest? sportiva.

Stai dicendo che, con questa iniziativa, la FIGC cerca di prendere le distanze dalle malefatte commesse da Guido Rossi?

Alleluja!

Anche se, a parte questo patetico tentativo di salvare le apparenze, bisogna chiedersi: ma in quell'occasione, la FIGC dov'era?...

Comodo scaricare le responsabilit? su un ex...

Se cos? fosse, la FIGC andrebbe AZZERATA in TUTTE LE SUE COMPONENTI!!! Visto che, di fronte ad un evidente arbitrio, si sono dimostrate colluse (saggi compresi), salvo poi fare un comodo MEA CULPA...

[Alessio 0]

Benvenuto Avv. Di Monda anche da parte mia.

Le rinnovo pubblicamente la mia stima e fiducia incondizionata, cos? come avevo fatto nella mail di sostegno alla Sua iniziativa contro la FIGC.

Riguardo alle motivaioni di questa improvvisa voglia di rapidit?, mi trovo totalmente concorde con le opinioni di furino45 e pavelcheb.

Vada avanti Avvocato, siamo con Lei!!

[flaschio1970 0]

Pochi giorni orsono , i legali della FIGC hanno presentato al Tar istanza di prelievo per ottenere dalla sezione competente Tar uno ''sconto'' sui tempi di attesa per la discussione. Infatti per la fissazione di udienze nel merito la giustizia amminisrativa spesso, oberata dai numerosi ricorsi, rimanda le parti almeno a due anni.

Seppur pungolata dall'istanza di prelievo (per indenderci una sorta di richiesta di anticipare l'udienza al piu' presto) solitamete i tempi per l'inizio del dibattimento non dovrebbero accorciarsi di molto.

Ho il vago sospetto invece che questa volta il Tar fissi al piu' presto l'udienza della discussione e ...... mi INTERROGO SULLA EVENTUALE MOTIVAZIONE . Forse perch? il mio ricorso ? PIU' importante , di tanti altri, da dover immediatamente far chiarezza? Perch? forse la Figc vuole spegnere focolai di speranza di milioni di sportivi assetati di equa giustizia? Oppure perch? non vedono l'ora di gustare alcune delizie tecniche giudiziarie in difesa della mia capacit? processuale?. Ne vedremo delle belle ed io non mi fermero'. Ricorrero' appellandomi a tutti i gradi di giustizia anche quella europea. In Italia abbiamo bisogno di smascherare le falsit? e far vincere la giustizia.

Alla luce di quanto esposto invito a tutti gli iscritti del sito ed ai suoi gestori di dar vita ad un grande incontro nazionale per far sentire la voce di chi vuole battagliare senza paura .

Andiamo avanti INSIEME.

avv. Raffaele Di Monda , presidente associazione Ego di Napoli

Grandissimo Avvocato Di Monda, benvenuto!!!

Non molli mi raccomando, saremo sempre al suo fianco.

Grazie.

[andrealoca 0]

La FIGC non prende assolutamente le distanze da Rossi... ci mancherebbe... ? l'esatto contrario... ti spiego come stanno le cose secondo me: il ricorso dell'Ego di Napoli si basa sul fatto che l'assegnazione dello scudo all'Inter sia basata su principi morali, che l'Inter ha dimostrato ampiamente di non avere.

Cosa fa quindi la FIGC, sapendo che la giustizia amministrativa ha tempi lunghi, forse piu lunghi di quella penale? Cerca di avere un giudizio a breve, in modo che eventuali provvedimenti penali nei confronti di dirigenti *****azzurri non possano essere portati da Di Nonda a sostegno del ricorso dell'Ego...

[DRAGO DI CHEB 0]

Mi associo al sincero benvenuto in questo forum all'avv. Di Nonda, manifesto la personale disponibilit? ad aderire a una manifestazione popolare, presumo a Roma, a sostengo della revoca della vergognosa regalia del nostro scudetto 2006 agli "onestissimi" patteggiatori e taroccatori intertristi di ogni sorta di documenti, e colgo l'occasione per chiederle se il nodo della legittimazione attiva della Sua Associazione verr?, come ritengo, affrontato e sciolto dal TAR, a m? di questione previa, solo in occasione della prossima udienza di merito.

Quoto, inoltre, il fratello bianconero che sottolinea che il motivo dell'istanza prelievo della FIGC pare, in effetti, non certo casuale bens? legata a doppio filo all'indagine della Procura di Milano, a seguito della quale la Guardia di Finanza ha sequestrato in FIGC gli atti del molto-commissario poco-straordinario interista.

Basterebbe, infatti, un qualche provvedimento interlocutorio (se non proprio una sentenza penale finale) per svelare anche in sede giudiziaria l'irregolarit? commessa dall'argonauta tronchettiano nell'assegnare il ns. scudetto alla sua squadra per da lui riconosciuta "onest?" sportiva.

Infatti, al momento dell'asseganzione, come si ? potuto sapere pubblicamente solo verso Natale, grazie all'azione della Procura di Milano, in FIGC giaceva sotto la polvere un bel fascicolo d'indagine, aperta sulla bilanciopoli interista dal marzo 2006, da parte di quel Gen. Pappa che fu prontamente defenestrato dall'interista all'avvento in FIGC con la sua corte celeste.

Ergo: non solo la condanna penale di Udine del maggio 2006 per passaportopoli contro un giocatore e un dirigente della 2? squadra di Milano, non solo il caff? di Herrera, non solo le denuncie di Georgatos su Ethno Sport a marzo 2006, non solo la bufala della vendita a s? stessi del proprio marchio annullata dalla Covisoc eppur sanata ad agosto al 75% dall'argonauta interista (come no?) per permettere alla seconda squadra di Milano di iscriversi cos? anche a questo campionato, ma anche e indagini sportive (e penali) su possibili falsificazioni (denunciate anche alla Procura di Milano) di firme apposte in calce a contratti depositati in FIGC di giocatori ragazzini disoccupati e pagati 2 mila euro eppur iscritti a bilancio come se fossero Ronaldo, nonch? possibili bilanci tarocchi finalizzati all'illecita iscrizione al campionato 2004/05: tutti atti, questi, di cui l'argonauta interista messo a capo della FIGC doveva essere al corrente, e che, per contro, non tenne minimamente in considerazione quando decise di assegnare ugualmente alla sua squadra lo scudetto all'onest? sportiva!! Onest??!?!......

Ovvero, l'argonauta interista nell'assegnare lo scudetto dell'onest? ai suoi amici e attuali datori di lavoro, prescinde da un sacco di atti e motivi sufficienti e necessari a sconsigliargli quest'estate di assegnare il nostro scudetto immacolato proprio alla sua squadra, precisamente in base al punto 20 del parere pro veritate dei cd. tre saggi (di cui 2 promossi "sul campo" honoris causa nella FIGC), punto 20 di cui al sig. rossi non pare essere importato nulla.

La FIGC, deputata a difensere l'onest? nel calcio, pare punti piuttosto ad accellerare i tempi per chiudere la fase di merito del processo amministrativo dell'Ego di Napoli, PRIMA che fuoriescano altri atti e provvedimenti scottanti dalla Procura di Milano (per es., un rinvio a giudizio per falsificazione di contratti) su altre attivit? disoneste e censurabili dei sedicenti "onesti" della 2? squadra di Milano, premiati a tavolino come tali da parte di un loro ex consigliere d'amministrazione nonch? tifoso in base a un punto 20 di un parere pro veritate che invero determinava esattamente la non assegnazione del titolo altrui a una societ? con giocatori e dirigenti fautori di tali e tanti atti di disonest? sportiva.

letto, approvato, sottoscritto e......

[francocausio 0]

La FIGC non prende assolutamente le distanze da Rossi... ci mancherebbe... ? l'esatto contrario... ti spiego come stanno le cose secondo me: il ricorso dell'Ego di Napoli si basa sul fatto che l'assegnazione dello scudo all'Inter sia basata su principi morali, che l'Inter ha dimostrato ampiamente di non avere.

Cosa fa quindi la FIGC, sapendo che la giustizia amministrativa ha tempi lunghi, forse piu lunghi di quella penale? Cerca di avere un giudizio a breve, in modo che eventuali provvedimenti penali nei confronti di dirigenti *****azzurri non possano essere portati da Di Nonda a sostegno del ricorso dell'Ego...

Penso,invece,che la Figc,per togliersi dagli impicci di un giudizio nel merito che potrebbe anche sconfessare l'operato dei ''saggi''onesti,abbia fatto istanza di prelievo per discutere solo proceduralmente della mancanza di legittimazione dell'Ego di Napoli evitando,quindi,il giudizio di merito...

Modificato February 18, 2007 da francocausio

[alias 0]

La FIGC non prende assolutamente le distanze da Rossi... ci mancherebbe... ? l'esatto contrario... ti spiego come stanno le cose secondo me: il ricorso dell'Ego di Napoli si basa sul fatto che l'assegnazione dello scudo all'Inter sia basata su principi morali, che l'Inter ha dimostrato ampiamente di non avere.

Cosa fa quindi la FIGC, sapendo che la giustizia amministrativa ha tempi lunghi, forse piu lunghi di quella penale? Cerca di avere un giudizio a breve, in modo che eventuali provvedimenti penali nei confronti di dirigenti *****azzurri non possano essere portati da Di Nonda a sostegno del ricorso dell'Ego...

Guarda che il TAR pu? agire solo su provvedimenti gi? passati in giudicato, non su quelli in attesa di giudizio...

Se fosse come tu dici, che senso avrebbe ottenere una validazione sul gi? stabilito con il rischio di essere smentiti da un tribunale ordinario?..

Solo una mossa per disperazione...

Tieni conto che ? la FIGC che sollecita il giudizio...

Davvero pensi che siano tanto sicuri dell'esito sui nuovi (e criptici) sviluppi?

Se fosse come dici tu, mi sembrerebbe un vero e proprio azzardo...

Con che fine poi...?