RegularCreep Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 (modificato) Aggiungo all'analisi di Gert. Con infinita astuzia, pazienza e furbizia, si sarebbe potuta impostare una strategia di revisione dei "processi" sportivi anche laddove fosse soltanto caduto il reato associativo in sede penale. Ma la presenza del reato associativo, continuato, rende impossibile a mio parere attaccare sia la teoria dell'illecito strutturato che quella dell'esclusivit Modificato November 13, 2011 da RegularCreep
GliAmiciDiBiagio Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 (modificato) il processo sportivo dice chiaramente che non c' Modificato November 13, 2011 da GliAmiciDiBiagio
gen Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 Ruperto e Ruperto. Ma Sandulli, secondo grado? E la relazione di Palazzi l'hai letta? Ti rendi conto di quanti hanno affermato che "anche se c'erano prima ste telefonate, si allargava il banco di imputati ma non cambiava niente"? Gi
kefeo Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 Ruperto e Ruperto. Ma Sandulli, secondo grado? E la relazione di Palazzi l'hai letta? Ti rendi conto di quanti hanno affermato che "anche se c'erano prima ste telefonate, si allargava il banco di imputati ma non cambiava niente"? Gi
hiros Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 qualcosa sarebbe cambiato, ad esempio avremmo visto l'inter in serie C radiati...
GliAmiciDiBiagio Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 sandulli ha confermato in tutto e per tutto la sentenza di primo grado io ho l'impressione che tu quelle sentenze manco le hai lette, io ci ho passato sopra un'estate quindi se tutti dicono che il sole gira intorno alla terra tu te ne stai? fortunatamente non tutti sono cos
kefeo Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 Ruperto e Ruperto. Ma Sandulli, secondo grado? E la relazione di Palazzi l'hai letta? Ti rendi conto di quanti hanno affermato che "anche se c'erano prima ste telefonate, si allargava il banco di imputati ma non cambiava niente"?Gi
MadJ1897 Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 (modificato) esattamente. hanno condannato sportivamente il nostro ad (e quindi anche la sua societ Modificato November 13, 2011 da madmax
GliAmiciDiBiagio Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 studiatele le sentenze vedrai come viene inquadrata la presenza delle altre che vanno a cercare di approfittare di quella esclusivit
kefeo Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 (modificato) Io con "QUANTI HANNO DETTO" mi riferisco chiaramente a soggetti della giustizia sportiva, ai Sandulli ed ai Palazzi. Sul resto non ti ho capito proprio. se lo ha detto sandulli allora lo ritengo veramente credibile uno che ti dice che Modificato November 13, 2011 da kefeo
GliAmiciDiBiagio Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 se lo ha detto sandulli allora lo ritengo veramente credibile uno che ti dice che
Marino. Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 Ma guarda..... A pensarci bene(con un sistema giudiziario diverso .chiaramente..)l'avv.. Galasso&co..avrebbe anche dei buoni margini per ribaltare il fantateorema. del gup.......... Solo che la voglia di metterci il carico(Siamo a Napoli)temo che , ..prevarr
GliAmiciDiBiagio Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 che iter ha seguito foti? In che senso che iter?
kefeo Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 In che senso che iter? in che senso? e l'Arezzo?
GliAmiciDiBiagio Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 in che senso? e l'Arezzo? Quindi dici che essendo i due filoni differenti, siamo stati condannati per esclusivit
Furia Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 ricordiamoci che parliamo di calcio e che in campo siamo emtrati e usciti sempre a testa alta nonostante quello che tutti gli sciacalli vogliono far passare Totus tuus !
fantagiustizia Inviato November 13, 2011 Inviato November 13, 2011 se ci fossero state le intercettazioni pure negli anni degli scudetti dell'inter o lazio o roma,pure l
Recommended Posts