Boy Kott Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 (modificato) Che poi, e qu Modificato November 10, 2011 da Boy Kott
cargo Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 QUALCUNO DICA A EXORRR DI DARSI UNA SVEGLIATA A LIVELLO MEDIATICO...CA*ZOOOO!!!! Ragazzi ma questa storia del "siamo innocenti, festeggiamo per le sentenze", all'infuori del forum
gen Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Ragazzi ma questa storia del "siamo innocenti, festeggiamo per le sentenze", all'infuori del forum
cargo Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 mi dici per cortesia quali illeciti ha riscontrato il tribunale a carico della juventus? Ma Gen, per il mondo tutto, comproso il forum fino all'altro ieri, Moggi era la Juve. Non cercate di scindere l'inscindibile. Gli illeciti di Moggi, sono gli illeciti della juve, specie a livello sportivo (che poi,
kefeo Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Ragazzi ma questa storia del "siamo innocenti, festeggiamo per le sentenze", all'infuori del forum
gen Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Ma Gen, per il mondo tutto, comproso il forum fino all'altro ieri, Moggi era la Juve. Non cercate di scindere l'inscindibile. Gli illeciti di Moggi, sono gli illeciti della juve, specie a livello sportivo (che poi,
FeroceSaladino Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Vedi che non ci sono state domande risarcitorie contro Lazio e Fiorentina, non hai sentito n
gertdalpozzo Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 io ho letto e ho capito, tu hai solo letto evidentemente, infatti tu sostieni che si
gen Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 e come mai invece lazio e fiorentina hanno dovuto pagare? la sentenza ha parlato di diverse associazioni a delinquere? o si
Dott. Juve Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 a quanto pare il tribunale la pensa diversamente da te, se gli illeciti di moggi (ammesso che ce ne siano)fossero gli illeciti della juve, il tribunale non avrebbe considerato la juventus estranea ai fatti. Io credo che sia giusto rispettare le sentenze del tribunale ordinario, sperando che in appello moggi venga assolto, ma la juve
ampeg Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Seconso Enzo Ricchiuti invece SI... anch'io ricordo che nel rito abbreviato c'erano parti civili con richieste di risarcimento ai danni della Juventus dato che le parti civili sono state inglobate nel processo ordinaro bisogna capire come si pone la sentenza di ieri su quella del rito abbreviato...
FeroceSaladino Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Comunque ragazzi il comunicato della Juventus era NECESSARIO. Di cattivo gusto nei confronti del direttore ma non nei nostri confronti. Senza quel comunicato i giornalai ci avrebbero dato addosso senza tregua, ci avrebbero massacrato e non ci sono dubbi su questo. Dispiace per Luciano, ma
FeroceSaladino Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 No, al contrario per ora dice solo che la juve non deve risarcire quelli che hanno chiesto il risarcimento, per conoscere il motivo dobbiamo aspettare le motivazioni. beh leggi l'arringa dell'avvocato Vitiello...qualche cosa si capisce....
kefeo Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 E sbagli, il tribunale non cerca responsabilit
gertdalpozzo Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 quindi in ambito sportivo non esiste una distinzione fra responsabilit
M@rco Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Io penso sempre che tutti i ragionamenti elaborati siano veramente eccessivi e che la sentenza, ad oggi, senza le motivazioni, si sintetizzi con: -Moggi colpevole di illeciti. -Se la
kefeo Inviato November 10, 2011 Inviato November 10, 2011 Esiste, ma non necessariamente coincide, non possiamo ragionare come fossero primo grado e appello! Oltretutto in ambito civile
Recommended Posts