Marotta All'Assalto Della De Filippi: Borriello

[zizouzidane 1961]

hai qualche fonte per quanto scrivi?

anche l'anno scorso quando si parlava dei prestiti di motta pepe e quagliarella quando dicevo (ognuno ha le sue fonti naturalmente) che si trattava di acquisti camuffati da prestiti mi veniva risposto allo stesso modo, abbiamo visto come è finita:

- pepe dopo un campionato scadente è stato acquistato (che col senno di poi si sia rivelata un'ottima operazione è un altro discorso)

- motta dopo un campionato da cui è emerso che non è neppure un giocatore di serie A è stato riscattato

- quagliarella nonostante fosse ancora da recuperare dopo un gravissimo infortunio è stato riscattato (è ovvio che se fosse stato un prestito senza obbligo non sarebbe stato riscattato, o se si nn sicuramente a quel prezzo)

Fonti indirette, giornalisti affidabili in cui ho fiducia--> non lo strillone di turno di Tuttosport . Ora non ricordo precisamente dove ho letto ma ci sono state più indicazioni in tal senso da fonti che ritengo affidabili. Di Motta per esempio grazie alle stesse fonti giornalistiche ero certo che sarebbe stato riscattato così come Pepe così come dovrebbe allo stato venir riscattato Caceres a quanto si sa (nel caso ovviamente si limino gli ultimi detagli economici dell'accordo e arrivi). INvece Borriello è un prestito con diritto di riscatto netto.

Non solo risulta così ma è probabile anche da un punto di vista logico perchè noi prendendo Borriello e offrendogli la possibilità di giocare facciamo comunque un favore alla Roma anche se non lo riscattassimo in ogni caso il giocatore si potrebbe rivalutare per una futura cessione rispetto alla tribuna fissa che l'aspetta con la Roma: difficile pensare che la Roma abbia avanzato troppe pretese.

[bosk94 0]

Posso farvi un quesito? Ditemi se si altrimenti non ve lo faccio

Vai con la cazzata

[Michele_Bianconero_V2.0 5439]

Vai con la cazzata

no questa non è uyna cazzata .

lo scorso anno alla fine del mercato io e pochi altri ci battevamo per avere borriello e ricordo gente che con un attacco di m***a peggio di oggi non lo voleva mo perchè sta bene a tutti?

[antobros66 1]

hai qualche fonte per quanto scrivi?

anche l'anno scorso quando si parlava dei prestiti di motta pepe e quagliarella quando dicevo (ognuno ha le sue fonti naturalmente) che si trattava di acquisti camuffati da prestiti mi veniva risposto allo stesso modo, abbiamo visto come è finita:

- pepe dopo un campionato scadente è stato acquistato (che col senno di poi si sia rivelata un'ottima operazione è un altro discorso)

- motta dopo un campionato da cui è emerso che non è neppure un giocatore di serie A è stato riscattato

- quagliarella nonostante fosse ancora da recuperare dopo un gravissimo infortunio è stato riscattato (è ovvio che se fosse stato un prestito senza obbligo non sarebbe stato riscattato, o se si nn sicuramente a quel prezzo)

Lo dice l'articolo de LaStampa che "ufficializza" l'arrivo di Borriello

Lo scorso anno era di dominio pubblico che Pepe Motta e Qugliarella dovevano per forza essere riscattati così come si sapeva che per Aquilani non era lo stesso

[My Perfect Enemy 3267]

toni e iaquinta non considerarli per niente

quindi matri del piero vucinic borriello e quaglia....CINQUE giocatori per DUE posti, direi che siamo nella media

sarà......ma da quello che mi pare di capire, Conte non reputa Quagliarella o Del Piero alternative a Vucinic....le considera prime punte ( giustamente secondo me)

ps. Toni e Iaquinta posso anche non considerarli, ma fino al 2013 ce li abbiamo sul groppone...mi pare...

Modificato January 2, 2012 da My Perfect Enemy

[Ex laterzastella 574]

e chi non conosce IronPaolo

Currò invece mi ha allenato

Chi sarebbe????

[bosk94 0]

no questa non è uyna cazzata .

lo scorso anno alla fine del mercato io e pochi altri ci battevamo per avere borriello e ricordo gente che con un attacco di m***a peggio di oggi non lo voleva mo perchè sta bene a tutti?

boooooooooh magari ora che abbiamo un po' di difficoltà a capitalizzare le 300mila occasioni che facciamo a partita cominciano a rendersi conto che con un centravanti esperto e di ruolo qualcosa in più entrerebbe....non che matri e quaglia non lo siano ma quaglia è una seconda punta e matri giocava con cossu trequartista che dava 2000 palle gol a partita e con nene a fianca sembrava un mostro....matri è bravo ma non ti fa ancora 20 gol a stagione, e da punta unica non va bene, come punta unica metti quaglia che può tirarti fuori dal cilindro il gol "d'invenzione", a matri devi dargli la palla davanti l'area e poi segna, ok bravo ma se deve fare qualcosa come far salire l'attacco, un dai e vai davanti l'area, per ora niente...con un po' più d'esperienza lo farà (si spera). Borriello invece rientra nell'altra categoria, alla quagliarella. Il punto è che mi sembra di capire che conte voglia avere più punte mobili che sappiano saltare un'uomo che punte alla "mettimi la palla davanti l'area e segno entrando di fisico", non per caso ci stiamo avvicinando al 4-3-3 stile barça....che sarà il riferimento per quasi tutti i 4-3-3 d'ora in poi

[gen 36]

Fonti indirette, giornalisti affidabili in cui ho fiducia--> non lo strillone di turno di Tuttosport . Ora non ricordo precisamente dove ho letto ma ci sono state più indicazioni in tal senso da fonti che ritengo affidabili. Di Motta per esempio grazie alle stesse fonti giornalistiche ero certo che sarebbe stato riscattato così come Pepe così come dovrebbe allo stato venir riscattato Caceres a quanto si sa (nel caso ovviamente si limino gli ultimi detagli economici dell'accordo e arrivi). INvece Borriello è un prestito con diritto di riscatto netto.

Non solo risulta così ma è probabile anche da un punto di vista logico perchè noi prendendo Borriello e offrendogli la possibilità di giocare facciamo comunque un favore alla Roma anche se non lo riscattassimo in ogni caso il giocatore si potrebbe rivalutare per una futura cessione rispetto alla tribuna fissa che l'aspetta con la Roma: difficile pensare che la Roma abbia avanzato troppe pretese.

io sono d'accordo sull'ingaggio di boriello, ma in una situaizone simile pagare un prezzo per il prestito è da incapaci, o da disonesti

no questa non è uyna cazzata .

lo scorso anno alla fine del mercato io e pochi altri ci battevamo per avere borriello e ricordo gente che con un attacco di m***a peggio di oggi non lo voleva mo perchè sta bene a tutti?

io ero uno di quelli che avrebbe preferito boriello con obbligo di riscatto per un costo totale di 12 milioni piuttosto che quagliarella con obbligo di riscatto a 15 milioni, e la penso ancora così, anche perchè quagliarella ha sì fatto un girone di andata eccezionale, ma è stato il momento più esaltante delal sua carriera, un pò come il primo girone di andata di amauri ....

Modificato January 2, 2012 da gen

[Doko 347]

ESCLUSIVA TJ - Ag. Borriello: "Marco è contento di essere alla Juve. In passato non l'ha mai rifiutata"

Il 2011 si è chiuso col botto per Marco Borriello che nella giornata di San Silvestro è diventato il nuovo bomber della Juventus. Un trasferimento importante per la punta napoletana, cresciuta nel quartiere di Rione Traiano, che dopo l'ultimo semestre ai margini della Roma avrà finalmente la chance di rilanciarsi. Per farlo ha sposato il progetto della Vecchia Signora, dove approda in prestito oneroso (500mila euro) con un diritto di riscatto già fissato (7,5 mln) che la dirigenza bianconera potrà valutare se esercitare o meno a fine campionato. Nella giornata odierna le rituali visite mediche e da domani i primi allenamenti a Vinovo per farsi trovare in forma e pronto per la nuova avventura juventina, quando i compagni faranno ritorno in Italia. TuttoJuve.com ha interpellato in esclusiva l'agente dell'attaccante classe '82 ovvero Tiberio Cavalleri.

Oggi con le rituali visite mediche si è completato il primo giorno da juventino di Marco Borriello...

"Chiaramente le visite mediche che sono andate a buon fine certificano ulteriormente la chiusura dell'operazione che ha soddisfatto tutte le parti in causa. Da oggi possiamo dirlo tranquillamente: è tutto fatto e Marco Borriello è un nuovo attaccante della Juventus. Un risultato che soddisfa particolarmente il ragazzo che è contento di essere approdato a Torino".

In passato ci fu il rifiuto alla Vecchia Signora nell'estate 2010...

"Guardi non è mio costume commentare le operazioni di mercato che svolgo, ma le posso garantire che - seppur si sia letto e scritto molto di quella vicenda - Marco Borriello non ha mai rifiutato la Juventus in nessuna circostanza. Sinceramente è difficile che si rifiutino squadre di questa importanza".

Da oggi a giugno Marco dovrà convincere la dirigenza a confermarlo in bianconero...

"Borriello come sempre darà il massimo per la causa juventina, poi toccherà ad altri fare questo tipo di valutazioni a fine stagione e decidere se si sarà meritato la conferma o se bisognerà fare altre valutazioni. Non aggiungo altro.". (tuttojuve.com)

[Michele_Bianconero_V2.0 5439]

ESCLUSIVA TJ - Ag. Borriello: "Marco è contento di essere alla Juve. In passato non l'ha mai rifiutata"

Il 2011 si è chiuso col botto per Marco Borriello che nella giornata di San Silvestro è diventato il nuovo bomber della Juventus. Un trasferimento importante per la punta napoletana, cresciuta nel quartiere di Rione Traiano, che dopo l'ultimo semestre ai margini della Roma avrà finalmente la chance di rilanciarsi. Per farlo ha sposato il progetto della Vecchia Signora, dove approda in prestito oneroso (500mila euro) con un diritto di riscatto già fissato (7,5 mln) che la dirigenza bianconera potrà valutare se esercitare o meno a fine campionato. Nella giornata odierna le rituali visite mediche e da domani i primi allenamenti a Vinovo per farsi trovare in forma e pronto per la nuova avventura juventina, quando i compagni faranno ritorno in Italia. TuttoJuve.com ha interpellato in esclusiva l'agente dell'attaccante classe '82 ovvero Tiberio Cavalleri.

Oggi con le rituali visite mediche si è completato il primo giorno da juventino di Marco Borriello...

"Chiaramente le visite mediche che sono andate a buon fine certificano ulteriormente la chiusura dell'operazione che ha soddisfatto tutte le parti in causa. Da oggi possiamo dirlo tranquillamente: è tutto fatto e Marco Borriello è un nuovo attaccante della Juventus. Un risultato che soddisfa particolarmente il ragazzo che è contento di essere approdato a Torino".

In passato ci fu il rifiuto alla Vecchia Signora nell'estate 2010...

"Guardi non è mio costume commentare le operazioni di mercato che svolgo, ma le posso garantire che - seppur si sia letto e scritto molto di quella vicenda - Marco Borriello non ha mai rifiutato la Juventus in nessuna circostanza. Sinceramente è difficile che si rifiutino squadre di questa importanza".

Da oggi a giugno Marco dovrà convincere la dirigenza a confermarlo in bianconero...

"Borriello come sempre darà il massimo per la causa juventina, poi toccherà ad altri fare questo tipo di valutazioni a fine stagione e decidere se si sarà meritato la conferma o se bisognerà fare altre valutazioni. Non aggiungo altro.". (tuttojuve.com)

Mo vi dico na cosa. Il fratello di Borriello sta su FB il 29 disse marco sta per firmare con la juventus

e poi ha scelto la Rommaa

[Michele_Bianconero_V2.0 5439]

io sono d'accordo sull'ingaggio di boriello, ma in una situaizone simile pagare un prezzo per il prestito è da incapaci, o da disonesti

io ero uno di quelli che avrebbe preferito boriello con obbligo di riscatto per un costo totale di 12 milioni piuttosto che quagliarella con obbligo di riscatto a 15 milioni, e la penso ancora così, anche perchè quagliarella ha sì fatto un girone di andata eccezionale, ma è stato il momento più esaltante delal sua carriera, un pò come il primo girone di andata di amauri ....

Io penso che Quagliarella è il migliore dei nostri pensa anche se ero scettico all'inizio. detto questo Borriello ci serviva prima non ora

[-Majakovskij- 4792]

Mo vi dico na cosa. Il fratello di Borriello sta su FB il 29 disse marco sta per firmare con la juventus

e poi ha scelto la Rommaa

Il mercato finisce il 31, sarà suo diritto decidere dove vuole andare?

[Doko 347]

Mo vi dico na cosa. Il fratello di Borriello sta su FB il 29 disse marco sta per firmare con la juventus

e poi ha scelto la Rommaa

Anche a Sky infatti lo davano praticamente per fatto... poi se ricordate, ci fu l'entrata in scena della Sensi e di Unicredit (che diede l'ok per mettere a disposizione i soldi per il riscatto) che cambiarono le carte in tavola: praticamente la parola di riscattarlo a fine stagione e non un semplice prestito portarono il giocatore a Roma. E in questo contò anche la volontà del Milan che preferiva questa soluzione, cioè una cessione di fatto definitiva per monetizzare, dopo l'arrivo di Ibra.

[Juventina_4ever 25]

Mo vi dico na cosa. Il fratello di Borriello sta su FB il 29 disse marco sta per firmare con la juventus

e poi ha scelto la Rommaa

e quindi? si sapeva

[magic box 0]

Mo vi dico na cosa. Il fratello di Borriello sta su FB il 29 disse marco sta per firmare con la juventus

e poi ha scelto la Rommaa

era andato pe' vince' ed invece è arrivato sesto.

Però quell'estate siamo stati rifiutati anche da Di Natale

[Virgin 2]

Mo vi dico na cosa. Il fratello di Borriello sta su FB il 29 disse marco sta per firmare con la juventus

e poi ha scelto la Rommaa

e quindi? finita così la storia?

[Morpheus © 16673]

E' ito in sede a firmar?

[Juventina_4ever 25]

era andato pe' vince' ed invece è arrivato sesto.

sempre davanti a noi però

mi sento male solo a ripensare all'anno scorso...

[plotino 2156]

hai qualche fonte per quanto scrivi?

anche l'anno scorso quando si parlava dei prestiti di motta pepe e quagliarella quando dicevo (ognuno ha le sue fonti naturalmente) che si trattava di acquisti camuffati da prestiti mi veniva risposto allo stesso modo, abbiamo visto come è finita:

- pepe dopo un campionato scadente è stato acquistato (che col senno di poi si sia rivelata un'ottima operazione è un altro discorso)

- motta dopo un campionato da cui è emerso che non è neppure un giocatore di serie A è stato riscattato

- quagliarella nonostante fosse ancora da recuperare dopo un gravissimo infortunio è stato riscattato (è ovvio che se fosse stato un prestito senza obbligo non sarebbe stato riscattato, o se si nn sicuramente a quel prezzo)

gen, tu quoque?

lo sanno anche i meno informati che quelli di Pepe, Motta e Quagliarella erano acquisti rateizzati in quattro anni e non prestisti con diritto di riscatto

non essendo consentite rateizzazioni per periodi superiori al triennio hanno dovuto dire questa balla, quindi sul fatto che i tre sarebbero stati "riscattati", come ricorderai, non c'è mai stato alcun dubbio

[detestomicio 1975]

E' ito in sede a firmar?

secondo me firma domani...oggi non possono ancora se non ricordo male

[dariojuve 22]

Benvenuto... mi raccomando non pensare solo alla f.iga

[Morpheus © 16673]

secondo me firma domani...oggi non possono ancora se non ricordo male

Ma il mercato non si apriva oggi?

[magic box 0]

Ma il mercato non si apriva oggi?

Alcuni dicono il 3

[detestomicio 1975]

Ma il mercato non si apriva oggi?

dovrebbe essere il 3....

[Fuffy 303]

hai qualche fonte per quanto scrivi?

anche l'anno scorso quando si parlava dei prestiti di motta pepe e quagliarella quando dicevo (ognuno ha le sue fonti naturalmente) che si trattava di acquisti camuffati da prestiti mi veniva risposto allo stesso modo, abbiamo visto come è finita:

- pepe dopo un campionato scadente è stato acquistato (che col senno di poi si sia rivelata un'ottima operazione è un altro discorso)

- motta dopo un campionato da cui è emerso che non è neppure un giocatore di serie A è stato riscattato

- quagliarella nonostante fosse ancora da recuperare dopo un gravissimo infortunio è stato riscattato (è ovvio che se fosse stato un prestito senza obbligo non sarebbe stato riscattato, o se si nn sicuramente a quel prezzo)

tutto il mondo !!

la storia di motta martinez qualglia e sticazzi la sappiamo anche noi..

mamma mia pur di dare contro direste anche che è colpa di marotta se aumenta la benzina