Anche L'Avvocato Nittioli Commenta Le Motivazioni

[jbonnot 0]

http://www.fabbricainter.com/2012/02/09/il-paradosso-di-una-impunita-per-esuberanza-criminale-manifesta/

[stexe77 0]

http://www.fabbricai...nale-manifesta/

io gli ho anche scritto un post di risposta, ma ovviamente non è stato pubblicato...

[FeroceSaladino 1236]

Dai l'hanno presa bene alla fine

[leo13 15]

Come al solito commentano un solo aspetto della sentenza su 500 pagine, quello che gli conviene, ignorando tutto il resto, soprattutto quello che li riguarda. Gli illeciti di Facchetti, ben più palesi di quelli presunti di Moggi? Ma quali?

La Juve salvata perchè Moggi non aveva la rappresentanza, Facchetti invece ce l'aveva, era il presidente.

[Manzio 851]

la nittoli

poi vabbè, commentare solo una piccola parte delle 550 pagine, come gi detto qualche post sopra, è sintomatico di paraculismo

quindi io la prenderei sul ridere

[lunastorta 3574]

Nessun parere sul morto, no? Lì va tutto bene, vero?

Dovrebbero radiarla.

[flash70 0]

Hanno come al solito la faccia come il cubo!!!!!

[jimmy☆☆☆ 0]

ma che pretendete? ... sono itneristi

[karel 101]

E' capace di sostenere tutto e il suo contrario. Per esempio che lo scudetto del 2006 non si può togliere all'inter perchè non ci sono indagini per quel campionato. Un argomento buono semmai per non darlo all'Inter ma lasciarlo a chi lo ha stravinto correttamente sul campo ma questo le sfugge. Quello scudetto di cartone, che hanno tentato di rubare in tutti i modi come ormai ben sappiamo (hai messo in forma Trefoloni, 4-4-4, metti i preclusi, diglielo che è determinante domani, ci tenevo ad incontrarla, c'è un regalino per te) è l'emblema della loro eterna natura di chiagniefotti.

Modificato February 10, 2012 da karel

[karel 101]

Se quello di Moggi è reato di pericolo, quello di Facchetti è un vero e proprio tentativo di illecito, forse addirittura riuscito come potrebbe desumersi dall'"anzi, anzi, anzi" di Bertini a Bergamo nella telefonata successiva alla visita di Facchetti negli spogliatoi che tanto imbarazzò la terna arbitrale poco prima della partita contro il Cagliari.

E in ogni caso a tagliare la testa al toro ci sono le immagini della vergogna, che spiegano tutto dell'indagine e delle sue singolari modalità, queste

Modificato February 10, 2012 da karel

[karel 101]

Modificato February 10, 2012 da karel

[karel 101]

Modificato February 10, 2012 da karel

[Chico77 0]

Se esercita la professione come scrive penso che faccia vita grama in tribunale... Un casino di righe per dire che Moggi doveva invece essere condannato a morte perchè era Moggi e la Juve doveva essere radiata perchè è la Juve...

Ma la tristezza deriva dai commenti... Penso che ci siano molti fan di Hello Kitty lì in mezzo.

[karel 101]

Se esercita la professione come scrive penso che faccia vita grama in tribunale... Un casino di righe per dire che Moggi doveva invece essere condannato a morte perchè era Moggi e la Juve doveva essere radiata perchè è la Juve...

Ma la tristezza deriva dai commenti... Penso che ci siano molti fan di Hello Kitty lì in mezzo.

Non l'ho letto perchè ho notato in passato una certa compiaciuta tendenza all'autocontemplazione che rende poco interessante tutto quello che scrive, oltre che poco credibile per le ragioni già esposte nel mio precedente intervento.

Modificato February 10, 2012 da karel

[jimmy☆☆☆ 0]

è solo una che cerca pubblicità.... così avrà frotte di clienti boccaloni itneristi fino alla pensione .asd

Modificato February 10, 2012 da jimmyw

[tuco 0]

avvvvooocatoooooo?

......ma mi faccia il piacere, ... mi faccia!!

[terzino 288]

Ed io potrei mai fidarmi di un avvocato che dice certe cose? manco un avvocato d'ufficio farebbe così male.

[ariviezz 0]

é grave che si firmi "avvocato" ed ignori che nessun vantaggio effettivo è stato accordato alla juventus (e su questo la sentenza è chiarissima). Sarebbe stato più onesto firmarsi " X X (tifosa dell'Inter, normalmente avvocata)".

http://www.fabbricai...nale-manifesta/