Sentenza Di Napoli

[gen 36]

Chiedo scusa ai mod ma ho bisogno di una informazione molto importante.

Dovendo affrontare tutti i giorni tifosi bovini, prescritti e anche bianconeri che sostengono che la sentenza di condanna di primo grado di napoli a moggi ha certificato che la juve ha vinto i due scudetti revocati con l'illecito, ho scaricato da internet il pdf della sentenza (561 pagine) ma non so in quale pagina si trova la frase con la quale si certifica che le partite del campionato 2004-2005 sono state regolari.

Se qualcuno può indicarmi la pagina giusta mi farà un enorme piacere, così domattina oltre allo stralcio dell'ordinanza del tribunale di Cremona in cui è scritto che

il coinvolgimento di Antonio Conte è tutto da verificare

potrò anche sbattere loro in faccia la pagina delle motivazioni della sentenza di Napoli in cui si sancisce la regolarità del campionato 2004-2005

grazie a chi risponderà

[LeRoi 1168]

Prima cosa: il campionato in oggetto è uno solo, quello del 2004/05. Il successimo non è nemmeno stato mai sotto indagine, in seguito a intercettazioni che non hanno rivelato alcunchè, nemmeno le balle che ci hanno propinato dal maggio 2006 in avanti, quindi iniziamo col levarlo. Purtroppo non ricordo le pagine dei passaggi più significativi, comunque questa citazione dice praticamente tutto:

“…trattandosi di reato di tentativo (la frode sportiva ndr.) questo non ha la necessità della conferma, che il dibattimento in verità non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente”.

P.S. Nel 2005/06 bergamo e pairetto manco c'erano più, il che è una cosa troppo spesso dimenticata, anche da quella m***a di travaglio

[gen 36]

grazie dell'attenzione, purtroppo mi servirebbe proprio il numero di pagina delle motivazioni della sentenza per essere creduto.

Finora bovini prescrtti e tifosi bianconeri (molti) affermano che se la juve ha vinto con l'illecito nel 2005, sicuramente ha continuato a frodare nel 2006. E' ovvio che se io dimostro con la stampa della pagina della sentenza che il campionato 2005 per il tribunale di napoli è regolare, AUTOMATICAMENTE è da intendersi regolare anche il 2006

[Peppiniello Mio 386]

Cerca dalla 83 alla 85.

Sto scrivendo dal telefonino e vado a memoria.

Scusami se non posso essere pi

[Elettra 0]

Chiedo scusa ai mod ma ho bisogno di una informazione molto importante.

Dovendo affrontare tutti i giorni tifosi bovini, prescritti e anche bianconeri che sostengono che la sentenza di condanna di primo grado di napoli a moggi ha certificato che la juve ha vinto i due scudetti revocati con l'illecito, ho scaricato da internet il pdf della sentenza (561 pagine) ma non so in quale pagina si trova la frase con la quale si certifica che le partite del campionato 2004-2005 sono state regolari.

Se qualcuno può indicarmi la pagina giusta mi farà un enorme piacere, così domattina oltre allo stralcio dell'ordinanza del tribunale di Cremona in cui è scritto che

il coinvolgimento di Antonio Conte è tutto da verificare

potrò anche sbattere loro in faccia la pagina delle motivazioni della sentenza di Napoli in cui si sancisce la regolarità del campionato 2004-2005

grazie a chi risponderà

Pagina 84

.... trattandosi di reato di tentativo, questo non ha la necessita' della conferma, che il dibattimento in verita' non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente....

Modificato May 29, 2012 da Elettra

[gen 36]

Pagina 84

.... trattandosi di reato di tentativo, questo non ha la necessita' della conferma, che il dibattimento in verita' non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente....

grazie

mi hai dato un aiuto importantissimo

per i mods: chiudete pure, problema risolto

[Elettra 0]

grazie

mi hai dato un aiuto importantissimo

per i mods: chiudete pure, problema risolto

Di nulla. Se hai bisogno d'altro mi sono fatta uno schema che tengo su googledocs

[lunastorta 3590]

Pagina 84

.... trattandosi di reato di tentativo, questo non ha la necessita' della conferma, che il dibattimento in verita' non ha dato, del procurato effetto di alterazione del risultato finale del campionato di calcio 2004/2005 a beneficio di questo o quel contendente....

certo che siamo nel 2012 e ancora i giudici scrivono senza che la gente comune possa capire il significato di certe parole.

[lunastorta 3590]

Voglio dire, io devo rileggerlo tre volte, i signori del bar di cui si parlava prima riescono a leggere solo "reato" e fanno 2+2

[Elettra 0]

Voglio dire, io devo rileggerlo tre volte, i signori del bar di cui si parlava prima riescono a leggere solo "reato" e fanno 2+2

Vabbe' ma contro la pigrizia non c'e' cura eh?

grazie

mi hai dato un aiuto importantissimo

per i mods: chiudete pure, problema risolto

Se ti serve il pdf searchable fammi sapere, cosi' trovi qualsiasi parte che ti interessi con una ricerca per keyword... Modificato May 29, 2012 da Elettra

[Simone 1]

Ce l'ho in firma quella frase...

[David3ZG 0]

..sempre per gli "avvocati":

ma davvero stiamo parlando di un reato di tentativo? E' costituzionale un reato del genere?

E se dopo oltre 100.000 intercettazioni si arriva a capire che neanche il tentativo c'è stato, come si dice nella sentenza, e neanche si è concretizzato, cosa si fa? Rimane il presunto tentativo?

L'unica cosa che emerge è che Moggi voleva dei sorteggi con gli arbitri più in forma e meno antijuventini, non certo che tentava di avere arbitri favorevoli! Secondo voi è ribaltabile in appello una sentenza del genere?

... ho idea che il clima contro Conte serva anche a quello: dare l'idea (anche ai giudici dell'appello di Napoli) che la Juve ruba, punto e basta, anche se i presunti reati riguardano Conte allenatore del Siena, ormai in tutte le tv dicono: "Conte allenatore della Juve coinvolto.." etc. lasciando presupporre che sia la juve stessa coinvolta..assurdo

[karel 101]

grazie dell'attenzione, purtroppo mi servirebbe proprio il numero di pagina delle motivazioni della sentenza per essere creduto.

Finora bovini prescrtti e tifosi bianconeri (molti) affermano che se la juve ha vinto con l'illecito nel 2005, sicuramente ha continuato a frodare nel 2006. E' ovvio che se io dimostro con la stampa della pagina della sentenza che il campionato 2005 per il tribunale di napoli è regolare, AUTOMATICAMENTE è da intendersi regolare anche il 2006

se hai il pdf usa la funzione cerca del pdf mettendo le parole giuste

[Elettra 0]

se hai il pdf usa la funzione cerca del pdf mettendo le parole giuste

Il PDF che hanno diffuso e' stato fatto pidieffando come immagini e quindi la funzione "trova" non va. Bisogna fargli fare un OCR per renderlo "cercabile". Modificato May 30, 2012 da Elettra