The Premier League 2016/17: il Chelsea di Conte succede a Ranieri

[MaZzA 2262]

7 presenze rimanenti per zaza

[robbie 215]

6 ore fa, Charleston ha scritto:

 

Ancora peggio, perché sink è anche affondare ..

 

I sink, io affondo, mai più parola fu più azzeccata per Conte

 

 

[GoldenGol 646]

1 ora fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

 

Klopp lo Zeman fortunato (cit.)

 

Comunque mi sa che per il West Ham è arrivato il momento di cambiare guida tecnica

Con la buona rosa che hanno stanno facendo disastri

Mah... bella rosa mica tanto... in difesa hanno gente come Arbeloa e Ogbonna che sinceramente il livello è quello che è.. a centrocampo qualità veramente poca.. o accende la luce Payet o è veramente notte fonda.. e davanti mancano tantissimo gli infortunati Carroll e Sakho (oltre ad Ayew), e quello che hai in firma non sembra avere il livello tecnico richiesto.. La vedo brutta..

[Charleston 182]

35 minuti fa, robbie ha scritto:

 

 

 

Ahahahahaha

 

È lui!! Il grande e irreprensibile Andonio nostro!

[planet_nl 8245]

non so se qualcuno ha visto questo video promozionale .........

 

 

 

 

[Papetti 1905]

11 ore fa, Tatanka34 ha scritto:

speriamo che Zaza raggiunga in fretta le 10 presenze,fanno ancora in tempo a cambiare idea

 

Temo che non lo riscatteranno

[giucoz 2372]

Il 25/9/2016 alle 03:58 , GoldenGol ha scritto:

Ma veramente non stai parlando del Chievo di Maran.. Un po' di obiettività x favore!

 

Parliamo di una squadra composta da grandi giocatori del calibro di Xhaka (metti uno come lui nel centrocampo della Juve...), Sanchez(che concretezza! E che rabbia agonistica!), Ozil, Walcott..

E di un allenatore che ha sempre (sempre!) saputo offrire un calcio dal livello estetico altissimo.

Qua parliamo di una squadra capace di prenderne tre da chiunque ma anche di rifilarne 3 a qualsiasi squadra del mondo, se nella giornata giusta.

 

E' vero che il Chelsea ha fatto una partita pessima, ma sottovalutare QUESTA partita di QUESTO Arsenal.. è un discorso veramente molto poco obiettivo, che solo chi non ha visto la partita può fare.

 

Qua dentro l'Arsenal è considerato non dico come il Chievo ma come una Lazio qualunque (e mi sto tenendo largo)

[GoldenGol 646]

4 ore fa, L'Ultimo Juventino ha scritto:

 

Presente.

Wenger in Italia non durerebbe metà campionato.

 

poi ovviamente la squadra ha un alto tasso tecnico...ma dall'Arsenal degli Invincibili ha attuato una politica di indebolimento incomprensibile...nonostante abbia speso assai in questi anni..

Bene.. vai a vedere che stadio aveva prima l'Arsenal e che stadio ha ora e capisci.

Se tu dici che in Italia Wenger verrebbe esonerato a metà campionato io ti dico che in Champions contro le italiane ha vinto quasi sempre.. due volte con la Juve, una con la Roma, una con l'Udinese e una con il Milan (da cui è stato ugualmente eliminato una volta). E penso tutti ricordiamo le 5 pappine calate nella San Siro nerazzurra. O no?

 

Per quanto riguarda le spese, ti invito altrettanto a dare un'occhiata ai conti della sua società nell'ultimo decennio e trovi la risposta

[GoldenGol 646]

2 ore fa, anr83ra ha scritto:

Appunto tu stesso mi parli dell'incostanza di questa squadra quando dici che può prendere pure tre gol da chiunque... Comunque a fine anno tanto per cambiare Wenger dovrà accontentarsi del suo piazzamento in Champions perché oramai è da anni che alterna grandi (in rari casi) partite a debacle assurde... Il Chievo merita nettamente maggior rispetto visto i risultati che ottiene al netto della qualità/prezzo a differenza dei Gunners che hanno un monte ingaggi elevato al netto dei trofei conquistati negli ultimi anni.

Ah beh questa poi...

 

Oltre al monte-ingaggi vatti anche a vedere gli UTILI e ti rispondi da solo. Cmq discorso molto sarriano il tuo.

 

Mai nascosta l'inconsistenza della squadra.. che però tu vedi solo come elemento negativo mentre non guardi il lato opposto. Ma vabé, forza Chievo.

[GoldenGol 646]

2 ore fa, anr83ra ha scritto:

Confermo... Vedremo a maggio cosa porterà in termini di trofei il "super gioco spettacolo a intermittenza" di Wenger  riuscirà a centrare il solito dignitoso piazzamento Champions ma nulla di piú

 

Dai quel monte ingaggi a Lotito e, se non se li intasca (ed è assai improbabile ) ti ottiene ugual risultati (sfiorò il piazzamento Champions con una squadra che costava almeno un quinto dei gunners)

Si.. e che in ogni altro campionato del mondo sarebbe fallita e ripartita dalla serie zeta oltre 10 anni fa.

[GoldenGol 646]

Io posso capire criticare l'Arsenal dal punto di vista del gioco (per carità, fase difensiva orrenda), posso capire dal punto di vista dei risultati (oltre 10 anni senza titolo x una società del genere.. ma comunque ricordiamoci che Wenger detiene il primato di FA Cup vinte.. davanti a un certo Ferguson).. Ma addirittura criticare la gestione finanziaria.. significa veramente non leggere i bilanci oppure essere in malafede. Società MODELLO da questo punto di vista, in buona parte grazie al suo manager.

[GoldenGol 646]

1 minuto fa, anr83ra ha scritto:

Certo se si guarda la storia e il blasone sono imparagonabili ma infatti il Chievo di Maran l'hai tirato fuori tu mica io... Dico solo che con i mezzi a disposizione fanno più bella figura i veneti che i londinesi a livello di risultati

Specifico visto che evidentemente non s'è capito... era LEGGERMENTE ironico.. ma leggermente..

Dai vma di che parliamo su... Discorso senza capo nè coda davvero... Allora io paragono il Milan attuale x classifica, gioco espresso e difficoltà societarie all'Hull City...

 

Ovviamente sarei da rinchiudere al manicomio.

[GoldenGol 646]

2 minuti fa, anr83ra ha scritto:

Il bello è che hai tirato fuori tu il Chievo come margine di paragone

Come sopra. Ironia questa sconosciuta.

[Peaky Blinders 2146]

Caro Antonio si mette male eh? Con tutte queste squadre in difficoltà chissà se il Liverpool potrebbe dire la sua, ma il City lo vedo pronto ad allungare da un momento all'altro.

 

Ho visto che si è parlato di un Rooney che rischia il posto perchè se gioca lui Pogba non rende. Allora dico ancora di più che il suo acquisto non ha avuto senso, cioè 100 mln non era meglio spenderli per uno o più giocatori che ti servivano? Cioè così ti precludi a prescindere uno dei due non era meglio che so un nome a caso...Kroos? Sono convinto però del fatto che Pogba ha le qualità per giocare ovunque a centrocampo, non dimentichiamoci che ha sempre 23 anni eh...

 

Sul discorso Wenger...io mi piazzo a metà strada ma più verso i critici. Verissimo che ha portato un calcio eccezionale rivoluzionando il classico calcio britannico, è vero che quando l'Arsenal gioca a calcio poche altre squadre al mondo, è vero che ha portato avanti un progetto eccezionale come lo stadio, è vero che è qualcosa più di un allenatore ma una manager a tutto tondo. Però, alla fine nel calcio niente conta più del risultato, soprattutto per i tifosi, e in 20 anni ha vinto troppo poco inutile girarci intorno. E' troppo facile fare questi discorsi da esterni, onestamente io capisco la rabbia di alcuni tifosi Gunners...

 

In sintesi, e questa per Golden soprattutto sarà una bella frecciatina , preferisco 100 volte un Ferguson a un Wenger. Contando pro e contro di tutti e due.

Modificato September 26, 2016 da MUSICATRUCE

[Peaky Blinders 2146]

Caro Antonio si mette male eh? Con tutte queste squadre in difficoltà chissà se il Liverpool potrebbe dire la sua, ma il City lo vedo pronto ad allungare da un momento all'altro.

 

Ho visto che si è parlato di un Rooney che rischia il posto perchè se gioca lui Pogba non rende. Allora dico ancora di più che il suo acquisto non ha avuto senso, cioè 100 mln non era meglio spenderli per uno o più giocatori che ti servivano? Cioè così ti precludi a prescindere uno dei due non era meglio che so un nome a caso...Kroos? Sono convinto però del fatto che Pogba ha le qualità per giocare ovunque a centrocampo, non dimentichiamoci che ha sempre 23 anni eh...

 

Sul discorso Wenger...io mi piazzo a metà strada ma più verso i critici. Verissimo che ha portato un calcio eccezionale rivoluzionando il classico calcio britannico, è vero che quando l'Arsenal gioca a calcio poche altre squadre al mondo, è vero che ha portato avanti un progetto eccezionale come lo stadio, è vero che è qualcosa più di un allenatore ma una manager a tutto tondo. Però, alla fine nel calcio niente conta più del risultato, soprattutto per i tifosi, e in 20 anni ha vinto troppo poco inutile girarci intorno. E' troppo facile fare questi discorsi da esterni, onestamente io capisco la rabbia di alcuni tifosi Gunners...

 

In sintesi, e questa per Golden soprattutto sarà una bella frecciatina sefz, preferisco 100 volte un Ferguson a un Wenger. Contando pro e contro di tutti e due.

[Tatanka38 4280]

Il 25/9/2016 alle 19:20 , MaZzA ha scritto:

7 presenze rimanenti per zaza

 

bisogna vedere che accordi hanno preso le 2 società,se ai fini del riscatto valessero le presenze in tutte le competizioni ne mancherebbero 6

[GoldenGol 646]

2 minuti fa, MUSICATRUCE ha scritto:

Caro Antonio si mette male eh? Con tutte queste squadre in difficoltà chissà se il Liverpool potrebbe dire la sua, ma il City lo vedo pronto ad allungare da un momento all'altro.

 

Ho visto che si è parlato di un Rooney che rischia il posto perchè se gioca lui Pogba non rende. Allora dico ancora di più che il suo acquisto non ha avuto senso, cioè 100 mln non era meglio spenderli per uno o più giocatori che ti servivano? Cioè così ti precludi a prescindere uno dei due non era meglio che so un nome a caso...Kroos? Sono convinto però del fatto che Pogba ha le qualità per giocare ovunque a centrocampo, non dimentichiamoci che ha sempre 23 anni eh...

 

Sul discorso Wenger...io mi piazzo a metà strada ma più verso i critici. Verissimo che ha portato un calcio eccezionale rivoluzionando il classico calcio britannico, è vero che quando l'Arsenal gioca a calcio poche altre squadre al mondo, è vero che ha portato avanti un progetto eccezionale come lo stadio, è vero che è qualcosa più di un allenatore ma una manager a tutto tondo. Però, alla fine nel calcio niente conta più del risultato, soprattutto per i tifosi, e in 20 anni ha vinto troppo poco inutile girarci intorno. E' troppo facile fare questi discorsi da esterni, onestamente io capisco la rabbia di alcuni tifosi Gunners...

 

In sintesi, e questa per Golden soprattutto sarà una bella frecciatina sefz, preferisco 100 volte un Ferguson a un Wenger. Contando pro e contro di tutti e due.

Finché non arrivarono i Mansour e gli Abramovich Wenger vinceva eccome.. Poi, non c'è stato più modo di combattere ad armi pari. Lo scorso anno è stata probabilmente la stagione in cui si sarebbe potuto fare di più, questo si.. Ma rendiamoci conto che mentre lui doveva vendere i Fabregas e i Van Persie, gli altri nei momenti di difficoltà staccavano anche a gennaio assegni da 50-60 milioni (vedi Fernando Torres). E questo è un particolare obiettivamente pesantissimo.

 

Sulla preferenza di Ferguson a Wenger, pur non essendo neanche lontanamente d'accordo, non discuto e accetto ovviamente il punto di vista. Stiamo parlando di un manager che non ha certo bisogno di presentazioni, dunque scelta legittima ovviamente.

[Peaky Blinders 2146]

2 minuti fa, GoldenGol ha scritto:

Finché non arrivarono i Mansour e gli Abramovich Wenger vinceva eccome.. Poi, non c'è stato più modo di combattere ad armi pari. Lo scorso anno è stata probabilmente la stagione in cui si sarebbe potuto fare di più, questo si.. Ma rendiamoci conto che mentre lui doveva vendere i Fabregas e i Van Persie, gli altri nei momenti di difficoltà staccavano anche a gennaio assegni da 50-60 milioni (vedi Fernando Torres). E questo è un particolare obiettivamente pesantissimo.

 

Sulla preferenza di Ferguson a Wenger, pur non essendo neanche lontanamente d'accordo, non discuto e accetto ovviamente il punto di vista. Stiamo parlando di un manager che non ha certo bisogno di presentazioni, dunque scelta legittima ovviamente.

Anche questo è vero con l'avvento dei vari sceicchi è stato veramente difficile competere.

[GoldenGol 646]

9 minuti fa, anr83ra ha scritto:

Lo so che eri ironico, ma poi ti infervori se, cavalcando ironia con altrettanta ironia anche da parte del sottoscritto se non si fosse capito, paragono i risultati ottenuti da due club così diversi come blasone e obiettivi... Evidentemente non riusciamo a trovare un punto d'incontro... Anche se fondamentalmente diciamo le stesse cose e siamo d'accordo che l'Arsenal sforna un'incostanza di prestazioni senza eguali.

Io mi infervoro se leggo malafede. L'Arsenal si può criticare su tutto, ma non sulla gestione finanziaria. Fa ridere quel discorso, obiettivamente. Significa proprio non aver mai dato un'occhiata ai conti di un club gestito in maniera MAGISTRALE.

[GoldenGol 646]

10 minuti fa, MUSICATRUCE ha scritto:

Anche questo è vero con l'avvento dei vari sceicchi è stato veramente difficile competere.

Dillo al Liverpool... Se l'Arsenal merita meno rispetto di Chievo e Lazio non voglio immaginare il Liverpool... Una sorta di Albinoleffe dei giorni nostri immagino.

[GoldenGol 646]

6 minuti fa, anr83ra ha scritto:

Però appena un anno fa ha vinto il Leicester e l'Arsenal non ha sfruttato manco la stagione pessima delle big milionarie.

Neanche il Liverpool l'ha sfruttata.. Neanche il Tottenham... Ma esiste solo un perdente, gli altri vincono tutti.. certo

[GoldenGol 646]

Adesso, anr83ra ha scritto:

Il Liverpool è pure peggio in quanto ad incostanza e trofei conquistati anche dinanzi a spese sostenute... Ma almeno a livello europeo una Champions senza tornare agli anni pre Millennium bag l'ha vinta.

anni pre millennium bag ti informo che in quegli stessi anni anche i Gunners disputavano una finale.. solo che mentre da una parte, i Reds riuscivano nel miracolo, gli altri restavano in 10 mentre stavano in vantaggio 1-0 sul Barcellona di Ronaldinho....

 

Niente, continuo a denotare ancora un certo risentimento nei tuoi commenti nei confronti dei Gunners. Sinceramente non capisco perché, ma se dobbiamo fare un discorso senza avere obiettività nei giudizi allora io preferisco fermarmi. Io ho ammesso le debolezze difensive e l'annata scorsa in cui si sarebbe DOVUTO fare meglio, tu non hai elencato un solo fattore positivo.. non uno. Zero obiettività. Fa niente.

[GoldenGol 646]

6 minuti fa, anr83ra ha scritto:

Io purtroppo sono limitato... guardo ai meri risultati... Anche noi siamo andati in finale ma a parte una bella cavalcata che resta? Il trofeo è li al Camp Nou (porca vacca )... Poi che non ho simpatia per i gunners mi sembra evidente... Non lo nego mica (anzi).

Detto questo ho già espresso ampiamente il mio pensiero e, come hai detto tu, siamo pure concordi in alcuni punti.

Ecco appunto allora visto che ammetti di non essere obiettivo direi che il discorso non ha più senso.

[GoldenGol 646]

Hendrick sblocca il contatore in Premier e manda un messaggio proprio ai Gunners prossimi ad essere attesi a Turf Moore.

 

Buonissimo centrocampista, era ora arrivasse finalmente sulla ribalta principale britannica.

[GoldenGol 646]

Imbecillità capitolo primo..

http://www.thisisanfield.com/2016/09/mamadou-sakho-speaks-snapchat-fans-deserve-know-true/

 

Imbecillità capitolo secondo..

http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-3808114/Patrick-Bamford-apologises-liking-Mesut-Ozil-Hector-Bellerin-s-Instagram-photographs-celebrating-Arsenal-s-win-Chelsea.html