NBA - Offseason 2017/18 & Draft

[Morpheus © 15,922]

Offseason 2017/18 più il Draft di stanotte. Continuiamo qui!!!

[ThierryHenry 152]

 

 

pensate che uno così è dato alla ottava o alla decima

quest'anno tanto tanto talento al draft

 

monk steal of the draft

 

 

 

comunque, 

pronti per stanotte?

speriamo che miami scelga un buon 4 da affiancare ad hassan

mi piace un casino zach collins, e il suo omonimo john di wakeforest

 

prime tre scelte fultz ball jackson anche se i mock draft danno tatum alla terza  

[Idioteque 3,751]

son convinto che stanotte inizia l'era lonzo, nel bene o nel male

 

ero convinto anche che non avrebbero ceduto d'lo, quindi  

[Ilcampodice38 7,044]

2 ore fa, Thierry Henry ha scritto:

 

 

pensate che uno così è dato alla ottava o alla decima

quest'anno tanto tanto talento al draft

 

monk steal of the draft

 

 

 

comunque, 

pronti per stanotte?

speriamo che miami scelga un buon 4 da affiancare ad hassan

mi piace un casino zach collins, e il suo omonimo john di wakeforest

 

prime tre scelte fultz ball jackson anche se i mock draft danno tatum alla terza  

Perché Jackson è un po' una testa di merda e non è venuto ad allenarsi da noi. Speriamo in una trade prima di scegliere. Che stronzata hai fatto Danny...

[Ilcampodice38 7,044]

Comunque finalmente raggiungiamo il nostro obiettivo: controllare tutte le scelte dei prossimi 10 draft con protezioni che le rendono inutili, e smetterla di draftare solo grandi atleti e difensori che non sanno tirare (per prendere uno che sa solo tirare ma ha l'atletismo di un comodino e difende come Bill Russell. OGGI, a 200 anni). Per la superstar anche quest'anno ripassare l'anno prossimo. Non la vogliamo nemmeno gratis al draft evidentemente

[Ilcampodice38 7,044]

Ah, l'incazzatura perché Chicago proponeva Butler per la 3 (NIENTE ALTRO) e sembra abbiamo detto di no. Quando uno si innamora della propria immagine fa danni

[-Majakovskij- 4,792]

3 ore fa, Idioteque ha scritto:

son convinto che stanotte inizia l'era lonzo, nel bene o nel male

 

ero convinto anche che non avrebbero ceduto d'lo, quindi  

 

Ho letto/saputo adesso di D'Angelo  

[Ilcampodice38 7,044]

1 minuto fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

Ho letto/saputo adesso di D'Angelo  

Detto che a me piace e quindi AHAHAHAH, non è una mossa insensata. Dovevate dare un asset buono per scaricare Mozgov che ha uno dei contratti peggiori della Lega, e alla fine avete ricevuto pure un biglietto della lotteria (la 28esima scelta). Certo che rompete il cazzo pure quando respirate: la scelta di Brooklyn 2018 è nostra, migliorarli non aiuta

[-Majakovskij- 4,792]

3 minuti fa, Ilcampodice34 ha scritto:

Detto che a me piace e quindi AHAHAHAH, non è una mossa insensata. Dovevate dare un asset buono per scaricare Mozgov che ha uno dei contratti peggiori della Lega, e alla fine avete ricevuto pure un biglietto della lotteria (la 28esima scelta). Certo che rompete il c**** pure quando respirate: la scelta di Brooklyn 2018 è nostra, migliorarli non aiuta

 

Sì, speravo che qualora sacrificassimo Russell lo facessimo per avere un top o per scegliere qualche altro talento, alla fine abbiamo optato per lo scarico del megacontrattone della betoniera russa  Evidentemente hanno già qualche conversazione in corso con George o chi per lui in ottica 2018

Dopotutto no, non è una scelta insensata, tanto vincere non vinci lo stesso e con un Ball in più avresti avuto troppi galli nel pollaio...

[Ilcampodice38 7,044]

Adesso, -Majakovskij- ha scritto:

 

Sì, speravo che qualora sacrificassimo Russell lo facessimo per avere un top o per scegliere qualche altro talento, alla fine abbiamo optato per lo scarico del megacontrattone della betoniera russa  Evidentemente hanno già qualche conversazione in corso con George o chi per lui in ottica 2018

Dopotutto no, non è una scelta insensata, tanto vincere non vinci lo stesso e con un Ball in più avresti avuto troppi galli nel pollaio...

George E chi per lui, non "O". Si parla addirittura di PG13+Lebron, se riuscite a scaricare Deng (vi costerà almeno Randle...) non sarebbe nemmeno infattibile. Anche se Ball-Clarkson-PG13-LBJ-Zubac con Ingram, Larrynancejuniorliberatelo e qualunque cosa arriva dalle 2 scelte basse di questo draft non credo sia abbastanza per andare a rompere il cazzo a Golden State...

[Ilcampodice38 7,044]

Chiesti per porzingis Jaylen, Crowder, la #3 e la scelta di Brooklyn 18. Almeno 2 cose intoccabili. Se vogliono la #3, Crowder (che ha il miglior contratto della Lega), Rozier e la nostra scelta 2018 bene, altrimenti anche fanculo. La scelta di Brooklyn è intoccabile, altrimenti poi come facciamo trade down l'anno prossimo?

[Ilcampodice38 7,044]

Ora voci di una nostra trade per prendere la settima scelta da minnesota (forse per Crowder). Chissà se stanno provando il megapack 3+7+qualcosa per porzingis

[Idioteque 3,751]

nel frattempo che i verdi attentano a porzingis (PHIL NON FARLO), si segnala impresa di traslochi a casa di paul george, che presto verrà avvistato al solito ristorante con marotta  

[alessiojuve80 180]

Adesso che Boston è sceso alla 3 prendere Porzingis è maggiormente complicato. Con Fultz e qualcos'altro forse si faceva.

[ThierryHenry 152]

3 ore fa, Ilcampodice34 ha scritto:

Ah, l'incazzatura perché Chicago proponeva Butler per la 3 (NIENTE ALTRO) e sembra abbiamo detto di no. Quando uno si innamora della propria immagine fa danni

ma davvero? si è rifiutato jimmy per la terza scelta? Assurdo

[ThierryHenry 152]

1 ora fa, Ilcampodice34 ha scritto:

Ora voci di una nostra trade per prendere la settima scelta da minnesota (forse per Crowder). Chissà se stanno provando il megapack 3+7+qualcosa per porzingis

ma a quel punto dare la prima non era più conveniente?
la eventuale trade che avete fatto secondo me ha senso nell'ottica che tanto FULTZ e BALL non li avreste scelti, perché andavate su una SF,e in piu ci avete guadagnato una pick per il prossimo anno

ma fare tutto sto casino per la terza scelta per poi darla via non ha senso
misteri

a questo punto credo che la cosa migliore che possa fare boston è cercare di prendere uno fra jackson e tatum e basta. e poi esplorare la FA.

e perché jackson non ha voluto fare workout??

[Ilcampodice38 7,044]

1 ora fa, Idioteque ha scritto:

nel frattempo che i verdi attentano a porzingis (PHIL NON FARLO), si segnala impresa di traslochi a casa di paul george, che presto verrà avvistato al solito ristorante con marotta  

#penneallinglese

[Ilcampodice38 7,044]

Adesso, Thierry Henry ha scritto:

ma a quel punto dare la prima non era più conveniente?
la eventuale trade che avete fatto secondo me ha senso nell'ottica che tanto FULTZ e BALL non li avreste scelti, perché andavate su una SF,e in piu ci avete guadagnato una pick per il prossimo anno

ma fare tutto sto casino per la terza scelta per poi darla via non ha senso
misteri

a questo punto credo che la cosa migliore che possa fare boston è cercare di prendere uno fra jackson e tatum e basta. e poi esplorare la FA.

e perché jackson non ha voluto fare workout??

Secondo me ha pensato di essere più furbo e fottere prima Philadelphia e poi New York. Ora si trova con l'uccello in mano: Fultz non lo prendono, Jackson nemmeno (non scegli uno che non si è manco presentato ai workout), e gli altri sono un livello sotto. Prendiamo alla 3 uno che sarebbe stato disponibile alla 7-8 ed avevamo la 1. In cambio avremo una scelta che di sicuro non sarà la prima. Mi sembra un affare del cazzo

[alessiojuve80 180]

Avete sentito Flavio Tranquillo su sky?

Ha detto che non vorrebbe essere nei panni di chi ha le prime 3 scelte, perché di statistica uno dei 3 non esplode, vorrebbe avere la 4 perché tra quelli rimasti non si dovrebbe sbagliare. Sbagliare alla 4 è meno brutto che sbagliare alla 1.

Strana teoria.

[ThierryHenry 152]

17 minuti fa, alessiojuve80 ha scritto:

Avete sentito Flavio Tranquillo su sky?

Ha detto che non vorrebbe essere nei panni di chi ha le prime 3 scelte, perché di statistica uno dei 3 non esplode, vorrebbe avere la 4 perché tra quelli rimasti non si dovrebbe sbagliare. Sbagliare alla 4 è meno brutto che sbagliare alla 1.

Strana teoria.

ma che c**** vuol dire?

tranquillo da quando non c'è buffa, a volte ha delle sparate un po' strane

[alessiojuve80 180]

Le sue telecronache sono esaltanti ed è molto competente, però questa teoria non la capisco.

E' anche l'unico giornalista sui 100 scelti nel mondo a non aver votato Westbrook nel primo quintetto nba, ma su questo si può discutere.

 

[Idioteque 3,751]

38 minutes ago, flamingo said:

Ultimamente va parecchio fuori strada. Ultimamente alle lavagne tattiche l'ho sentito dire delle vaccate immonde. Diciamo che mi è venuto più che il sospetto che dei due, quello che ne sa tanto è Buffa.

 

la competenza dell'avvocato è, credo, indubitabile, anche se a uno magari può non piacere il suo stile (come si faccia non lo so, ma vabbè. flavione mi è sempre parso, sbrodolate speroniane a parte (si scherza), abbastanza impeccabile come cronista, molto competente come analista però non mi sembra il suo vero ruolo. in una delle mille interviste di buffa a giro per l'italia, raccontava di come flavione sia una macchina allucinante di multitasking e un'enciclopedia di fatti, partite, statistiche.

 

sul rifiuto dei celtics, che dire? forse ainge è talmente innamorato di jackson che lo prenderà davvero senza averlo nemmeno visionato, avendo tradato in giù perchè alla fine dei conti non volendo fultz e non ritenendo ball il fit giusto ci hanno voluto guadagnare? boh, io probabilmente se avessi da prendere una decisione del genere prenderei il giocatore più forte a prescindere dal fit, ma d'altronde io scrivo sui forum e su reddit e loro scelgono  

 

[alessiojuve80 180]

Su sky c'è la diretta con commento americano però 

[Idioteque 3,751]

lonzo in college ha una percentuale sui tiri da due completamente folle, come un centro dominante. SETTANTA per cento. la questione è che quando non tira da 3 va al ferro  e non prende mai tiri in midrange.

 

oh a me lavar fa cappottare dal ridere  

[Idioteque 3,751]

si comincia