Ten Hag

[planet_nl 8245]

Ten Hag?
Lo scrivo in olandese: zijn jullie helemaal gek geworden?

A sto punto gli preferirei pure Van Gaal, seriamente.

Purtroppo, un projectó con Ten Hag sarebbe solo a lunghissimo termine, con tutta una struttura dietro, fiducia in lui ecc.

Poi e un capoccione, ma di quelli veramente tosti.

[Servillo23 4878]

Il 16/12/2022 alle 05:07 , _aLEx-1O_ ha scritto:

 

Rileggi bene quello che ho scritto: non ho mica scritto che la Juve aveva un monte ingaggi basso, ho semplicemente scritto che abbiamo avuto un monte ingaggi irrisorio SE paragonato al monte ingaggi di squadre che poi ci son arrivate dietro di venti, trenta o quaranta punti, non mi sembra così difficile da capire. 

 

Se la Juve ha un monte ingaggi di 200 milioni ed arriva prima, mentre la Roma (esempio, eh) lo ha di 190 ed arriva settima dietro squadre da 30, 40, 50 etc., per voi dove sta lo scandalo?!

 

 

 

 

P.S. se il Milan dovesse vincere due, tre o quattro scudetti di fila, si ritroverebbe praticamente nella nostra stessa condizione: giocatori che battono cassa e iniziano a "ricattare" la dirigenza chiedendo ingaggi spropositati. Ormai questo è il calcio, ragazzi.

 

Ma scusa hai detto una cosa sbagliatissima, perché se togli i primi anni di Conte dove venivamo da due settimi posti abbiamo SEMPRE avuto un monte ingaggi nettamente più alto rispetto a tutte le nostre rivali.. negli ultimi 5-6 anni poi non c'è stata proprio storia, divario clamoroso.. tu hai addirittura usato il termine irrisorio che è proprio netto  

 

Poi sia chiaro, non è che contesto il fatto di essere una potenza economica o di beccare un momento negativo, capita.. però se parliamo di risultati e analizziamo penso sia abbastanza oggettivo valutare le aspettative e gli obiettivi.. se la Juventus con 160 mln di monte ingaggi arriva terza o quarta ed esce ai gironi di CL.. lottando o perdendo con squadre che hanno la metà o addirittura un terzo del suo monte ingaggi.. è un flop. 

 

Modificato December 17, 2022 da Servillo23

[_aLEx-1O_ 1548]

Il 17/12/2022 alle 16:49 , Servillo23 ha scritto:

 

Ma scusa hai detto una cosa sbagliatissima, perché se togli i primi anni di Conte dove venivamo da due settimi posti abbiamo SEMPRE avuto un monte ingaggi nettamente più alto rispetto a tutte le nostre rivali.. negli ultimi 5-6 anni poi non c'è stata proprio storia, divario clamoroso.. tu hai addirittura usato il termine irrisorio che è proprio netto  

 

Poi sia chiaro, non è che contesto il fatto di essere una potenza economica o di beccare un momento negativo, capita.. però se parliamo di risultati e analizziamo penso sia abbastanza oggettivo valutare le aspettative e gli obiettivi.. se la Juventus con 160 mln di monte ingaggi arriva terza o quarta ed esce ai gironi di CL.. lottando o perdendo con squadre che hanno la metà o addirittura un terzo del suo monte ingaggi.. è un flop. 

 

 

Adesso sì, ma ti porto l'esempio di una stagione come quella del 14/15, dove siamo andati ad un passo dalla tripletta: 

 

Nella classifica degli ingaggi, al primo posto c’è chiaramente la Juventus con 118 milioni, poi Roma (98) e Milan (94).

 

La Juventus, oltre a vincere Scudetto e Coppa Italia, arriva in Finale di UCL mentre la Roma chiude al secondo posto (-17) ed il Milan addirittura al decimo.

 

 

Nel 2016/17, la Juventus spende 145 milioni di ingaggi, l'Inter 110: la Juventus ha nuovamente sfiorato il treble, l'Inter è arrivata settima.

[Servillo23 4878]

16 minuti fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

Adesso sì, ma ti porto l'esempio di una stagione come quella del 14/15, dove siamo andati ad un passo dalla tripletta: 

 

Nella classifica degli ingaggi, al primo posto c’è chiaramente la Juventus con 118 milioni, poi Roma (98) e Milan (94).

 

La Juventus, oltre a vincere Scudetto e Coppa Italia, arriva in Finale di UCL mentre la Roma chiude al secondo posto (-17) ed il Milan addirittura al decimo.

 

 

Nel 2016/17, la Juventus spende 145 milioni di ingaggi, l'Inter 110: la Juventus ha nuovamente sfiorato il treble, l'Inter è arrivata settima.

 

Ma appunto, siamo partiti nettamente superiori ogni anno.. non fai che confermare quanto detto da me  

Tu hai detto che avevamo un monteingaggi IRRISORIO rispetto allle rivali, come se facessimo la fame.. e invece pisciamo in testa a tutti da 10 anni praticamente.. in alcune annate addirittura raddoppiamo, vedi quest'anno.. di cosa parliamo dai, hai detto l'opposto di quella che era la situazione.. può capitare, figurati, ma non insistere  

E aggiungo pure l'allenatore che per quanto ci potesse stare all'epoca ma intanto paghiamo il doppio degli altri anche questo. 

Modificato December 20, 2022 da Servillo23

[_aLEx-1O_ 1548]

11 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma appunto, siamo partiti nettamente superiori ogni anno.. non fai che confermare quanto detto da me  

Tu hai detto che avevamo un monteingaggi IRRISORIO rispetto allle rivali, come se facessimo la fame.. e invece pisciamo in testa a tutti da 10 anni praticamente.. in alcune annate addirittura raddoppiamo, vedi quest'anno.. di cosa parliamo dai, hai detto l'opposto di quella che era la situazione.. può capitare, figurati, ma non insistere  

E aggiungo pure l'allenatore che per quanto ci potesse stare all'epoca ma intanto paghiamo il doppio degli altri anche questo. 

 

Però, Dio Santo, scrivo in italiano, sto cercando di spiegarti da dieci post che è stato "irrisorio rispetto alle altre" se rapportato agli obiettivi raggiunti, non sto dicendo che era "irrisorio" in senso assoluto: non mi pare sia un concetto così complicato da afferrare, dai su.

 

E continui anche a metter in mezzo questa stagione o le ultime in cui non abbiamo vinto, in cui ho già ribadito più volte che c'è poco da dire: stiamo sforando senza senso, raccogliendo i frutti di "troppe" annate vincenti che hanno portato i procuratori a batter cassa e i nostri dirigenti ad assecondare da veri polli i loro ricatti.

 

Per quanto riguarda gli ingaggi degli allenatori, le cifre percepite da Allegri sono scandalose, sì, ma negli anni abbiamo avuto competitors con nove milioni a Conte, otto a Mourinho etc. che non hanno vinto lo stesso, quindi la solfa è sempre la stessa: devi cercare di vincere spendendo il meno possibile (che non vuol necessariamente dire "MENO degli altri", eh), come si faceva all'inizio del percorso.

[Dark Wizard 13869]

12 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma appunto, siamo partiti nettamente superiori ogni anno.. non fai che confermare quanto detto da me  

Tu hai detto che avevamo un monteingaggi IRRISORIO rispetto allle rivali, come se facessimo la fame.. e invece pisciamo in testa a tutti da 10 anni praticamente.. in alcune annate addirittura raddoppiamo, vedi quest'anno.. di cosa parliamo dai, hai detto l'opposto di quella che era la situazione.. può capitare, figurati, ma non insistere  

E aggiungo pure l'allenatore che per quanto ci potesse stare all'epoca ma intanto paghiamo il doppio degli altri anche questo. 

 

Allegri è per ingaggio il 5 allenatore più pagato al mondo, non credo ci sia da aggiungere altro.

[Servillo23 4878]

20 ore fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

 

Però, Dio Santo, scrivo in italiano, sto cercando di spiegarti da dieci post che è stato "irrisorio rispetto alle altre" se rapportato agli obiettivi raggiunti, non sto dicendo che era "irrisorio" in senso assoluto: non mi pare sia un concetto così complicato da afferrare, dai su.

 

 

 

Ma irrisorio rispetto alle altre in italiano significa nettamente più basso rispetto alle altre, ergo è l'opposto, noi in realtà ce l'abbiamo sempre avuto (molto) più alto, mi sembra così facile che non capisco come si possa continuare a scrivere boh   

[kenpachi 4226]

per distacco il topic con più offtopic della storia del forum 

[Servillo23 4878]

45 minuti fa, kenpachi ha scritto:

per distacco il topic con più offtopic della storia del forum 

 

 

[dany23 953]

1 minuto fa, kenpachi ha scritto:

 

che arrivi o no non ci scommetterei un centesimo.

che sia uno di quei 3-4 nomi che davvero stiamo trattando invece tenderei a darlo per vero.

Troppe voci da fonti diverse, capisco le prime boutade a inizio novembre, ma sono due mesi che vanno avanti.

Poi oh commentiamo voci, è la base di ogni commento in questa sezione di forum 

Zaniolo per dire, a luglio stava con un piede e mezzo a Torino, 'na sera sembrava dovesse pure arrivare e poi è saltato tutto.

 

Resta quanto detto sopra, con tutti i benefici dei dubbi. Poi quando Cherubini si iscriverà al forum e ci confermerà le trattative parleremo togliendo anche i dubbi

Commentare va bene.. dare del "demente" solo per sentito dire e un altro.

[kenpachi 4226]

1 minuto fa, dany23 ha scritto:

Commentare va bene.. dare del "demente" solo per sentito dire e un altro.

1. perchè mi hai quotato nel topic di ten hag? ok che è un po' troppo offtopic qui  però boh

2. demente? serio? un po' esagerato eh tra l'altro se lo pensi davvero segnala pure il commento allo staff, offendere i tesserati da quel che so è ancora punibile.

3. è.  Non li correggo mai, ma per te farò un'eccezione (cit.)

[_aLEx-1O_ 1548]

6 ore fa, Servillo23 ha scritto:

 

Ma irrisorio rispetto alle altre in italiano significa nettamente più basso rispetto alle altre, ergo è l'opposto, noi in realtà ce l'abbiamo sempre avuto (molto) più alto, mi sembra così facile che non capisco come si possa continuare a scrivere boh   

Sì ma "irrisorio rispetto alle altre se rapportato agli obiettivi" non vuol dire semplicemente "irrisorio rispetto alle altre", vuol dire "irrisorio rispetto alle altre se rapportato agli obiettivi" e basta 

 

E continui a sostenere che ce l'abbiamo avuto SEMPRE "MOLTO più alto": boh, se per te, in un'annata in cui sfiori il triplete, venti milioni lordi in più della Roma sono "MOLTO"... come se quei venti milioni in più avessero fatto poi la differenza sul nostro cammino in Europa o in Italia, dai

 

Torniamo su Ten-Hag, va'.

[Servillo23 4878]

11 minuti fa, _aLEx-1O_ ha scritto:

Sì ma "irrisorio rispetto alle altre se rapportato agli obiettivi" non vuol dire semplicemente "irrisorio rispetto alle altre", vuol dire "irrisorio rispetto alle altre se rapportato agli obiettivi" e basta 

 

E continui a sostenere che ce l'abbiamo avuto SEMPRE "MOLTO più alto": boh, se per te, in un'annata in cui sfiori il triplete, venti milioni lordi in più della Roma sono "MOLTO"... come se quei venti milioni in più avessero fatto poi la differenza sul nostro cammino in Europa o in Italia, dai

 

Torniamo su Ten-Hag, va'.

 

Io non ti capisco sinceramente, ho ripetuto otto volte le stesse cose, che ti devo dire  

Si infatti, rientriamo nel topic va  

[dany23 953]

38 minuti fa, kenpachi ha scritto:

1. perchè mi hai quotato nel topic di ten hag? ok che è un po' troppo offtopic qui  però boh

2. demente? serio? un po' esagerato eh tra l'altro se lo pensi davvero segnala pure il commento allo staff, offendere i tesserati da quel che so è ancora punibile.

3. è.  Non li correggo mai, ma per te farò un'eccezione (cit.)

1) non lo so che sia successo

2) "il demente" è tra virgolette. Giuntoli grande operazione Cherubini pessima operazione.

Anche Giuntoli ha preso giocatori che nom hanno entusiasmato, Cherubini diamo tempo anche perché sta lavorando SENZA soldi ma solo pagherò e non tutto accettano i pagherò. 

Es Loca, Kean ma anche Paredes. 

3) non ho capito. Se è un errore di punteggiatura sono con cell può essere benissimo la correzione automatica.