Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Se sai di essere oggetto di indagine e "stranamente" scompare non ci vuole molto... se non lo sei il cellulare lo hai perché nessuno butta via un cellulare tutti i giorni (o quasi) e se lo fa è "leggermente sospetto" che lo faccia proprio per impedire che si scopra qualcosa e voglia intralciare un'indagine... non si scappa... 

 

"sospetta" pure. ma dimostralo.

[Sabaudo 8820]

è possibile intercettare whatsapp?

 

https://www.agenzia-delle-alpi.it/e-possibile-intercettare-whatsapp-si-possono-intercettare-i-messaggi-inviati-tramite-whatsapp#:~:text=Infatti WhatsApp memorizza dati come,disposizione da parte del magistrato).

[gianky99 9964]

Just now, Sabaudo said:

"sospetta" pure. ma dimostralo.

 

Basta leggere il server e vedere la cosa... se c'è un reato ti accuso anche di intralcio se volgio... a quel punto il problema è tuo che devi convincere il magistrato che "casualmente" hai perso una prova a tuo carico... 

 

[dovsto 1590]

2 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

dimostrami che l'ho fatto "sparire volontariamente". 

Come ti ha già detto @gianky99 tutto ciò che passa su internet diventa tracciabile, al limite è solo questione di tempo o di volontà, ma tutto lascia traccia

L'unico modo per distruggere le prove, quelle che non hai fatto transitare su internet, ma che hai tenuto riservate nel tuo pc, è di distruggere l'hard disk con un microonde o con una elettrocalamita molto potente

[evilempire 5026]

 
Basta leggere il server e vedere la cosa... se c'è un reato ti accuso anche di intralcio se volgio... a quel punto il problema è tuo che devi convincere il magistrato che "casualmente" hai perso una prova a tuo carico... 
 
:sventola::sventola:

Si certo come no. L'accusa deve dimostrare oltre ogni dubbio non certo l'imputato. Poi la sim conta non certo il supporto telefonico.

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Basta leggere il server e vedere la cosa... se c'è un reato ti accuso anche di intralcio se volgio... a quel punto il problema è tuo che devi convincere il magistrato che "casualmente" hai perso una prova a tuo carico... 

 

a casa mia è compito  dell'accusa dimostrare la colpevolezza.

e non ho mai saputo che un sospettato debba "mostrare prove a suo carico".

si vede che sul tuo pianeta funziona diversamente  

[gianky99 9964]

Just now, evilempire said:

2 minutes ago, gianky99 said:

 
Basta leggere il server e vedere la cosa... se c'è un reato ti accuso anche di intralcio se volgio... a quel punto il problema è tuo che devi convincere il magistrato che "casualmente" hai perso una prova a tuo carico... 
 

Si certo come no. L'accusa deve dimostrare oltre ogni dubbio non certo l'imputato. Poi la sim conta non certo il supporto telefonico.

 

Non ci siamo capiti...se fai sparire prove devi te dimostrare che lo hai fatto in buona fede... 

 

[gianky99 9964]

Just now, Sabaudo said:

a casa mia è compito  dell'accusa dimostrare la colpevolezza.

e non ho mai saputo che un sospettato debba "mostrare prove a suo carico".

si vede che sul tuo pianeta funziona diversamente  

 

Se fai sparire prove devi te dimostrare che l'hai fatto in buonafede... 

 

[evilempire 5026]

 

Non ci siamo capiti...se fai sparire prove devi te dimostrare che lo hai fatto in buona fede... 

 

Le prove devono trovarle gli accusatori non certo l'accusato che le deve fornire. Non puoi intralciare la giustizia difendendo te stesso.

 

[gianky99 9964]

3 minutes ago, evilempire said:

Le prove devono trovarle gli accusatori non certo l'accusato che le deve fornire. Non puoi intralciare la giustizia difendendo te stesso.

 

Cass. pen. n. 2907/1999

In tema di soppressione ed occultamento ... si realizza l'ipotesi dell'occultamento, non solo quando lo scritto sia stato nascosto, ma anche ogniqualvolta esso sia stato custodito in modo tale da renderlo, anche temporaneamente, irreperibile.

 

Tanto per dire... non ti stai difendendo hai occultato una prova è ben diverso... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[Sabaudo 8820]

Adesso, gianky99 ha scritto:

Cass. pen. n. 2907/1999

In tema di soppressione ed occultamento di atti veri, si realizza l'ipotesi dell'occultamento, non solo quando lo scritto sia stato nascosto, ma anche ogniqualvolta esso sia stato custodito in modo tale da renderlo, anche temporaneamente, irreperibile.

 

Tanto per dire... 

 

un ACCUSATO non è obbligato a fornire prove a suo CARICO

inutile che insisti 

[evilempire 5026]

Cass. pen. n. 2907/1999

In tema di soppressione ed occultamento di atti veri, si realizza l'ipotesi dell'occultamento, non solo quando lo scritto sia stato nascosto, ma anche ogniqualvolta esso sia stato custodito in modo tale da renderlo, anche temporaneamente, irreperibile.
 
Tanto per dire... non ti stai difendendo hai occultato una prova è ben diverso... 
 
:sventola::sventola:

Qui si parla di atti scritti non di telefoni.

[Sabaudo 8820]

3 minuti fa, evilempire ha scritto:

Le prove devono trovarle gli accusatori non certo l'accusato che le deve fornire. Non puoi intralciare la giustizia difendendo te stesso.

 

incredibile che non riesca ad arrivarci...

[evilempire 5026]

un ACCUSATO non è obbligato a fornire prove a suo CARICO
inutile che insisti 

Ma mai e poi mai lol

[funkyrap 6259]

9 ore fa, Ritchieb ha scritto:

Al di là della vicenda in sé, dove emerge un intento persecutorio nei nostri confronti che per la prima volta viene palesato alla luce del sole, io mi auguro che tutto quello che sta succedendo metta una parola fine alla gestione demenziale della società così come è stata dal 2017 a oggi.

Rinnovi assurdi, ingaggi sproporzionati a gente che poi risultava non rivendibile, acquisti a casaccio che non tenevano conto delle esigenze tecniche dei vari allenatori o mancati acquisti che non tenevano conto delle esigenze tecniche dei vari allenatori.

 

Infatti stanno procedendo al rinnovo di alex sandro: una chiara inversione di tendenza, ma si potrà sempre trovare una carta firmata da paratici che obbligava al rinnovo.

Modificato March 25, 2023 da funkyrap

[gianky99 9964]

Certo io posso distruggere le prove impunemente... anzi se distruggo un elemento di prova prima non intralcio la giustizia... si si... come no... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[evilempire 5026]

Certo io posso distruggere le prove impunemente... anzi se distruggo un elemento di prova prima non intralcio la giustizia... si si... come no... 

 

:sventola::sventola:

Se le prove sono contro di te certamente. se riguardano altri non puoi. Non mi sembra un concetto difficile da capire.

[gianky99 9964]

4 minutes ago, evilempire said:

Se le prove sono contro di te certamente. se riguardano altri non puoi. Non mi sembra un concetto difficile da capire.

 

No... le prove non le puoi distruggere mai... lo fai ovviamente perché il reato che copri è ovviamente maggiore... e di regola non "perdo tempo" dietro ad un reato minore rispetto a quello che cerco di perseguire, ma la difesa di per se non prevede la possibilità legittima di fare sparire prove... non è un diritto della difesa... tranne forse per i napolesi ed i prescritti... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[evilempire 5026]

 
No... le prove non le puoi distruggere mai... lo fai ovviamente perché il reato che copri è ovviamente maggiore... e di regola non "perdo tempo" dietro ad un reato minore rispetto a quello che cerco di perseguire, ma la difesa di per se non prevede la possibilità legittima di fare sparire prove... non è un diritto della difesa... tranne forse per i napolesi ed i prescritti... sefzsefzsefzsefz
 
:sventola::sventola:

Se il telefono contiene prove contro di me ho tutto il diritto di distruggerlo. Se lo trovassero potrebbero usarlo contro di me ma altrimenti si attaccano.

[gianky99 9964]

13 minutes ago, evilempire said:

Se il telefono contiene prove contro di me ho tutto il diritto di distruggerlo. Se lo trovassero potrebbero usarlo contro di me ma altrimenti si attaccano.

 

Ma neanche lontanamente... non ho nessun diritto... ci manca solo che si tuteli la distruzione delle prove da parte del colpevole/indagato... che lo faccia è un discorso ovvio magari, che non le consegni di mia sponte anche, ma che sia la legge a tutelarmi nel farlo/non farlo no... il diritto alla difesa non prevede mica la possibilità di distruggere la prove (se non quelle ottenute illegalmente)... 

 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[evilempire 5026]

 

Ma neanche lontanamente... non ho nessun diritto... ci manca solo che si tuteli la distruzione delle prove da parte del colpevole/indagato... che lo faccia è un discorso ovvio magari, che non le consegni di mia sponte anche, ma che sia la legge a tutelarmi nel farlo/non farlo no... il diritto alla difesa non prevede mica la possibilità di distruggere la prove (se non quelle ottenute illegalmente)... 

 

 

Vabbe' adesso il sospettato di un omicidio deve fornire l'arma del delitto all'accusa. Buono a sapersi.

 

[gianky99 9964]

4 minutes ago, evilempire said:

Vabbe' adesso il sospettato di un omicidio deve fornire l'arma del delitto all'accusa. Buono a sapersi.

 

 

Non è che deve fornirla di sua sponte... ma se te la chiedo però si... se è stato distrutto o è scomparso ci sarà un'indagine di conseguenza in base all'importanza dell'elemento nel contesto... non è che i criminali fanno sparire (o provano a fare sparire) le prove perché non sanno che fare la sera... fosse così basterebbe dire "eh no ... mi può incriminare caxxomenecaxxituoi l'ho fatta sparire/non te la do è mio diritto"... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[evilempire 5026]

 
Non è che deve fornirla di sua sponte... ma se te la chiedo però si... non è che i criminali fanno sparire (o provano a farle sparire) le prove perché non sanno che fare la sera... sennò basterebbe dire "eh no mi può incriminare caxxomenecaxxituoi l'ho fatta sparire è mio diritto"... 
 
:sventola::sventola:

Ok se ti chiedono l'arma del delitto tu gliela dai. Perfetto. Non avremo più casi irrisolti.

[arboreto 1056]

1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

dimostrami che l'ho fatto "sparire volontariamente". 

Il problema è che alla fine sei tu che devi dimostrare il contrario alla giustizia sportiva. 

Modificato March 25, 2023 da arboreto

[gianky99 9964]

2 minutes ago, evilempire said:

6 minutes ago, gianky99 said:

 
Non è che deve fornirla di sua sponte... ma se te la chiedo però si... non è che i criminali fanno sparire (o provano a farle sparire) le prove perché non sanno che fare la sera... sennò basterebbe dire "eh no mi può incriminare caxxomenecaxxituoi l'ho fatta sparire è mio diritto"... 
 

Ok se ti chiedono l'arma del delitto tu gliela dai. Perfetto. Non avremo più casi irrisolti.

 

Sono tenuto a dargliela... è diverso... che poi non lo faccia è altro discorso... che sia mio diritto di non farlo poi non esiste... ma che sia tenuto a darti quello che mi chiede la magistratura per le indagini è fuori questione... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99