Caso Plusvalenze, Penalizzazione di 10 punti. A giugno procedimento sul caso stipendi.

[evilempire 5026]

 
Sono tenuto a dargliela... è diverso... che poi non lo faccia è altro discorso... che sia mio diritto di non farlo poi non esiste... ma che sia tenuto a darti quello che mi chiede la magistratura per le indagini è fuori questione... 
 
:sventola::sventola:

Poi basta.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Nemo_tenetur_se_detegere&ved=2ahUKEwiuzIHQwff9AhXLRPEDHXSID6EQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw3LP2vG1X5omXdBUKVX2YiG

[gianky99 9961]

37 minutes ago, evilempire said:

Poi basta.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://it.m.wikipedia.org/wiki/Nemo_tenetur_se_detegere&ved=2ahUKEwiuzIHQwff9AhXLRPEDHXSID6EQFnoECBAQAQ&usg=AOvVaw3LP2vG1X5omXdBUKVX2YiG

 

... forse non ci siamo capiti... io non chiedo una deposizione contro te stesso (o che te faccia qualcosa di tua sponte contro te stesso) ma io chiedo che mi consegni qualcosa che costituisce prova (almeno secondo me)... se potessi impedirlo non potrei fare nessuna perquisizione e nessuna acquisizione probatoria...  se vengo a casa tua e ti chiedo il telefono puoi "svicolare" per non darmelo (rotto, boh, perso etc.. etc.)  ma non appellarti al fatto che contiene prove contro di te e non lo consegni, se fosse possibile farlo sarebbe praticamente impossibile acquisire qualsiasi prova... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[Sabaudo 8820]

40 minuti fa, arboreto ha scritto:

Il problema è che alla fine sei tu che devi dimostrare il contrario alla giustizia sportiva. 

qui si parlava di giustizia ORDINARIA  

la giustizia sportiva non viene a guardarti il cellulare 

[arboreto 1056]

10 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

qui si parlava di giustizia ORDINARIA  

la giustizia sportiva non viene a guardarti il cellulare 

Sulla giustizia ordinaria puoi anche delle piccole ragione, ma occhio a considerare solo la giustizia ordinaria, Ti faccio presente che in venticinque  anni di inchieste di PM contro dirigenti Juve solo in un occasione sono stati condannati che io sappia basando sopratutto la condanna su altre "prove" (oltre che le intercettazioni), per cui la storia giudiziaria della juve è in ambito ordinario ci dice che le intercettazioni hanno poco o nessun valore se dietro non c è molto altro per cui anche il rischio di utilizzare il telefono durante la quotidianità lavorativa da parte di un dirigente assume un rischio minore di quanto credi... Poi naturalmente si passa alla giustizia sportiva, ma tu quella la vuoi tenere fuori dall'argomento. 

[arboreto 1056]

Sabaudo tu hai il dente avvelenato con Andrea agnelli, e tiri fuori periodicamente la stessa questione su quanto i ns dirigenti devono essere stupidi a utilizzare il cellulare... Siccome è da 25 anni che ci intercettano ed esce sempre qualcosa che può essere interpretata male, vai tu che le cose le sai a spiegargli a dirigenti, avvocati commercialisti come ci si deve comportare e la chiudiamo qua. 

[evilempire 5026]

 
... forse non ci siamo capiti... io non chiedo una deposizione contro te stesso (o che te faccia qualcosa di tua sponte contro te stesso) ma io chiedo che mi consegni qualcosa che costituisce prova (almeno secondo me)... se potessi impedirlo non potrei fare nessuna perquisizione e nessuna acquisizione probatoria...  se vengo a casa tua e ti chiedo il telefono puoi "svicolare" per non darmelo (rotto, boh, perso etc.. etc.)  ma non appellarti al fatto che contiene prove contro di te e non lo consegni, se fosse possibile farlo sarebbe praticamente impossibile acquisire qualsiasi prova... 
 
:sventola::sventola:

Normale che con il mandato sei obbligato a darglielo. Ma se lo hai rotto buttato o occultato non possono accusarmi di alcunché.

[Sabaudo 8820]

8 minuti fa, arboreto ha scritto:

Sabaudo tu hai il dente avvelenato con Andrea agnelli, e tiri fuori periodicamente la stessa questione su quanto i ns dirigenti devono essere stupidi a utilizzare il cellulare... Siccome è da 25 anni che ci intercettano ed esce sempre qualcosa che può essere interpretata male, vai tu che le cose le sai a spiegargli a dirigenti, avvocati commercialisti come ci si deve comportare e la chiudiamo qua. 

dopo calciopoli dovevano pensarci da soli.

poi se a te va bene che qualche intelligentone dicesse che vuole "supercazzolare la consob" e baggianate simili... contento te contenti tutti.

[gianky99 9961]

13 minutes ago, evilempire said:

51 minutes ago, gianky99 said:

 
... forse non ci siamo capiti... io non chiedo una deposizione contro te stesso (o che te faccia qualcosa di tua sponte contro te stesso) ma io chiedo che mi consegni qualcosa che costituisce prova (almeno secondo me)... se potessi impedirlo non potrei fare nessuna perquisizione e nessuna acquisizione probatoria...  se vengo a casa tua e ti chiedo il telefono puoi "svicolare" per non darmelo (rotto, boh, perso etc.. etc.)  ma non appellarti al fatto che contiene prove contro di te e non lo consegni, se fosse possibile farlo sarebbe praticamente impossibile acquisire qualsiasi prova... 
 

Normale che con il mandato sei obbligato a darglielo. Ma se lo hai rotto buttato o occultato non possono accusarmi di alcunché.

 

... ovvio che siano queste le basi ... se lo hai fatto dopo si possono accusarti (ovviamente dopo indagini), anche perché se non sei indovino lo hai fatto dopo che "sapevi" e te lo hanno chiesto ed allora è facile scoprire che lo hai fatto dopo...sul prima il fatto è che prima non lo fai sparire se non vuoi nascondere qualcosa, certo c'è lo 0,00001% che tu abbia avuto chiulo, ma indagano sicuramente (certo dipende dal valore della prova che si cerca)... del resto non puoi buttare 10 telefonini all'anno preventivamente, che poi a parte che sarebbe sospetto, gli spacciatori più fessi li beccano spesso proprio così, ma poi come fai a lavorare cambiando continuamente numero... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[gianky99 9961]

14 minutes ago, arboreto said:

Sabaudo tu hai il dente avvelenato con Andrea agnelli, e tiri fuori periodicamente la stessa questione su quanto i ns dirigenti devono essere stupidi a utilizzare il cellulare... Siccome è da 25 anni che ci intercettano ed esce sempre qualcosa che può essere interpretata male, vai tu che le cose le sai a spiegargli a dirigenti, avvocati commercialisti come ci si deve comportare e la chiudiamo qua. 

 

... hanno messo le spie anche ai ristoranti... da questo "sistema di controllo" è semplicemente impossibile difendersi se non sei un capoclan... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[arboreto 1056]

5 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

dopo calciopoli dovevano pensarci da soli.

poi se a te va bene che qualche intelligentone dicesse che vuole "supercazzolare la consob" e baggianate simili... contento te contenti tutti.

L'attenzione è doverosa sopratutto sulla cosa che hai citato e cose simili, ma per il resto mi metto nei loro panni e mi rendo conto che nella quotidianità lavorativa diventa difficile anzi impossibile alzare difese contro questo modo selvaggio di intercettarti, tagliare, cucire e infine inviare ad una giustizia quella sportiva dove basta una mezza battuta  per essere condannato. 

[Elkanestamuerto 11069]

Comunque proprio per confermare quanto sono infami, adesso stanno buttando M***A sulla Juve Femminile per via di un gol di mano della Juve.,, ( non so se è vero o meno)

 

Calcio femminile che non si caga nessuno ma il post su questo fatto ha più di 2000 like  e commenti vari.

 

 

Quando fallisce sto baraccone?

[gianky99 9961]

1 minute ago, Don Chisciopeth said:

Comunque proprio per confermare quanto sono infami, adesso stanno buttando M***A sulla Juve Femminile per via di un gol di mano della Juve.,, ( non so se è vero o meno)

 

Calcio femminile che non si caga nessuno ma il post su questo fatto ha più di 2000 like  e commenti vari.

 

 

Quando fallisce sto baraccone?

 

Appena visto il servizio... da un lato sembra mano netta, infatti anche a me sembrava chiarissima, però se lo riguardi bene c'è un replay in cui si vede chiaramente invece che la prende accanto alla spalla... come sempre hanno preso il solito fotogramma e solo un'angolazione per tirarci mierda addosso... ma che strano... poi con i prescritti... 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[Sabaudo 8820]

ecco il cervalce  

 

Cita

 

 

[Elkanestamuerto 11069]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

Appena visto il servizio... da un lato sembra mano netta, infatti anche a me sembrava chiarissima, però se lo riguardi bene c'è un replay in cui si vede chiaramente invece che la prende accanto alla spalla... come sempre hanno preso il solito fotogramma e solo un'angolazione per tirarci mierda addosso... ma che strano... poi con i prescritti... 

 

più che altro, il calcio femminile non se lo caga nessuno... ma sto fallo di mano, secondo questi fenomeni, fa tornare la teoria che la Juve è super aiutata, paga gli arbitri, etc etc

 

 

insomma. milioni di frustrati in italia sfogano le proprie angosce sulla Juve.

[Elkanestamuerto 11069]

1 minuto fa, Sabaudo ha scritto:

ecco il cervalce  

 

 

eccolo qui... 

 

 

superfrustraman

[andrea 1897]

11 minuti fa, Sabaudo ha scritto:

ecco il cervalce  

 

 

Secondo me non è fallo di mano

anche se lo Sembrant

Modificato March 25, 2023 da andrea

[gianky99 9961]

Come sempre il cervo prende i suoi frames... da qui è "spalla alta" che mi sembra non sia più risultare mano... 

 

 

 

 

 

PS Sul sito della lega femminile di youtube c'è il servizio...

 

 

Modificato March 25, 2023 da gianky99

[SuperDino 2876]

3 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

Corretto.

 

Non ricordo, chi sa, parli.

 

Al termine di Juventus-Perugia uno o due giocatori umbri accusarono Bettega di averli invitati, nel corso della partita, ad impegnarsi di meno, perché tanto la loro squadra era già retrocessa.

Per questo episodio Bettega venne squalificato alla vigilia di Juventus-Roma e per le altre due partite successive, quindi le ultime tre di campionato.

Il problema è che Juventus-Perugia si giocò il 23 marzo.

Juventus-Roma il 10 maggio.

47 giorni dopo.

[Sabaudo 8820]

1 minuto fa, SuperDino ha scritto:

 

Al termine di Juventus-Perugia uno o due giocatori umbri accusarono Bettega di averli invitati, nel corso della partita, ad impegnarsi di meno, perché tanto la loro squadra era già retrocessa.

Per questo episodio Bettega venne squalificato alla vigilia di Juventus-Roma e per le altre due partite successive, quindi le ultime tre di campionato.

Il problema è che Juventus-Perugia si giocò il 23 marzo.

Juventus-Roma il 10 maggio.

47 giorni dopo.

e attenzione al fatto che il procuratore De Biase lo mandò a giudizio solo per slealtà, il che ci poteva stare, Bobby gol poteva risparmiarsela.

 

con l'aria che tira oggi, il chinotto di turno lo accuserebbe di illecito e chiederebbe la responsabilità oggettiva per la Juve...

[Windom Earle 3785]

2 hours ago, Don Chisciopeth said:

Comunque proprio per confermare quanto sono infami, adesso stanno buttando M***A sulla Juve Femminile per via di un gol di mano della Juve.,, ( non so se è vero o meno)

 

Calcio femminile che non si caga nessuno ma il post su questo fatto ha più di 2000 like  e commenti vari.

 

 

Quando fallisce sto baraccone?

 

Una domanda. Esiste il VAR nella seria A femminile?

[BAT74 2756]

3 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Non è che deve fornirla di sua sponte... ma se te la chiedo però si... se è stato distrutto o è scomparso ci sarà un'indagine di conseguenza in base all'importanza dell'elemento nel contesto... non è che i criminali fanno sparire (o provano a fare sparire) le prove perché non sanno che fare la sera... fosse così basterebbe dire "eh no ... mi può incriminare caxxomenecaxxituoi l'ho fatta sparire/non te la do è mio diritto"... 

 

Secondo questo principio allora l’indagato e/o imputato dovrebbe essere “costretto” anche a rispondere ad interrogatorio. Invece può, senza infrangere la legge, avvalersi della facoltá di non rispondere. Se invece risponde deve dire la veritá. Ovvio. 
 

Comunque per tornare al discorso sui server, i server di WA penso siano in qualche paese straniero non ricordo dove. Quindi bisognerebbe adottare una rogatoria internazionale. Cosa non banale soprattutto con certi paesi. Per quanto attiene a WA vi garantisco che recuperare documenti cancellati non è cosa semplicissima. 
 

Certo se ti fai i backup delle chat tutto diventa più semplice……… 

[Elkanestamuerto 11069]

34 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Una domanda. Esiste il VAR nella seria A femminile?

non so

[crazy1897 11158]

5 ore fa, Sabaudo ha scritto:

è possibile intercettare whatsapp?

 

https://www.agenzia-delle-alpi.it/e-possibile-intercettare-whatsapp-si-possono-intercettare-i-messaggi-inviati-tramite-whatsapp#:~:text=Infatti WhatsApp memorizza dati come,disposizione da parte del magistrato).

 

Se non sbaglio telegram dispone di una chat riservata il cui contenuto (sia messaggi che video/audio) viene automaticamente rimosso quando gli utenti si disconnettono o una roba simile 

[raffa072 1190]

3 ore fa, Sabaudo ha scritto:

e attenzione al fatto che il procuratore De Biase lo mandò a giudizio solo per slealtà, il che ci poteva stare, Bobby gol poteva risparmiarsela.

 

con l'aria che tira oggi, il chinotto di turno lo accuserebbe di illecito e chiederebbe la responsabilità oggettiva per la Juve...

Mentre a Materazzi che il 5 Maggio supplicava i lazialidi farli vincere quante giornate hanno dato?

[SuperDino 2876]

8 minuti fa, raffa072 ha scritto:

Mentre a Materazzi che il 5 Maggio supplicava i lazialidi farli vincere quante giornate hanno dato?

 

Che poi di Materazzi c'era il video col labiale, per Bettega solo l'accusa di un giocatore avversario.