sondaggio Voi e La Juve di John Elkann

[Suma Ha Paura 4341]

Intanto il ragazzo continua a vendere!
 
https://www.quattroruote.it/news/industria-finanza/2025/09/10/stellantis_la_piemontese_marval_acquista_la_vm_di_cento.html
 
 

È assurdo, vende tutto tranne la Juve. Anche se in un certo senso la Juve l'ha già (s)venduta. Due volte. Stramaledetto kane!

Vendi e levati dal razzo

Johnny, vendi!!!

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[CRAZEOLOGY 5704]

21 ore fa, Don_Giovanni ha scritto:

Da moltissimi grandi imprenditori.. Da tutti i paesi. 

 

L'ottimizzazione fiscale è internazionale. Nessuno vuole pagare 183 milioni di tasse a uno Stato che non ha fatto nulla per meritarsele. 

 

Inoltre, queste centinaia di milioni nascosti furono nascosti del proprio Gianni. 

 

Certo. 

[CRAZEOLOGY 5704]

Il 10/09/2025 alle 10:32 , Gattorosso ha scritto:

la mia modesta opinione, è che nel 2006 era tutto sommato contento della sciagura juventina, di cui era sicuramente informato in anticipo, perché gli permetteva di mettere in cattiva luce il ramo agnelli della famiglia.

 

nel 2023 non credo che avesse più bisogno di segare la juventus, nella quale exxor aveva investito parecchio nei 10 anni di agnelli. E' subentrato perché Agnelli è stato colpito e affondato da ceferin e gravina, e bisognava uscire dalla guerra che stavamo perdendo sanguinosamente.

 

poi oh, non ho certezze su queste vicende, anzi mi domando come fanno altri, peones come me, ad averne tante e adamantine 

 

 

 

Ha infilato due persone fidate nel club, che poi nella famosa riunione hanno votato contro Agnelli, che si è dovuto dimettere. 

E ad oggi ancora stiamo aspettando una condanna nelle sedi opportune. Si è dimesso su colpe tutte da dimostrare, e te lo dice uno che voleva agnelli fuori dalla balle (per altre questioni). 

Quando scoppiò tangentopoli interrogarono l'avvocato sui casini fiat, e lui rispose che se ne sarebbe occupato quando eventualmente ci sarebbero state delle condanne. 

Trova le differenze con l'interista porta iella di cui sopra.  

 

Io ho l'impressione che molti di voi leggono fatti e circostanze in modo parecchio maldestro, e poi tirano conclusioni molto superficiali. 

Usate le piccole sfumature sparse qua e là, che vogliono dire tutto e niente, e che in effetti possono sembrare contraddittorie e di valore molto relativo, per far finta che tutto il quadro non esista. Ci sono almeno 100 cose su cui in effetti si può discutere e la cui direzione può essere completamente diversa o da verificare, concordo, ma ce ne sono almeno 1000, accertate, che vanno nella direzione della colpevolezza. 

Del perché e del per come fottesega. L'hanno fatto, e tanto basta. 

Poi c'è un altro aspetto, che non tenete mai manco lontanamente in considerazione, per via della solita superficialità con cui leggete fatti cose e scritti vari. 

Ci sono cose che si scrivono per motivi strategici ben precisi, diciamo di ordine "politico". 

Che poi, anche se in tanti di voi hanno la memoria mooooolto corta, è esattamente quello che viene fatto a noi gobbi da diversi decenni. 

Noi siamo stati condannati e distrutti per aver fatto NULLA di provato, e di cui ci sono anche alcune prove del netto contrario, ora tocca a lui mangiarsi la M***A. 

Quindi stesso trattamento. 

E' colpevole di tutti i mali del mondo, a prescindere, con molte prove a supporto di ciò (anche se ovviamente è esagerato), tocca a lui difendersi e scagionarsi. 

Se ci riesce...

E deve sempre sperare che non venga fuori tutto, perché se viene fuori tutto tutto, il signorino fa una brutta fine.  

[LUCCAL 262]

Iveco sarà il prossimo step in uscita.

Così dovranno usare altre Marche per rovesciare tonnellate di Me..a sulla Juve.

Comunque..rimaniamo sulla riva del fiume...quasi sempre la realtà supera la fantasia..altroché. 

Anche solo nei più arditi sogni dei nostri oppositori talebani, non si spingevano a sperare le soddisfazioni che gli ha dato e darà JE

[Tiger Jack 20663]

6 minuti fa, LUCCAL ha scritto:

Iveco sarà il prossimo step in uscita.

Così dovranno usare altre Marche per rovesciare tonnellate di Me..a sulla Juve.

Comunque..rimaniamo sulla riva del fiume...quasi sempre la realtà supera la fantasia..altroché. 

Anche solo nei più arditi sogni dei nostri oppositori talebani, non si spingevano a sperare le soddisfazioni che gli ha dato e darà JE

Uscita già avvenuta un paio di mesi fa

[CRAZEOLOGY 5704]

23 ore fa, Gattorosso ha scritto:

Resta sempre da spiegare il mistero del doppio Elkann. Satanico manovratore di Figc e magistratura quando si parla di Juventus, patetico evasore bullizzato dalla magistratura quando l'argomento è l'eredità agnelli 

 

Da 25 anni meno 1 (2006), Fiat è stata e continua ad essere legata alla FIGC come Top Sponsor e Auto Ufficiale delle Nazionali italiane di calcio. L'accordo prevede la fornitura di una flotta di vetture e supporta progetti federali sul territorio, consolidando il legame tra il marchio automobilistico e la Federazione. 

Ciò significa che da tempo immemore sostieni economicamente l'ente che ti ha infilato una banana nel deretano ogni volta che ha potuto. 

Non solo non ottieni nulla in cambio, ma non opponi nessuna resistenza.

Ergo, ti piace/serve la banana in quel posto lì. Altrimenti non si spiega.  

[Tiger Jack 20663]

3 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Da 25 anni meno 1 (2006), Fiat è stata e continua ad essere legata alla FIGC come Top Sponsor e Auto Ufficiale delle Nazionali italiane di calcio. L'accordo prevede la fornitura di una flotta di vetture e supporta progetti federali sul territorio, consolidando il legame tra il marchio automobilistico e la Federazione. 

Ciò significa che da tempo immemore sostieni economicamente l'ente che ti ha infilato una banana nel deretano ogni volta che ha potuto. 

Non solo non ottieni nulla in cambio, ma non opponi nessuna resistenza.

Ergo, ti piace/serve la banana in quel posto lì. Altrimenti non si spiega.  

"..sodalizio che esprime VALORI COMUNI..."

[gianky99 8519]

3 hours ago, CRAZEOLOGY said:

 

Ha infilato due persone fidate nel club, che poi nella famosa riunione hanno votato contro Agnelli, che si è dovuto dimettere. 

E ad oggi ancora stiamo aspettando una condanna nelle sedi opportune. Si è dimesso su colpe tutte da dimostrare, e te lo dice uno che voleva agnelli fuori dalla balle (per altre questioni). 

Quando scoppiò tangentopoli interrogarono l'avvocato sui casini fiat, e lui rispose che se ne sarebbe occupato quando eventualmente ci sarebbero state delle condanne. 

Trova le differenze con l'interista porta iella di cui sopra.  

 

Io ho l'impressione che molti di voi leggono fatti e circostanze in modo parecchio maldestro, e poi tirano conclusioni molto superficiali. 

Usate le piccole sfumature sparse qua e là, che vogliono dire tutto e niente, e che in effetti possono sembrare contraddittorie e di valore molto relativo, per far finta che tutto il quadro non esista. Ci sono almeno 100 cose su cui in effetti si può discutere e la cui direzione può essere completamente diversa o da verificare, concordo, ma ce ne sono almeno 1000, accertate, che vanno nella direzione della colpevolezza. 

Del perché e del per come fottesega. L'hanno fatto, e tanto basta. 

Poi c'è un altro aspetto, che non tenete mai manco lontanamente in considerazione, per via della solita superficialità con cui leggete fatti cose e scritti vari. 

Ci sono cose che si scrivono per motivi strategici ben precisi, diciamo di ordine "politico". 

Che poi, anche se in tanti di voi hanno la memoria mooooolto corta, è esattamente quello che viene fatto a noi gobbi da diversi decenni. 

Noi siamo stati condannati e distrutti per aver fatto NULLA di provato, e di cui ci sono anche alcune prove del netto contrario, ora tocca a lui mangiarsi la M***A. 

Quindi stesso trattamento. 

E' colpevole di tutti i mali del mondo, a prescindere, con molte prove a supporto di ciò (anche se ovviamente è esagerato), tocca a lui difendersi e scagionarsi. 

Se ci riesce...

E deve sempre sperare che non venga fuori tutto, perché se viene fuori tutto tutto, il signorino fa una brutta fine.  

[gianky99 8519]

2 hours ago, Tiger Jack said:

"..sodalizio che esprime VALORI COMUNI..."

 

... mi sembra il minimo non potendoli assumere tutti come guido rossi... 

 

[Xqaz_Bartaliano 3429]

A proposito di memoria corta

- Blanc fu scelto e ingaggiato dal signorotto nel 2005, ben prima che scoppiasse farsopoli

- Arrivabene (da noi accolto con scetticismo per via della sua poca esperienza nel calcio) era l'uomo che il signorotto mise in CdA a controllare AA, per riportare notizie dall'interno e a eseguire oridini, quindi il signorotto sapeva e avallava TUTTO, compreso le finte plusvalenze.

Di cosa ancora stiamo parlando?

 

Intanto più si scava più vengono fuori soldi nascosti!

 

P.S. Come si può vedere la fonte non è Repubblica!

 

Modificato ieri alle 06:28 da Xqaz_Bartaliano

[Gattorosso 657]

14 ore fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Ha infilato due persone fidate nel club, che poi nella famosa riunione hanno votato contro Agnelli, che si è dovuto dimettere. 

E ad oggi ancora stiamo aspettando una condanna nelle sedi opportune. Si è dimesso su colpe tutte da dimostrare, e te lo dice uno che voleva agnelli fuori dalla balle (per altre questioni). 

Quando scoppiò tangentopoli interrogarono l'avvocato sui casini fiat, e lui rispose che se ne sarebbe occupato quando eventualmente ci sarebbero state delle condanne. 

Trova le differenze con l'interista porta iella di cui sopra.  

 

Io ho l'impressione che molti di voi leggono fatti e circostanze in modo parecchio maldestro, e poi tirano conclusioni molto superficiali. 

Usate le piccole sfumature sparse qua e là, che vogliono dire tutto e niente, e che in effetti possono sembrare contraddittorie e di valore molto relativo, per far finta che tutto il quadro non esista. Ci sono almeno 100 cose su cui in effetti si può discutere e la cui direzione può essere completamente diversa o da verificare, concordo, ma ce ne sono almeno 1000, accertate, che vanno nella direzione della colpevolezza. 

Del perché e del per come fottesega. L'hanno fatto, e tanto basta. 

Poi c'è un altro aspetto, che non tenete mai manco lontanamente in considerazione, per via della solita superficialità con cui leggete fatti cose e scritti vari. 

Ci sono cose che si scrivono per motivi strategici ben precisi, diciamo di ordine "politico". 

Che poi, anche se in tanti di voi hanno la memoria mooooolto corta, è esattamente quello che viene fatto a noi gobbi da diversi decenni. 

Noi siamo stati condannati e distrutti per aver fatto NULLA di provato, e di cui ci sono anche alcune prove del netto contrario, ora tocca a lui mangiarsi la M***A. 

Quindi stesso trattamento. 

E' colpevole di tutti i mali del mondo, a prescindere, con molte prove a supporto di ciò (anche se ovviamente è esagerato), tocca a lui difendersi e scagionarsi. 

Se ci riesce...

E deve sempre sperare che non venga fuori tutto, perché se viene fuori tutto tutto, il signorino fa una brutta fine.  

troppo difficile.

 

io parto senza pregiudizi, senza il pensiero religioso "o eroe o traditore." Applico il principio che ognuno è mosso dai suoi interessi e il principio del rasoio di Occam, che la spiegazione ovvia è spesso quella vera.

 

parto dall'assunto ragionevole che John John è uno che fa i suoi interessi, che gravina fa i suoi interessi, idem ceferin.

 

patto dall'assunto accertato che la serie A sta sprofondando e non ha senso investire in un club legato mani e piedi alla serie A e quindi destinato a sprofondare, finché non cambia qualcosa

 

parto anche dall'assunto accertato che avere ragione ma non poter farla valere è come avere ragione ma essere morti (Navalny ha ragione ma è morto. E' un cretino che non si è difeso in tutte le sedi?)

 

parto dalll'assunto basato su ampie evidenze che la supposta giustizia sportiva e buona parte della giustizia ordinaria è politica e avere ragione o no non centra niente con l'esito dei procedimenti.

 

Su questi assunti l'accordo con la figc del 2023 è una difesa degli interessi di john john e della juventus, non un danno fatto alla Juventus. Siamo usciti dalla guerra con la FIGC e UEFA con un anno fuori dalla coppe. costo 100 milioni (contro i 500 milioni di un anno in B). Ci siamo difesi come potevamo, data la situazione. Avere o non avere ragione è quaqua quando sei morto, o hai perso 500 milioni invece di 100.

 

su questi assunti facciamo bene a fare la 'competitività con equilibrio finanziario'. inutile investire in una nave che affonda, incicciando la figc. Si fa quello che serve per tenere la juventus a galla in queste acque torbide

 

Su questi assunti, pensare che una nuova proprietà sia disposta a investire 4 miliardi a fondo perduto per la gloria di gravina e ceferin, è wishful thinking.

 

su questi assunti, prima che di John John dobbiamo liberarci della FIGC e delle UEFA  (come aveva ben capito Andrea Agnelli, uno che ha vissuto al centro del calcio per decenni)

Modificato ieri alle 08:44 da Gattorosso

[*Vegeta* 19146]

Sarebbe sufficiente una proprietà che voglia investire 100mila euro in avvocati per tutelare un fatturato di 500 milioni.

 

Datevi na svegliata, dai.

[Gattorosso 657]

19 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Sarebbe sufficiente una proprietà che voglia investire 100mila euro in avvocati per tutelare un fatturato di 500 milioni.

 

Datevi na svegliata, dai.

E finire come Navalny. Veramente credi che esista la giustizia sportiva? O la giustizia della magistratura? Forse è qualcun altro che si deve svegliare 

[CRAZEOLOGY 5704]

10 ore fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

- Blanc fu scelto e ingaggiato dal signorotto nel 2005, ben prima che scoppiasse farsopoli

 

Blanc è stato scelto ed ingaggiato a fine dicembre 2004, (era quasi capodanno se non ricordo male), ed è entrato in Juventus nella primavera del 2005, con lo scopo di fare il riportino quotidiano a Johnny il fenomeno, e di sostituire la Triade in uscita l'anno dopo. (tutto già ampiamente pianificato) 

Poi, dopo essere uscito da un bel po' di tempo dalla Juve, il fenomeno tentò di addossargli alcune colpe sulla situazione difficile del club, e Blanc disse dalla Francia che avrebbe spiegato alla stampa per filo e per segno i veri motivi del suo ingresso in Juventus. 

Così coraggiosamente Johnny il fenomeno si è tirato indietro immediatamente, e di Blanc non si è mai più parlato.  

[CRAZEOLOGY 5704]

6 ore fa, Gattorosso ha scritto:

E finire come Navalny. Veramente credi che esista la giustizia sportiva? O la giustizia della magistratura? Forse è qualcun altro che si deve svegliare 

 

Conosci poco di come può essere utilizzato a tuo favore un grosso gruppo editoriale,

di come può essere utilizzato un potere economico enorme,

di come può essere utilizzato un sistema spionistico come quello di Torino...

Vedi, forse puoi anche prenderti 100 pugni in faccia e perdere la guerra, ma i tuoi avversari se ne prendono almeno 70 e in tanti finiscono con le ossa rotte. 

Prendo un sacco di botte, ma a te ti faccio male, stai tranquillo. 

E attenzione, perché io non muoio, sono sempre qua, e sarò sempre qua, con gli stessi poteri di sempre. Perché ho montagne di soldi a strafottere. 

Questa è la differenza tra combattere una guerra e mettersi a 90° per farsi infilare la ormai supercelebre banana. 

E' semplice eh. 

[Tiger Jack 20663]

La verità è che non ha mai voluto intraprendere una "guerra" per la Juventus. Certamente non perchè non ne abbia avuto i mezzi o perchè non aveva il potere per farlo.

I motivi sono "oscuri" ma a lui certamente il quadro è chiaro, noi possiamo solo fare congetture.

Certo poi però quando assumi il tuo carnefice (Guido Rossi) ed elargisci milioni e milioni di euro come main sponsor, all'istituzione (Figc) che ti ha affossato, qualche perplessità e risentimenti nascono..

Modificato ieri alle 17:42 da Tiger Jack

[Gattorosso 657]

19 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Conosci poco di come può essere utilizzato a tuo favore un grosso gruppo editoriale,

di come può essere utilizzato un potere economico enorme,

di come può essere utilizzato un sistema spionistico come quello di Torino...

Vedi, forse puoi anche prenderti 100 pugni in faccia e perdere la guerra, ma i tuoi avversari se ne prendono almeno 70 e in tanti finiscono con le ossa rotte. 

Prendo un sacco di botte, ma a te ti faccio male, stai tranquillo. 

E attenzione, perché io non muoio, sono sempre qua, e sarò sempre qua, con gli stessi poteri di sempre. Perché ho montagne di soldi a strafottere. 

Questa è la differenza tra combattere una guerra e mettersi a 90° per farsi infilare la ormai supercelebre banana. 

E' semplice eh. 

Quale sarebbe il vantaggio? Qual è l'utilità? Fuor di metafora, parliamo di soldi. Perdi soldi e li fai perdere. Qual è il vantaggio? 

Queste posizioni di principio "costa quel che costa non te la do vinta" durano 5 minuti, poi si inizia a fare i conti e si sceglie di limitare i danni 

[*Vegeta* 19146]

6 ore fa, Gattorosso ha scritto:

E finire come Navalny. Veramente credi che esista la giustizia sportiva? O la giustizia della magistratura? Forse è qualcun altro che si deve svegliare 

Se credi davvero che uno che ha in mano una delle prime 30 aziende del mondo possa fare la fine di navalny, allora mi sa che quello con un grosso problema cognitivo non sono io.

[*Vegeta* 19146]

1 minuto fa, Gattorosso ha scritto:

Quale sarebbe il vantaggio? Qual è l'utilità? Fuor di metafora, parliamo di soldi. Perdi soldi e li fai perdere. Qual è il vantaggio? 

Queste posizioni di principio "costa quel che costa non te la do vinta" durano 5 minuti, poi si inizia a fare i conti e si sceglie di limitare i danni 

Infatti lui si è preso in c.u.l.o un danno gigantesco fra mancato fatturato e danni d'immagine e ha ottenuto in cambio.... cosa???

Un accordo geniale. Non c'è che dire.

[Gattorosso 657]

2 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Infatti lui si è preso in c.u.l.o un danno gigantesco fra mancato fatturato e danni d'immagine e ha ottenuto in cambio.... cosa???

Un accordo geniale. Non c'è che dire.

Quindi è tonto o è un grande Satana?

[Gattorosso 657]

4 minuti fa, *Vegeta* ha scritto:

Se credi davvero che uno che ha in mano una delle prime 30 aziende del mondo possa fare la fine di navalny, allora mi sa che quello con un grosso problema cognitivo non sono io.

Bel tentativo di sviare il discorso. Quindi credi che esiste la giustizia sportiva e la giustizia della magistratura?

[CRAZEOLOGY 5704]

14 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Quale sarebbe il vantaggio? Qual è l'utilità? Fuor di metafora, parliamo di soldi. Perdi soldi e li fai perdere. Qual è il vantaggio? 

Queste posizioni di principio "costa quel che costa non te la do vinta" durano 5 minuti, poi si inizia a fare i conti e si sceglie di limitare i danni 

 

Stai ragionando come faresti tu o io. Persone comuni, che giustamente fanno i loro piccoli conti, verificano quanto gli impattano addosso, e poi prendono le loro decisioni. 

Ma se uno ha praticamente una zecca personale in cantina, e ha la necessità di avere ed esercitare il suo potere, non ne fa una questione di soldi. 

E' una questione di chi sono io e di cosa rappresento, e di chi sei tu e di cosa rappresenti. 

 

 

Che poi è ciò che con molta più classe di Alberto, l'avvocato ha sempre svolto egregiamente (dal suo punto di vista).

Avvocato che era molto più celebre e affascinante di Jaky, ma con molte meno aziende e investimenti in ogni dove.  

[*Vegeta* 19146]

43 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Quindi è tonto o è un grande Satana?

 

No, è santo.

Contento, ora?

[CRAZEOLOGY 5704]

30 minuti fa, Gattorosso ha scritto:

Quindi è tonto o è un grande Satana?

 

E' una domanda non sense. 

E' uno che ha sacrificato il club per 20 anni, pur di arrivare dove è arrivato, ossia sulla vetta, e di ottenere altri vantaggi su tanti altri tavoli. 

Non gli serve mordere direttamente, gli basta mettere la vittima sacrificale nella vasca dei piranha.

Poi fanno tutto loro. 

E se i piranha hanno dei dubbi sul mordere o meno, sono gentili e te lo chiedono direttamente. 

"secondo lei avvocato zaccone, quale sarebbe la pena congrua?" (cosa mai vista in nessun tribunale, manco nei film)

E l'avvocato, per ordine del padrone, risponde che sarebbe congrua una serie B con penalizzazione. 

Se lo chiedevano a me, gli dicevo che sarebbe andata bene la seria A con un bonus di punti iniziale di + 15 come contropartita per i danni subiti, e che così non avremmo mai chiesto un risarcimento danni in sede civile. E che esisteva comunque un problema inter da affrontare per via delle intercettazioni illegali di cui si sapeva fin da maggio. 

 

https://www.repubblica.it/2006/05/sezioni/cronaca/spionaggio-calcio/spionaggio-calcio/spionaggio-calcio.html

 

Problema che dovrebbe portare a gravi conseguenze, in sede sportiva, e in sede civile e penale.

 

 

 

Il Giudice Corrado De Biase, Per Figc, e Procura Federale.
  “Con un coinvolgimento così, l’Inter andrebbe Radiata”

Dichiarazioni molto forti sono state rilasciate dal giudice De Biase per quanto riguarda la vicenda della Telecom. De Biase è stato anche un giudice sportivo nell’ambito del calcioscommesse degli anni ’80, il caso è molto delicato e di conseguenza bisogna interpretare con molta discrezione le informazioni attinenti. Sta di fatto che la legge non può essere travisata, dunque si dovrebbero prendere tutti i provvedimenti per una situazione di tale calibro.

A voi le parole dell’ex giudice sportivo De Biase:

“Premesso che parliamo di voci che devono essere confermate, direi che l’indagine si presenta piuttosto complessa, perchè investe sia la magistratura ordinaria che quella sportiva. Dire che l’Inter non rischia nulla, salvo una multa, significa non conoscere le leggi. L’Inter rischia, anche la radiazione, in teoria. Inoltre c’è un particolare che sembra essere sfuggito a molte persone che vedo sulle reti delle varie TV parlare a sproposito: la liceità dei pedinamenti.

Non scordiamoci che siamo in un campo ben definito, cioè quello della giustizia sportiva, dove non sempre valgono le regole della giustizia ordinaria. Un esempio pratico: se io, privato cittadino, mi rivolgo ad un’agenzia investigativa, regolarmente licenziata, per far pedinare mia moglie, pensando che abbia un amante, non commetto reato. Queste regole non valgono nella giustizia sportiva: è chiaro che se applico lo stesso concetto, l’unico scopo che mi prefiggo è quello di avere dei vantaggi illeciti.

Oltretutto pare che, oltre ai pedinamenti ci siano anche delle intercettazioni illegali, a danno di squadre avversarie, direttori sportivi e membri della Gea. Quindi, ripeto, se le notizie verranno confermate, direi che l’Inter rischia, e molto, anche perchè tra Inter e Telecom c’è un singolare processo di osmosi: dirigenti, management e membri del CDA dell’una rivestono, a vario titolo, incarichi nell’altra.”

 

 

Se metti dei soldi, tanti, nel calcio, e poi senti cose come queste, ti incazzi. 

In teoria ti incazzi. Ancora di più se vieni a sapere che i telefoni della sede della tua società erano sotto controllo illegale. 

Ti incazzi, e fai la guerra. 

Se sei Gattorosso fai due conti, pensi al da farsi, rifletti. 

Se sei una potenza, spacchi le ossa a tutti. Garantito. 

Se non lo fai, sei complice dell'imbroglio, o magari mandante stesso. 

 

[CRAZEOLOGY 5704]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

La verità è che non ha mai voluto intraprendere una "guerra" per la Juventus. Certamente non perchè non ne abbia avuto i mezzi o perchè non aveva il potere per farlo.

I motivi sono "oscuri" ma a lui certamente il quadro è chiaro, noi possiamo solo fare congetture.

Certo poi però quando assumi il tuo carnefice (Guido Rossi) ed elargisci milioni e milioni di euro come main sponsor, all'istituzione (Figc) che ti ha affossato, qualche perplessità e risentimenti nascono..

 

Basta il tempo. 

Il tempo è lo specchio di tutto. E' la cartina tornasole. 

Se ti ingannano e ti fanno fare cose che ti fanno del male, prima o poi te ne accorgi. 

Se ti ricattano e ti fanno fare cose che ti fanno del male, ridi amaro ma sotto sotto covi e aspetti la tua vendetta.

Fai la figura del collione, ma prima o poi la fai pagare. Tu no, io no, ma lui si, perché lui è arrivato in vetta. 

Lui ha i mezzi, ha la potenza per farlo. O comunque per combattere su tutti i livelli. 

Se passano 20 anni e tu stai sempre dalla stessa parte, sei il mandante. 

Perché anche solo la parola "complice" comincia starti strettina eh.