Massimiliano Allegri

[Zico1982 6126]

1 ora fa, Godai-san ha scritto:

È divertente vedere quanta paura abbiano i giornalisti antijuventini del cambio Allegri - Thiago Motta.

 

concordo...in piu nominano sempre che in questi 3 anni la Juve abbia raggiunto la CL...ma non nominano mai che l'anno scorso abbiamo fatto pena in CL. 

In 3 anni col allenatore piu costoso della serie A il traguardo era solo arrivare nei primi 4?? A beh, soldi ben investiti

[Dex 4821]

3 ore fa, Jimmy ha scritto:

AHAHAHAHAH 

Zaccheroni maifredi pirlo sarri

 

Il problema è che son scarsi o che abbiam tentato qualcosa di diverso? (Detto che sarri ha vinto lo scudetto, inadatto per altre questioni)

 

Cioe fossero stati Guardiola, Klopp, Arteta...per dire, sarebbe stata la stessa cosa?

Modificato April 13, 2024 da Dex

[torino juventina2 10158]

1 minuto fa, Dex ha scritto:

Zaccheroni maifredi pirlo sarri

 

Il problema è che son scarsi o che abbiam tentato qualcosa di diverso? (Detto che sarri ha vinto lo scudetto, inadatto per altre questioni)

 

Cioe fossero stati Guardiola, Klopp, Arteta...per dire, sarebbe stata la stessa cosa?

 

Curiosamente si è guardato bene dal citare Lippi, evidentemente quel periodo in cui abbiamo vinto tutto devi avergli fatto davvero tanto male... 

 

Ma la cosa più ridicola, e che più di tutte dovrebbe far riflettere (soprattutto i fan di Macse) sapete qual è? 

 

Che nel primo Allegri "giornalisti" come Zazzaroni e Sabatini non se lo sono caca.to di pezza, adesso ormai quotidianamente scrivono boiate assurde tutte rigorosamente pro Allegri. 

Ormai anche loro paiono rassegnati, ma è innegabile che fino a pochi giorni fa hanno letteralmente tirato la volata per una sua conferma. 

Molto curiosa come cosa eh

 

Poi la sua allusione a qualcuno che sia sotto pagamento, assomiglia tantissimo alla classica situazione di quello che scorreggia in ascensore e si appresta a chiedere chi è stato

 

[Pressing 8681]

Mettere Sarri sullo stesso livello di Zaccheroni è  malafede,  non citare Lippi, un punto di rottura col Trap, è ignoranza proprio.

La nostra storia calpestata da Zazzallegroni.

Modificato April 13, 2024 da Pressing

[Pressing 8681]

Pirlo, che non fu scelto per fare la rivoluzione, ha fatto meglio del successore sotto tutti i punti di vista.

È del mestiere questo Zazzallegroni? 

[Salvo Errori 2932]

33 minuti fa, kenpachi ha scritto:

scusami eh ma candidati al titolo non significa favoriti.

Tra i candidati ci metti chi può, ai nastri di partenza, avere ambizioni di vittoria.

e a inizio anno c'erano le due milanesi, il napoli campione in carica e anche noi.

https://www.today.it/sport/calcio/serie-a-2023-2024-quote-scudetto-scommesse.html

queste erano le quote ai nastri di partenza. Inter favorita, poi noi insieme a Milan e Napoli. 

 

Se la rapporti in percentuale, facendo i conti molto alla buona  1/4.50=22% di probabilità di vittoria.

Se sta squadra non partiva col 20% di probabilità di vincere il campionato alzo le mani.

 

 

Poi ripeto se parliamo di favorita è un altro paio di maniche...

si ma giusto perchè si chiama juventus, vincere un campionato con quel cc sarebbe stato miracolo sportivo

 

discorso diverso invece è la pretesa di gioco e gestione delle partite che sicuramente doveva essere diversa ed era giusto pretenderlo

[Io mi attengo. 911]

Ridicolo tirare in ballo quei nomi per cercare di cristallizzare l'assurdo concetto secondo il quale la Juve non possa distaccarsi dall'approccio iper-pragmatico e catenacciaro al calcio.

 

Quelle esperienze negative furono tutte accomunate da periodi societari particolari che minarono la convinzione ed il necessario supporto che avrebbero dovuto accompagnare determinate scelte.

 

Sarri era odiato da Agnelli e dai senatori catenacciari, Pirlo un esordiente assoluto, Maifredi (come raccontò Tacconi) subì la rivolta dello spogliatoio e poi sinceramente come si fa a tirare in ballo Zaccheroni chiamato a tappare un buco in piena baraonda....

 

Facciamo le cose seriamente come con Lippi e poi vediamo cosa può succedere.

Modificato April 13, 2024 da Io mi attengo.

[Marcello L'Hippie 1539]

3 ore fa, Jimmy ha scritto:

AHAHAHAHAH 

 

Tutte imbeccate del sommo queste eh...

[UndiciLeoni 5692]

Ma Zaccheroni che c'entra mica era uno che faceva bel gioco l'avevano preso perchè era uno dei pochi disponibili dopo Ferrara...al limite poteva citare Ferrara preso perchè c'era la moda degli allenatori giovani, comunque appunto il problema è stato che gli scegliamo scarsi o non diamo loro tempo, avessimo preso Guardiola o Klopp quando erano ancora più o meno prendibili sarebbe stato diverso...certo che se prendiamo Maifredi (che poi a quanto ho letto anche lui era partito bene ma è stato ostreggiato dalla spogliatoio) e uno che odia la Juve peggio del lanciacori della Fiesole (pur essendo bravo), il problema è la scelta non la filosofia

[kenpachi 5501]

3 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

si ma giusto perchè si chiama juventus, vincere un campionato con quel cc sarebbe stato miracolo sportivo

 

discorso diverso invece è la pretesa di gioco e gestione delle partite che sicuramente doveva essere diversa ed era giusto pretenderlo

no, non perchè si chiama Juventus.

 

Ma perchè aveva fatto 72 punti nell'anno precedente e si presentava ai nastri di partenza:

senza problemi extracampo

senza impegni europei

con Vlahovic e Chiesa senza problemi fisici

 

sta roba dovrebbe valere almeno 10 punti in più rispetto all'anno prima. Passi gli 80 e se passi gli 80 ti giochi lo scudetto, in linea di massima.

 

Il miracolo sportivo (in negativo) lo farà Macccse facendo meno punti (spero di no...) dell'anno precedente.

Piccola stella senza ggggieloooooo

[Pressing 8681]

4 minuti fa, kenpachi ha scritto:

no, non perchè si chiama Juventus.

 

Ma perchè aveva fatto 72 punti nell'anno precedente e si presentava ai nastri di partenza:

senza problemi extracampo

senza impegni europei

con Vlahovic e Chiesa senza problemi fisici

 

sta roba dovrebbe valere almeno 10 punti in più rispetto all'anno prima. Passi gli 80 e se passi gli 80 ti giochi lo scudetto, in linea di massima.

 

Il miracolo sportivo (in negativo) lo farà Macccse facendo meno punti (spero di no...) dell'anno precedente.

Piccola stella senza ggggieloooooo

Ma pure perché la concorrenza non è il milan di capello e l'inter di mou.

 

Non ci puoi ragionare, mettono l'inda (72 punti lo scorso anno)  ai livelli di city e real poi si meravigliano che l'atm... 

Modificato April 13, 2024 da Pressing

[Io mi attengo. 911]

3 minutes ago, Marcello L'Hippie said:

 

Tutte imbeccate del sommo queste eh...

 

Mentre si specchia nell'immenso gli partono le veline.

[kenpachi 5501]

3 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Questa è proprio una puttanata. Poi quale sarebbe esattamente la natura e la storia della Juve? Se intende che prendere i vari Sarri Pirlo Zac ecc. non è stata una buona idea ok,ma non nel senso che pensa lui. Poi cosa c’entra Zaccheroni che ha preso la Juve di Ferrara,che più disastrata non si poteva? Zazza dai,usa la testa se ci riesci,non è questione di tenere Allegri a vita,ma di crescita,miglioramento,ecc. 

guarda stai parlando di Zazzaroni.

Non è che questa è una puttanata. Sono tutte puttanate le cose che la sua testolina partorisce riguardanti la Juve.

E' uno che ha sempre agito  e sparlato contro questi colori, da decenni.

Improvvisamente è diventato il più grande sostenitore di Macccccse.

Due domande me le farei...

[Chevere PiùBelloDelMondo 24132]

Gli stessi che considerano l'Allegri-Bis molto positivo, poi parlano delle gestioni Sarri e Pirlo come estremamente fallimentari.
I risultati dicono esattamente il contrario.


Sono dei risultatisti strani i promax.

[kenpachi 5501]

2 minuti fa, gsm88 ha scritto:

Si,va bene tutto,ma se intende dire che POICHÉ in passato abbiamo preso Sarri e Pirlo con i quali(secondo me) non abbiamo avuto quel cambiamento auspicato pur vincendo qualcosa allora dobbiamo ALLORA dobbiamo tenere a vita Allegri,proprio non ci siamo. Non lo penso e non l’ho mai pensato,per me bisogna crescere,non importa con chi. E poi cosa intende con natura della Juve? La Juve ha sempre avuto la natura di vincere e di essere forte e temuta,ovviamente con periodi migliori e peggiori. 

eh ma quello che ti ho detto è la premessa per capire benissimo dove vuole arrivare Zazzaroni...

 

Non gliene importa nulla della Juve, è solo un tweet scemo per difendere il non lavoro del suo amichetto.

Per non dimenticare

[carlosti 2586]

51 minuti fa, Dex ha scritto:

Zaccheroni maifredi pirlo sarri

 

Il problema è che son scarsi o che abbiam tentato qualcosa di diverso? (Detto che sarri ha vinto lo scudetto, inadatto per altre questioni)

 

Cioe fossero stati Guardiola, Klopp, Arteta...per dire, sarebbe stata la stessa cosa?

Zaccheroni grande professionista e allenatore.

Tra l'altro con una concezione del calcio come sarebbe piaciuta a molti di voi, se aveste l'età (e l'umiltà) per ricordarlo ...

[kenpachi 5501]

2 minuti fa, carlosti ha scritto:

Zaccheroni grande professionista e allenatore.

Tra l'altro con una concezione del calcio come sarebbe piaciuta a molti di voi, se aveste l'età (e l'umiltà) per ricordarlo ...

quale concezione?

[Zico1982 6126]

4 minuti fa, carlosti ha scritto:

Zaccheroni grande professionista e allenatore.

Tra l'altro con una concezione del calcio come sarebbe piaciuta a molti di voi, se aveste l'età (e l'umiltà) per ricordarlo ...

grande allenatore? mah, mi sa che tu non hai capito niente della nostra "concezione" del calcio

[Salvo Errori 2932]

36 minuti fa, kenpachi ha scritto:

no, non perchè si chiama Juventus.

 

Ma perchè aveva fatto 72 punti nell'anno precedente e si presentava ai nastri di partenza:

senza problemi extracampo

senza impegni europei

con Vlahovic e Chiesa senza problemi fisici

 

sta roba dovrebbe valere almeno 10 punti in più rispetto all'anno prima. Passi gli 80 e se passi gli 80 ti giochi lo scudetto, in linea di massima.

 

Il miracolo sportivo (in negativo) lo farà Macccse facendo meno punti (spero di no...) dell'anno precedente.

Piccola stella senza ggggieloooooo

a questo punto l'anno prossimo, secondo questa teoria,  visto che presumibilmente (voglio sperare) la rosa sarà rafforzata dovremo per forza essere in lotta sino alla fine

[Salvo Errori 2932]

37 minuti fa, Pressing ha scritto:

Ma pure perché la concorrenza non è il milan di capello e l'inter di mou.

 

Non ci puoi ragionare, mettono l'inda (72 punti lo scorso anno)  ai livelli di city e real poi si meravigliano che l'atm... 

ma non ci puoi ragionare con chi???

 

bisogna imparare anche ad accettare idee leggermente diverse, altrimenti meglio non scrivere su un forum...

[Bartaliano 4251]

21 minuti fa, carlosti ha scritto:

Zaccheroni grande professionista e allenatore.

Tra l'altro con una concezione del calcio come sarebbe piaciuta a molti di voi, se aveste l'età (e l'umiltà) per ricordarlo ...

Scusa, tu sei sempre quello che consigliava Maran per il dopo Allegri?

Solo per capire...

[Pressing 8681]

Solo con Maifredi fu una stagione veramente fallimentare. 

Sarri ha vinto lo scudetto, Pirlo, da principiante, due coppe. 

Nessuno dei due però ha avuto la fortuna di Max, riconfermato con zero tituli per 2 anni.

In quella lista, oltre a Lippi, avrebbe potuto inserire pure Conte. Piaccia o no pure Ndonio fu un punto di rottura, squadra aggressiva, costruzione dal basso ecc... Una botta di calcio e di mentalità che ha cambiato la nostra storia recente.  

 

 

 

Modificato April 13, 2024 da Pressing

[kenpachi 5501]

6 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

a questo punto l'anno prossimo, secondo questa teoria,  visto che presumibilmente (voglio sperare) la rosa sarà rafforzata dovremo per forza essere in lotta sino alla fine

 

c'hai capito tutto dottò.

Avremo l'impegno europeo che annullerà il vantaggio del concentrarsi solo al campionato.

Se migliori la rosa  parti nuovamente per arrivare sugli 80, visto il doppio impegno.

 

Poi se arriverai a giocarti il campionato alla fine o no dipende anche dalle altre, se l'Inter l'anno prossimo farà ancora 100 punti non sarà colpa di Macccse, del nuovo allenatore, di Giuntioli o della rosa.

 

Non è difficile come teoria

[Pressing 8681]

14 minuti fa, Salvo Errori ha scritto:

ma non ci puoi ragionare con chi???

 

bisogna imparare anche ad accettare idee leggermente diverse, altrimenti meglio non scrivere su un forum...

In generale, l'esaltazione dell'inda parte dai media 

 

Detto ciò, le quote non si basano sulle opinioni.

Inda più forte ma reduce da due campionati fallimentari, milan quinto  e napoli che cambia l'allenatore.

 

 

Modificato April 13, 2024 da Pressing

[Salvo Errori 2932]

11 minuti fa, kenpachi ha scritto:

 

c'hai capito tutto dottò.

Avremo l'impegno europeo che annullerà il vantaggio del concentrarsi solo al campionato.

Se migliori la rosa  parti nuovamente per arrivare sugli 80, visto il doppio impegno.

 

Poi se arriverai a giocarti il campionato alla fine o no dipende anche dalle altre, se l'Inter l'anno prossimo farà ancora 100 punti non sarà colpa di Macccse, del nuovo allenatore, di Giuntioli o della rosa.

 

Non è difficile come teoria

premesso che  la tua opinione vale quanto la mia.... (e quindi rimango fermo sull' inadeguatezza di Allegri ma pure della nostra rosa, soprattutto del cc)

rosa migliorata dovrebbe compensare il deficit dell' eventuale doppio impegno... 

 

non è difficile come teoria, no professò?