Michele Di Gregorio, il portiere bianconero

[gianky99 9262]

8 minutes ago, crazy1897 said:

 

non è sfiga è dilettantismo e mancanza di programmazione, lo vedeva pure un cieco che avevamo problemi più gravi da affrontare che andare a svenarsi per un portiere, tra l'altro non navigando nell'oro

 

Tek in quella serie A (ma anche in questa) poteva e può dire ancora la sua, senza parlare col senno di poi, e ci aggiungo pure Danilo che insieme al polacco avevano in dote pure una certa esperienza ad alti livelli cosa che latita in moltissimi giocatori che componevano e compongono questa rosa.

 

No è sfiga... becco uno che fa una stagione strepitosa e poi mi fa recere... penso sia maturato definitivamente, anche perché le stagioni prima le aveva comunque fatte benino non aveva mica fatto disastri anzi... unica fortuna è che è costato e costa solo 8/9 all'anno il problema non è quello del costo, anche perché non è che hai aggiunto quella cifra l'hai "ricavata" dallo stipendio di tek per pagarlo...  

 

...poi purtroppo è inutile continuare a dire che tek poteva questo poteva quello, tek voleva smettere... infatti ha smesso... il fatto che dopo qualche mese abbaia cambiato idea al massimo può essere motivo di mandarlo a fare in chiulo... 

 

Modificato Domenica alle 23:00 da gianky99

[crazy1897 10384]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

No è sfiga... becco uno che fa una stagione strepitosa e poi mi fa recere... penso sia maturato definitivamente, anche perché le stagioni prima le aveva comunque fatte benino non aveva mica fatto disastri anzi... unica fortuna è che è costato e costa solo 8/9 all'anno il problema non è quello del costo, anche perché non è che hai aggiunto quella cifra l'hai "ricavata" dallo stipendio di tek per pagarlo...  

 

...poi purtroppo è inutile continuare a dire che tek poteva questo poteva quello, tek voleva smettere... infatti ha smesso... il fatto che dopo qualche mese abbaia cambiato idea al massimo può essere motivo di mandarlo a fare in chiulo... 

 

 

aveva ancora un anno di contratto, continuando con lui avresti fatto una scelta logica e non ti saresti caricato sto spaventapasseri che ora ti porterai sul groppone fino a fine scadenza

 

non era urgente il portiere, l'urgenza era molto più grave in attacco con Milik rotto e con il solo Vlahovic arruolabile.....

[gianky99 9262]

Just now, crazy1897 said:

 

aveva ancora un anno di contratto, continuando con lui avresti fatto una scelta logica e non ti saresti caricato sto spaventapasseri che ora ti porterai sul groppone fino a fine scadenza

 

non era urgente il portiere, l'urgenza era molto più grave in attacco con Milik rotto e con il solo Vlahovic arruolabile.....

 

A parte il fatto che dopo un anno saresti stato punto e a capo, ma anche se aveva un anno ha "fatto festa"... che facevi lo inchiodavi sulla linea a forza? 

 

Era urgentissimo il portiere... che poi si abbia scaxxato soggetto è altro discorso... e ricordiamoci che anche perin voleva andarsene perché voleva fare il titolare da qualche altra parte all'epoca, che poi nessuno lo abbia voluto è altro discorso... 

 

... qui il discorso è il solito... non hai aggiunto nulla a bilancio, anzi hai diminuito, quindi quelle risorse usate per lo spaventapasseri non erano in più... anzi ne sono state usate meno di quelle "liberate"... 

 

[crazy1897 10384]

1 minuto fa, gianky99 ha scritto:

 

A parte il fatto che dopo un anno saresti stato punto e a capo, ma anche se aveva un anno ha "fatto festa"... che facevi lo inchiodavi sulla linea a forza? 

 

Era urgentissimo il portiere... che poi si abbia scaxxato soggetto è altro discorso... e ricordiamoci che anche perin voleva andarsene perché voleva fare il titolare da qualche altra parte all'epoca, che poi nessuno lo abbia voluto è altro discorso... 

 

... qui il discorso è il solito... non hai aggiunto nulla a bilancio, anzi hai diminuito, quindi quelle risorse usate per lo spaventapasseri non erano in più... anzi ne sono state usate meno di quelle "liberate"... 

 

 

avevi un anno per valutare altri portieri, e magari con un attaccante in più avresti fatto un altro tipo di stagione, il punto però è un altro, siamo in mano a dei dilettanti gestiti da un incapace e pezzo di m...

[gianky99 9262]

5 minutes ago, crazy1897 said:

 

avevi un anno per valutare altri portieri, e magari con un attaccante in più avresti fatto un altro tipo di stagione, il punto però è un altro, siamo in mano a dei dilettanti gestiti da un incapace e pezzo di m...

 

Tek voleva smettere ed ha smesso, perin se ne voleva andare, e non potevi aspettare un anno... che mettevi pinsoglio... via... hai valutato al momento e purtroppo, digre aveva fatto la stagione della vita... hai avuto sfiga... l'attaccante, poi, non lo potevi prendere, a parte il fatto che nessuno poteva immaginare che milik rimanesse fuori un anno, ma non avevi le risorse sia  che fosse rimasto tek o sia che, come hai dovuto, lo dovessi sostituire... il problema è che hai l'ordine di tagliare le spese quindi finisci quasi sempre a dovere rischiare e fare cose strambe (vedi costa con mario)... aggiungici che chi "c'è c'è" a gestire la cosa va bene basta che faccia "così" e... sigh... 

 

Modificato Domenica alle 23:20 da gianky99

[crazy1897 10384]

13 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Tek voleva smettere ed ha smesso, perin se ne voleva andare, e non potevi aspettare un anno... che mettevi pinsoglio... via... hai valutato al momento e purtroppo, digre aveva fatto la stagione della vita... hai avuto sfiga... l'attaccante, poi, non lo potevi prendere, a parte il fatto che nessuno poteva immaginare che milik rimanesse fuori un anno, ma non avevi le risorse sia  che fosse rimasto tek o sia che, come hai dovuto, lo dovessi sostituire... il problema è che hai l'ordine di tagliare le spese quindi finisci quasi sempre a dovere rischiare e fare cose strambe (vedi costa con mario)... aggiungici che chi "c'è c'è" a gestire la cosa va bene basta che faccia "così" e... sigh... 

 

 

non ha smesso è stato lo chef di sto gazzo a chiudere anticipatamente

[gianky99 9262]

13 hours ago, crazy1897 said:

 

non ha smesso è stato lo chef di sto gazzo a chiudere anticipatamente

 

Non è affatto vero... è stato rimpiazzato perché lui lo ha dichiarato pubblicamente dalla fine della stagione che si voleva ritirare ed infatti si è ritirato come aveva detto... che abbia cambiato idea a stagione ampiamente iniziata è  irrilevante ed  al massimo gli puoi dire che è stato un buffone ma non certo dare la colpa ad altri del suo comportamento e delle conseguenze di suddetto comportamento... il problema l'ha creato tek e solo tek nessun altro... 

 

 

 

Modificato Lunedì alle 13:17 da gianky99

[crazy1897 10384]

18 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Non è affatto vero... è stato rimpiazzato perché lui lo ha dichiarato pubblicamente dalla fine della stagione che si voleva ritirare ed infatti si è ritirato come aveva detto... che abbia cambiato idea a stagione ampiamente iniziata è  irrilevante ed  al massimo gli puoi dire che è stato un buffone ma non certo dare la colpa ad altri del suo comportamento e delle conseguenze di suddetto comportamento... il problema l'ha creato tek e solo tek nessun altro... 

 

 

 

 

 

Tek aveva un anno di contratto che intendeva rispettare e poi si sarebbe ritirato

 

Lo chef di sto qazzo gli ha comunicato che non era nei piani del club 

 

Tek comunica l'addio al calcio, poi ci ripensa dopo che il barca lo aveva contattato per emergenza

 

 

Notizie facilmente reperibili googlando

 

 

 

 

 

 

Modificato Martedì alle 07:28 da crazy1897

[gianky99 9262]

6 hours ago, crazy1897 said:

 

 

Tek aveva un anno di contratto che intendeva rispettare e poi si sarebbe ritirato

 

Lo chef di sto qazzo gli ha comunicato che non era nei piani del club 

 

Tek comunica l'addio al calcio, poi ci ripensa dopo che il barca lo aveva contattato per emergenza

 

 

Notizie facilmente reperibili googlando

 

 

 

 

 

 

 

Gli fu perfino offerto un contratto biennale a 4 milioni nessuno lo voleva cacciare… voleva restare il problema era zero... ma se rifiuti e vuoi andartene in vacanza "ritirarndosi" con 7 pippi in tasca senza fare un caxxo e lasciarti con il cerino in mano quando e se fa comodo a te allora grazie al cavolo che ti dicono che sei out, anzi dovrebbero pure dirti pure dirti che sei uno str**** ... poi alla fine infatti abbiamo visto con la "farsa barca" che razza di paraculo sia... il "problema portiere" è nato solo per colpa (ed in parte di perin), non siamo noi che ce lo siamo creato…

 

 

 

Modificato Martedì alle 14:16 da gianky99

[crazy1897 10384]

4 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Gli fu perfino offerto un contratto biennale a 4 milioni nessuno lo voleva cacciare… se rifiuti e vuoi andartene in vacanza "ritirarndosi con 7 pippi in tasca senza fare un caxxo e grazie al cavolo che ti dicono che sei out... che è una RSA...  il "problema portiere" è nato solo per colpa sua che voleva , non siamo noi che ce lo siamo creato… che poi sia un paraculo lo abbiamo capito con la "farsa barca"... 

 

 

 

 

So tutti frogi col coolo degli altri 

 

Perché ti doveva regalare un anno?

 

Lui il contratto ce l'aveva, hanno preferito puntare sul portiere con i piedi buoni piuttosto che andare in scadenza con uno affidabile e di esperienza 

[gianky99 9262]

9 minutes ago, crazy1897 said:

 

So tutti frogi col coolo degli altri 

 

Perché ti doveva regalare un anno?

 

Lui il contratto ce l'aveva, hanno preferito puntare sul portiere con i piedi buoni piuttosto che andare in scadenza con uno affidabile e di esperienza 

 

Vero... ma la domanda vale anche al contrario... perché io devo restare con il cerino in mano per colpa tua (senza contare che pure perin voleva andare via)?

 

Alla fine l'impressione è che gli volessero fare 2 anni da chioccia a digre (o chi per lui) ma ci ha risposto picche e la conseguenza è stata che ti sei dovuto arrangiare in tutta fretta... 

 

Modificato Martedì alle 14:28 da gianky99

[crazy1897 10384]

29 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Vero... ma la domanda vale anche al contrario... perché io devo restare con il cerino in mano per colpa tua (senza contare che pure perin voleva andare via)?

 

Alla fine l'impressione è che gli volessero fare 2 anni da chioccia a digre (o chi per lui) ma ci ha risposto picche e la conseguenza è stata che ti sei dovuto arrangiare in tutta fretta... 

 

 

Avevi altri problemi più urgenti da risolvere che preoccuparti del portiere della stagione successiva 

[gianky99 9262]

7 hours ago, crazy1897 said:

 

Avevi altri problemi più urgenti da risolvere che preoccuparti del portiere della stagione successiva 

 

Avrei avuto se… invece questi due ti hanno messo in un situazione che, nella migliore delle ipotesi, tenevi due giocatori che non vedevano l'ora di andarsene e rimandavi di un anno il problema, mentre nella peggiore ti ritrovavi senza portiere… quei due ti hanno messo in una situazione che ti ha costretto ad agire…  non ci siamo svegliati un mattina ed abbiamo detto "ora caccio i portieri" ma ci hanno svegliato una mattina ed detto "caxxo con questi le beghe di questi due resto senza portieri"... 

 

Modificato Martedì alle 22:24 da gianky99

[gsm88 3111]

Il 16/03/2026 alle 00:10 , gianky99 ha scritto:

 

A parte il fatto che dopo un anno saresti stato punto e a capo, ma anche se aveva un anno ha "fatto festa"... che facevi lo inchiodavi sulla linea a forza? 

 

Era urgentissimo il portiere... che poi si abbia scaxxato soggetto è altro discorso... e ricordiamoci che anche perin voleva andarsene perché voleva fare il titolare da qualche altra parte all'epoca, che poi nessuno lo abbia voluto è altro discorso... 

 

... qui il discorso è il solito... non hai aggiunto nulla a bilancio, anzi hai diminuito, quindi quelle risorse usate per lo spaventapasseri non erano in più... anzi ne sono state usate meno di quelle "liberate"... 

 

Hai perso un sacco di punti, inutile negarlo. E Spalletti ha dovuto schierare il secondo, che ha 34 anni e non vuole nessuno, per disperazione. Economicamente non lo so ma sportivamente con questo coso ci siamo rovinati 

[crazy1897 10384]

8 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Avrei avuto se… invece questi due ti hanno messo in un situazione che, nella migliore delle ipotesi, tenevi due giocatori che non vedevano l'ora di andarsene e rimandavi di un anno il problema, mentre nella peggiore ti ritrovavi senza portiere… quei due ti hanno messo in una situazione che ti ha costretto ad agire…  non ci siamo svegliati un mattina ed abbiamo detto "ora caccio i portieri" ma ci hanno svegliato una mattina ed detto "caxxo con questi le beghe di questi due resto senza portieri"... 

 

 

M che stai a di?

 

Cioè hai un portiere affidabile (e professionale) che ti garantisce un altro anno e una voragine in attacco con un solo attaccante "abile e arruolabile" con una stagione da affrontare con il doppio impegno e per te la cosa più logica è quella di investire quei pochi soldi che hai per prendere una scommessa in porta e lasciare sguarnito l'attacco?

 

Ma dici seriamente? Quella era la scelta migliore da fare? Se si fosse spaccato Vlahovic chi mettevi al suo posto? Perin o Pinsoglio?

 

Fai prima a dire che ti sta sul qazzo Tek che sostenere queste tesi....

Modificato ieri alle 07:04 da crazy1897

[gianky99 9262]

16 hours ago, crazy1897 said:

 

M che stai a di?

 

Cioè hai un portiere affidabile (e professionale) che ti garantisce un altro anno e una voragine in attacco con un solo attaccante "abile e arruolabile" con una stagione da affrontare con il doppio impegno e per te la cosa più logica è quella di investire quei pochi soldi che hai per prendere una scommessa in porta e lasciare sguarnito l'attacco?

 

Ma dici seriamente? Quella era la scelta migliore da fare? Se si fosse spaccato Vlahovic chi mettevi al suo posto? Perin o Pinsoglio?

 

Fai prima a dire che ti sta sul qazzo Tek che sostenere queste tesi....

 

...i fatti all'epoca erano questi semplice… non si può ignorare la situazione che si era creata... poi meglio lasciare perdere la l'affidabilità, serietà e professionalità di di tek visto il comportamento post... alla luce dei fatti successivi sarebbe stato pure capace di dire a novembre che se ne andava ... vediamo se è chiaro che  che quei "pochi soldi" non erano in più ma derivati dallo stipendio di tek, ... con o senza tek  l'attaccante, con "quei soldi" non lo prendevi... erano "liberati"... e "quei soldi" sono semplicemente stati reinvestiti nel ruolo che li aveva "liberati"... non sono "apparsi" dal nulla... non avevi alternative nella situazione in cui ti avevano infilato... a meno di non rischiare di restare senza portieri... se si vuole discutere di qualcosa casomai si può discutere, che so, di non prendere un koop, vendere anche tizio, o chi per loro, e prendere un attaccante... ma resta il problema come la si rigiri, la coperta è cortissima, e con l'ordine tassativo di tagliare, è inevitabile che si crei sai una voragine, ed un rischio, da qualche parte...

 

 

 

 

Modificato 17 ore fa da gianky99

[gianky99 9262]

18 hours ago, gsm88 said:

Hai perso un sacco di punti, inutile negarlo. E Spalletti ha dovuto schierare il secondo, che ha 34 anni e non vuole nessuno, per disperazione. Economicamente non lo so ma sportivamente con questo coso ci siamo rovinati 

 

Ma nessuno nega niente... il fatto è che alla proprietà sportivamente non frega un caxxo... il problema è questo... l'ordine è ridurre e basta il resto è contorno... ce lo hanno pure scritto nella relazione annuale... se avesse avuto come obbiettivo prima quello sportivo a quest'ora avremmo donnarumma in porta per dire, avremmo accettato l'aiuto economico di tetehr o chi per loro invece di prenderli a male parole e non coi avrebbe preso per l'ennesima volta per il chiulo con filmatini patetici sulla "famiglia" e caxxate varie... 

 

Modificato 18 ore fa da gianky99

[crazy1897 10384]

8 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

...i fatti all'epoca erano questi semplice… non si può ignorare la situazione che si era creata... poi meglio lasciare perdere la l'affidabilità, serietà e professionalità di di tek visto il comportamento post... alla luce dei fatti successivi sarebbe stato pure capace di dire a novembre che se ne andava ... vediamo se è chiaro che  che quei "pochi soldi" non erano in più ma derivati dallo stipendio di tek, ... con o senza tek  l'attaccante, con "quei soldi" non lo prendevi... erano "liberati"... e "quei soldi" sono semplicemente stati reinvestiti nel ruolo che li aveva "liberati"... non sono "apparsi" dal nulla... non avevi alternative nella situazione in cui ti avevano infilato... a meno di non rischiare di restare senza portieri... se si vuole discutere di qualcosa casomai si può discutere, che so, di non prendere un koop, vendere anche tizio, o chi per loro, e prendere un attaccante... ma resta il problema come la si rigiri, la coperta è cortissima, e con l'ordine tassativo di tagliare, è inevitabile che si crei sai una voragine, ed un rischio, da qualche parte...

 

 

 

 

 

Quindi mi vuoi far credere che l'acquisto dello spaventapasseri è stato interamente finanziato dallo stipendio di Tek?

 

Cioè ma serio?

 

Non si poteva fare ad esempio un attaccante di riserva in esubero da altre parti in prestito con obbligo di riscatto per la stagione successiva tipo il Kolo Muani di turno?

 

La scelta era obbligata a Tek o ad uno suo sostituto, non si poteva procedere diversamente?

 

 

Quanto all'affidabilità di Tek, in maglia bianconera per tutta la sua durata del contratto non ha mai creato problemi di spogliatoio, quello che scrivi è un processo alle intenzioni un'arrampicata sugli specchi per giustificare una scelta di mercato scellerata dello chef di sta fulgida ceppa di minçĥìa 

 

Ripeto è più onesto da parte tua dire che Tek ti stava sui collioni e questo ci sta ed è condivisibile, ma non storpiare la situazione che c'era per giustificare le scelte dello chef che erano un suicidio annunciato 

[bindorius 1735]

Criticare le scelte a posteriori è troppo facile.
Io ricordo che molti scrivevano che Tek fosse giusto cederlo per lo stipendio etc etc
Di Gregorio al Monza sembrava un buon prospetto, purtroppo non ha reso per le aspettative. Altri portieri senza svenarsi non c’erano.
Comunque ho visto un Milan Juve dove c’era Van Der Sar in porta e devo dire che me lo ricordavo molto peggio.
Di Gregorio non tiene botta nemmeno con lui, che è ricordato fra i peggiori degli ultimi anni

[crazy1897 10384]

17 minuti fa, bindorius ha scritto:

Criticare le scelte a posteriori è troppo facile.
Io ricordo che molti scrivevano che Tek fosse giusto cederlo per lo stipendio etc etc
Di Gregorio al Monza sembrava un buon prospetto, purtroppo non ha reso per le aspettative. Altri portieri senza svenarsi non c’erano.
Comunque ho visto un Milan Juve dove c’era Van Der Sar in porta e devo dire che me lo ricordavo molto peggio.
Di Gregorio non tiene botta nemmeno con lui, che è ricordato fra i peggiori degli ultimi anni

 

io lo pensavo già sul momento e non a posteriori 

[crazy1897 10384]

Per fare meglio dell'uomo DiGre non ci vuole poi molto, e non è un modo di dire 

 

[Dr. X 3041]

Resta come secondo? Chi se lo prende? Quanto guadagna?

[crazy1897 10384]

20 minuti fa, Dr. X ha scritto:

Resta come secondo? Chi se lo prende? Quanto guadagna?

 

Sul webbe si dice 2mln a stagione fino al 2029

 

Complessivamente un "affare" (per il Monza) da 36mln

[gsm88 3111]

12 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma nessuno nega niente... il fatto è che alla proprietà sportivamente non frega un caxxo... il problema è questo... l'ordine è ridurre e basta il resto è contorno... ce lo hanno pure scritto nella relazione annuale... se avesse avuto come obbiettivo prima quello sportivo a quest'ora avremmo donnarumma in porta per dire, avremmo accettato l'aiuto economico di tetehr o chi per loro invece di prenderli a male parole e non coi avrebbe preso per l'ennesima volta per il chiulo con filmatini patetici sulla "famiglia" e caxxate varie... 

 

A noi si, e pure all’allenatore. Vogliamo andare avanti ancora per molto con questo pseudo portiere? Fino a due anni fa avrei detto che il portiere non era una priorità, ma ora è un problema molto grave, da risolvere ancora prima di altri 

[gsm88 3111]

2 ore fa, bindorius ha scritto:

Criticare le scelte a posteriori è troppo facile.
Io ricordo che molti scrivevano che Tek fosse giusto cederlo per lo stipendio etc etc
Di Gregorio al Monza sembrava un buon prospetto, purtroppo non ha reso per le aspettative. Altri portieri senza svenarsi non c’erano.
Comunque ho visto un Milan Juve dove c’era Van Der Sar in porta e devo dire che me lo ricordavo molto peggio.
Di Gregorio non tiene botta nemmeno con lui, che è ricordato fra i peggiori degli ultimi anni

Indipendentemente dall’aver tenuto o meno Tek, se la Juve ha preso un cattivo portiere bisogna rimediare, non puoi certo restare così