Il gol di Muntari edizione 2025-2026

[Salvo Errori 2826]

Sul goal di koop sono molto piu propenso a discutere e tendo piu per l'annullamento 

 

Ma il rigore vorrei capire come si faccia a non darlo ....boh

[gianky99 9088]

4 hours ago, Maidomi said:

Eccolo qua. Distanza ravvicinata, rimpallo ma braccio larghissimo. Rigore a corrente alternata a seconda del colore delle maglie

 

https://x.com/EpicureoUgo85/status/2020899779371520441?s=20

 

Una delle partite più rubate della storia... aggiungici che per "merito" di questi truffatori mi è pure costata una bolletta snai da 500 pippi e speriamo che... 

 

[gianky99 9088]

3 hours ago, B&W Pride said:

Ormai non ha piú senso nemmeno parlarne.

É evidente che a Torino si gioca con un altro regolamento.

Sui falli di mano, sui fuorigioco, sulle spinte a una e due mani, sugli step on foot, sulle gomitate, sui falli violenti,  sulle possibilitá di intervento del var…..

Non é rimasto piú nulla. Per ogni singola cosa che puó accadere su un campo di calcio, esiste un errore var ai nostri danni.
Esiste una  interpretazione che vale per tutte le altre squadre e una interpretazione data solo con noi. E la direzione é sempre la stessa. 

La ricerca spasmodica di immagini in cui bremer sfiora la palla con la mano, dopo che 23 persone in campo, 30.000 sugli spalti e un’altro milione davanti alla tv non aveva visto nulla è giá di per sé qualcosa di aberrante.

Peró vabbé, se la regola é quella e lo fanno con tutti te ne fai una ragione… oggi tocca a me domani a te.

E invece no, perché a solo 3 giorni di distanza, un fallo di mano molto più evidente e molto piú impattante sul gioco viene completamente ignorato….

Dagli stessi addetti var che qualche minuto dopo ignorano un enorme fallo da rigore, ma diventano improvvisamente interventisti per annullare un nostro goal per un fiorigioco ininfluente….

 

Ma dai….. questi non sono “errori” , non si puó piú catalogarli come “errori”. questi sono “reati” …..

 

 

Alla fine non fanno che accontentare il quisling.... ergo che problema vuoi che ci sia... 

 

[gianky99 9088]

1 hour ago, Crimson Ghost said:

Da questa angolazione è clamoroso eh. 

 

Sbaglia spalletti... l'arbitro è un signor professionista, bisogna essere dei "signori professionisti" per fare scientemente certe cose... l'ultimo dei fessi "qualche errore" lo farebbe ma un signor professionista no... se poi questo signor professionista fa pure i desiderata del quisling che si vuole di più "professionista" di così... eh... 

 

[gianky99 9088]

1 hour ago, E.T. said:

Cmq tutto alla luce del sole

 

Crepate

 

Il nostro proprietario vuole ed auspica così, non hanno motivo neanche di nascondersi un minimo oramai, fanno i suoi desiderata dopotutto... 

 

[gianky99 9088]

1 hour ago, Salvo Errori said:

Sul goal di koop sono molto piu propenso a discutere e tendo piu per l'annullamento 

 

Ma il rigore vorrei capire come si faccia a non darlo ....boh

 

Sarei concorde... sarei... se non si fosse sperticati, nelle passate giornate, a "spiegare" che in quel caso il goal è valido... regolamento ad hoc, ed arrampicate sugli specchi della FIGC & co., as usual per danneggiarci e per favorire "altri"... 

 

[B&W Pride 4322]

9 ore fa, Jules ha scritto:

 

Noto nelle tue parole una velata vena di pregiudizio...

Non é chic ….. lo so.

[ampeg 6127]

9 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Da questa angolazione è clamoroso eh. 

 

Palla piena (cit)

[Jules 10177]

9 ore fa, Salvo Errori ha scritto:

Sul goal di koop sono molto piu propenso a discutere e tendo piu per l'annullamento 

 

Ma il rigore vorrei capire come si faccia a non darlo ....boh

 

Eh... puoi tendere a ciò che vuoi, ci mancherebbe. Ma per le regole attuali quel gol è regolare: dato per assodato che Thuram non impalla la linea di visuale del portiere al momento del tiro (che è quello che conta, checché se ne dica) e non ostacola alcun avversario, per il resto non fa NULLA per trarre vantaggio dalla propria posizione. Queste sono le indicazioni, applicate in tutte le occasioni di gol simili quest'anno.

Io capisco che discuterne per giorni serva a nulla. Tuttavia, occorre cominciare ad entrare nell'ottica che ormai esistano due regolamenti: quello per noi e quello per gli altri. Perché poi mi si viene a dire, con una certa vena di biasimo, che io ho pregiudizi... Ma porca tr**a, come si fa a non averne?

 

Come si può pensare che un arbitro che dichiara di non essere sereno ad arbitrare la squadra della città in cui abita, perché "tiene famiglia", poi possa arbitrare le squadre concorrenti con equilibrio? Si può "sbagliare" a sfavore del Napoli sia arbitrando il Napoli che arbitrando le altre. Non è che ci voglia un genio o un indovino per arrivarci.

Ho come la vaga impressione che Spalletti, nel suo discorso sulla professionalità degli arbitri, si riferisse proprio a questo. Perché un arbitro professionista non è garanzia di infallibilità, certamente, ma non si può pensare che nel calcio, che è un movimento che muove centinaia di milioni, possano esserci componenti gestite alla stregua di un comitato di sagre di paese. Non è più accettabile. 

 

Modificato 1 ora fa da Jules

[Jules 10177]

7 minuti fa, B&W Pride ha scritto:

Non é chic ….. lo so.

 

Eh no, per niente proprio!

 

[ampeg 6127]

Queste licenze che si prendono gli arbitri nei confronti della Juve è anche frutto dell'inesistenza della società e della dirigenza di contabili che abbiamo.

Si fanno prendere a schiaffi dal primo che passa senza proferire parola. Sarebbe troppo arrogante reagire.

[Jules 10177]

 

Tanto perché sia un po' più chiaro come "funzionano" le cose...

[Tiger Jack 21380]

30 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Tanto perché sia un po' più chiaro come "funzionano" le cose...

Pezzi di M***A

[B&W Pride 4322]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Eh no, per niente proprio!

 

 

Il nostro sarà anche pre-giudizio, ma leggo su questo forum anche molto post-giudizio. A volte sembra che alcuni utenti si divertano a sostenere deliberatamente tesi che vanno contro l'opinione più diffusa. Non perchè vi credano veramente, ma solo perchè  è più originale e li eleva rispetto al popolino. Come detto è più chic.