Vendita della Juventus

[mik.mac 3879]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Quali valori, di grazia?

 

come minimo quelli disattesi da Elkann e per il quale lo odiamo così tanto, no?

 

 

[Jules 9905]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

come minimo quelli disattesi da Elkann e per il quale lo odiamo così tanto, no?

 

 

 

Non farci stuprare e buttare nella M***A ogni qualvolta deve liberarsi di una dirigenza? Sono questi i "valori"?

[*Vegeta* 20021]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Quali valori, di grazia?

quelli di chi si in.c.u.l.a la madre e i parenti per ciullarsi l'eredità, froda il fisco e l'INPS  

praticamente gli manca solo lo stupro e poi abbiamo superato il livello "Josef Fritzl"  

[Jules 9905]

Quali altre proprietà con "valori" ci sono nel calcio odierno? Almeno capisco di cosa si stia parlando...

[Crimson Ghost 6138]

3 minuti fa, Jules ha scritto:

Quali altre proprietà con "valori" ci sono nel calcio odierno? Almeno capisco di cosa si stia parlando...

Trovare un miliardario onesto è praticamente impossibile, ma vorrei almeno evitare chi è abituato ad ordinare omicidi su commissione come il principe saudita Bin Salman. 

[mik.mac 3879]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Non farci stuprare e buttare nella M***A ogni qualvolta deve liberarsi di una dirigenza? Sono questi i "valori"?

 

non so. non devi chiederlo a me.

 

a me non frega niente dei valori, per me la juve è irrazionalità, in qualunque categoria e con qualunque squadra.

 

quando si parla di azienda juve però la mia irrazionalità viene e meno e noto che quasi tutti darebbero la juve in mano a chiunque.

 

io no.

[mik.mac 3879]

6 minuti fa, Jules ha scritto:

Quali altre proprietà con "valori" ci sono nel calcio odierno? Almeno capisco di cosa si stia parlando...

 

moltissimi.

 

in altri paesi hanno fatto i conti con "il calcio romantico" da decenni ormai. e noi a guardare.

[Jules 9905]

 

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

moltissimi.

 

in altri paesi hanno fatto i conti con "il calcio romantico" da decenni ormai. e noi a guardare.

 

Tipo?

[mik.mac 3879]

1 minuto fa, Jules ha scritto:

 

 

Tipo?

 

senza prendere le altre, ti prendo quelli che ha espresso senza dubbio la juve negli ultimi anni:

 

no al razzismo

parità di genere

disciplina

 

questo lo ha fatto anche con investimenti importanti (campagne pubblicitarie, accademy, J college, tutto il progetto women)

 

ci metto anche resilienza

 

 

Modificato Lunedì alle 14:57 da mik.mac

[Jules 9905]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

senza prendere le altre, ti prendo quelli che ha espresso senza dubbio la juve negli ultimi anni:

 

no al razzismo

parità di genere

disciplina

 

questo lo ha fatto anche con investimenti importanti (campagne pubblicitarie, accademy, J college, tutto il progetto women)

 

ci metto anche resilienza

 

 

 

Ah... ok

[mik.mac 3879]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Ah... ok

 

perchè cosa ti aspettavi fammi capire?

[Jules 9905]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

perchè cosa ti aspettavi fammi capire?

 

Non mi aspettavo... ho chiesto.

[mik.mac 3879]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Non mi aspettavo... ho chiesto.

 

e la risposta è stata esaustiva?

[Jules 9905]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

e la risposta è stata esaustiva?

 

Mah... non particolarmente. 
Posso capire e condivido il senso generale ma con il calcio ci vedo poco nesso. E anche tutti sti esempi di "calcio romantico" in giro non ne vedo granché.
Non mi pare d'altronde che in contesti come City o PSG i colored vengano isolati o ghettizzati, le donne lapidate se non indossano il velo e i tifosi in preda a sensi di colpa per esser posseduti da proprietà di un certo tipo.
E dopotutto... non mi pare che nemmeno John John sia un esempio di spiccatissima correttezza e moralità generale.
A seguire il tuo ragionamento, bisognerebbe sperare che la Juventus finisca nelle mani di una congregazione di frati cappuccini... 
Per carità: tutto molto bello. Però mi viene difficile pensare ad una Juve beatificata e vincente...
 

[mik.mac 3879]

11 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Mah... non particolarmente. 
Posso capire e condivido il senso generale ma con il calcio ci vedo poco nesso. E anche tutti sti esempi di "calcio romantico" in giro non ne vedo granché.
Non mi pare d'altronde che in contesti come City o PSG i colored vengano isolati o ghettizzati, le donne lapidate se non indossano il velo e i tifosi in preda a sensi di colpa per esser posseduti da proprietà di un certo tipo.
E dopotutto... non mi pare che nemmeno John John sia un esempio di spiccatissima correttezza e moralità generale.
A seguire il tuo ragionamento, bisognerebbe sperare che la Juventus finisca nelle mani di una congregazione di frati cappuccini... 
Per carità: tutto molto bello. Però mi viene difficile pensare ad una Juve beatificata e vincente...
 

 

mi stai solo confermando ciò che ho scritto quindi.

 

che i tifosi se ne strafottono dei valori, vogliono una squadra che vince e basta.

 

 

[*Vegeta* 20021]

15 minuti fa, Jules ha scritto:

 

E dopotutto... non mi pare che nemmeno John John sia un esempio di spiccatissima correttezza e moralità generale.
 

nooooo, ma che scherzi?

lui è un apostolo  

[mik.mac 3879]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

nooooo, ma che scherzi?

lui è un apostolo  

 

berlusconi non mi pare fosse uno stinco di santo.

 

eppure molti milanisti non hanno fatto molta fatica a tapparsi il naso, quando vinceva chiaro.

 

nella fase calante tutti non vedevano l'ora che vendesse ed infatti guarda adesso

[Jules 9905]

1 minuto fa, mik.mac ha scritto:

 

mi stai solo confermando ciò che ho scritto quindi.

 

che i tifosi se ne strafottono dei valori, vogliono una squadra che vince e basta.

 

 

 

No... sei tu eventualmente che vuoi capirla così.

Il senso dello sport è principalmente quello di competere. 
Io sto solo dicendo che in un mondo di pecorelle, puoi esser pecorella. In un mondo di lupi, quale è il calcio odierno, se sei pecorella sei solo carne da veselina.
Ancora aspetto un esempio di proprietà "romantica" che ad oggi porti a casa qualcosa. Non dico le Champions, eh? Qualcosa.

 

[JUtente 7839]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

se andiamo in mano agli sceicchi giuro smetto di essere tifoso.

 

[mik.mac 3879]

10 minuti fa, Jules ha scritto:

 

No... sei tu eventualmente che vuoi capirla così.

Il senso dello sport è principalmente quello di competere. 
Io sto solo dicendo che in un mondo di pecorelle, puoi esser pecorella. In un mondo di lupi, quale è il calcio odierno, se sei pecorella sei solo carne da veselina.
Ancora aspetto un esempio di proprietà "romantica" che ad oggi porti a casa qualcosa. Non dico le Champions, eh? Qualcosa.

 

 

scusa ma quando ho scritto di proprietà romantiche esattamente?

 

certo il senso dello sport è competere. quindi anche tu confermi che i malumori su questa proprietà sono frutto del momento storico che non si vince.

 

se la juve vincesse qualcosa, sopratutto champions league, nessuno vorrebbe che elkann vendesse. è così o no?

 

a proposito di arabi.. per cosa compete il Newcastle? no perchè dopo miliardate di investimenti ha fatto gli stessi punti dell'aston villa l'anno scorso.

Modificato Lunedì alle 15:53 da mik.mac

[*Vegeta* 20021]

"ARDUINO GAGGABUBU'" è già stato detto?  

[mik.mac 3879]

Adesso, *Vegeta* ha scritto:

"ARDUINO GAGGABUBU'" è già stato detto?  

 

ma da quando in qua Ardoino è uno sceicco?

 

avete dei seri problemi di comprensione del testo comunque eh

[Jules 9905]

8 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

scusa ma quando ho scritto di proprietà romantiche esattamente?

 

certo il senso dello sport è competere. quindi anche tu confermi che i malumori su questa proprietà sono frutto del momento storico che non si vince.

 

se la juve vincesse qualcosa, sopratutto champions league, nessuno vorrebbe che elkann vendesse. è così o no?

 

Dei malumori altrui non posso sapere.
Io è dal 2006 che schifo questa proprietà, personalmente.

[Jules 9905]

9 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

scusa ma quando ho scritto di proprietà romantiche esattamente?

 

certo il senso dello sport è competere. quindi anche tu confermi che i malumori su questa proprietà sono frutto del momento storico che non si vince.

 

se la juve vincesse qualcosa, sopratutto champions league, nessuno vorrebbe che elkann vendesse. è così o no?

 

Non hai scritto tu di "calcio romantico"...?

[mik.mac 3879]

Adesso, Jules ha scritto:

 

Dei malumori altrui non posso sapere.
Io è dal 2006 che schifo questa proprietà, personalmente.

 

non è detto che non schiferai le prossime.