Vendita della Juventus

[mik.mac 3889]

Il 25/12/2025 alle 21:57 , crazy1897 ha scritto:

 

Se confondi il presidente con l'azionista di maggioranza vuol dire che non ci hai capito molto, anzi nulla proprio 

 

Il tuo Johnny dal 2006 è il proprietario della Juventus, colui che decide nel bene e nel male le sorti di questa squadra 

 

Da quando ha fatto fuori la triade smembrando una macchina da guerra (e non mi riferisco solo al lato campo) ad oggi lo storico dice:

 

Una serie B (fortunatamente mai vista prima)

 

un ciclo di 9 scudetti consecutivi con nel mezzo una serie di coppette accessorie, anche questo mai visto prima 

 

 

 

 

 

In Europa due finali di champions praticamente da comparse in mezzo al nulla in 20 anni

 

 

 

Per te questo andazzo è soddisfacente?

 

Merita una conferma e quindi un proseguimento?

 

È in linea con gli standard che aveva la Juventus prima che isso ne prendesse il controllo?

 

Sarò strano io ma per i miei gusti/aspettative, per quello a cui ero abituato prima della farsa già la sola serie B bastava ed avanzava per prenderlo a calci nel çùlõ da qui fino all'eternità

 

immagino intendesse presidente di Exor, anche se in realtà è AD

 

anche perchè JE quando mai è stato presidente juve?

[mik.mac 3889]

Il 25/12/2025 alle 09:10 , crazy1897 ha scritto:

 

A certi livelli l'età non conta una sega, li sono circondati da gente con i contro caxxi che hanno le mani in pasta ovunque e se decidono di difendersi vanno in fondo fino all'ultimo grado di giudizio 

 

Cmq volendomi turare il naso e credere alla favoletta della poca esperienza, per la questione plusvalenze che scuse ci sono? Anche lì siamo stati gli unici a pagare per robe che facevano tutti 

 

non concondo che l'età non c'entri una sega. sono circandati da gente, concordo, e quella gente può influenzarti.

 

preciso però che la mia tesi non è poca esperienza ma inadeguatezza. roba un pò diversa.

 

sulle plusvalenze qualcosa però mi sfugge: ci dimentichiamo che c'era anche la manovra stipendi che non si è mai capito fino in fondo cosa c'è dietro ma di sicuro non è limpidissima se la Consob ha fatto rilievo. ed è quello che ha f*****.

 

infatti in ambito CAF hanno cercato di difendersi. poi da qui noi non sappiamo cosa c'è dietro a quella manovra e quali fossero i rischi.

 

tutto questo lo dico per cronaca eh. la realtà dei fatti è che la juve è quotata in borsa, gli amministratori sono soggetti a potenziali azioni di responsabilità anche da chi possiede poco meno del 2,5% o da soci che insieme posseggano il 2,5%. ed i soci non sono per forza tifosi, siamo noi che lo pensiamo, ma se fossero andati in fondo e non avessero colto nulla (fattispecie che qui si fa finta che non esista) ed anzi avrebbero poi inasprito le pene io da socio avrei chiesto danni.

 

io capisco che questo non interessi, perchè tanto il rischio non è nostro ma di chi amministra.

ma tu, io e tutti gli altri da amministratori faremmo ben altri ragionamenti.

 

facessero un delisting sarebbe cosa migliore per tutti.

 

Sul fatto che siamo stati gli unici a pagare poi non capisco che colpe abbia la juve. pure Corona è stato l'unico in italia ad essere condannato per estorsione per delle operazioni fatturate. FATTURATE. l'unico prima e l'unico dopo. si è difeso, ha urlato in ogni dove, ma ciò che non toglie che solo lui ha pagato per quella roba lì.

Modificato December 30, 2025 da mik.mac

[mik.mac 3889]

Il 25/12/2025 alle 10:45 , soave ha scritto:

c'entrano i governi... la juve è stata ciulata durante il governo berlusconi dove è stato fatto tutto il lavoro di spionaggio, con l'ulivo inciuciato con forza italia e ostile a confindustria e col governo meloni

 

i nove scudetti la juve li ha vinti nel periodo che va dal governo tecnico di monti, passando per letta e finito con renzi, tutti governi vicini a confindustria e di fatto commissariati dall'europa

 

in quel periodo la figc, occupata come sempre da uomini vicini a berlusconi, ha provato lo stesso a fregarci più volte ma ovviamente non ha ottenuto il risultato che voleva perchè alle spalle non aveva il governo

 

sai già come la penso su Berlusconi e Calciopoli.

 

mi pare pure molto evidente...

 

ma secondo me l'errore di fondo è questa barzelletta che la lobby Agnelli sia superiore a tutte le altre quando a vedere i fatti a 360, oltre la juve, non conta una cippa.

 

da fine 80 e fino a qualche anno fa i Berlusconi in termini di lobby e potere hanno sempre messo le palle in testa agli Agnelli. anche a quelli "veri"

Modificato December 30, 2025 da mik.mac

[Gelone 15493]

36 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

il termine giusto per definire Moggi, per me, è "millantatore".

 

Millantava un potere che non aveva.

 

ma il resto non è tanto storia quanto logica. per ciò che mi riguarda se per pura casistica ipotizzassimo un Moggi che influenzava chiunque più di qualcosa non torna:

 

chi dovrebbe subire influenza lo fa perchè o viene corrotto col dané oppure minacciato con la violenza.  se di fatto viene accertato che non c'è né una né l'altra perchè uno dovrebbe fare favori?

Si il termine millantatore è corretto.

Loro stessi con le loro sentenze estremamente incoerenti hanno certificato che non influenzava niente e nessuno, e.g.: tutti gli arbitri assolti...

[mik.mac 3889]

2 minuti fa, Gelone ha scritto:

Si il termine millantatore è corretto.

Loro stessi con le loro sentenze estremamente incoerenti hanno certificato che non influenzava niente e nessuno, e.g.: tutti gli arbitri assolti...

 

si. ma se ci togliamo la maglia del tifo, qualunque esso sia, io che sono garantista dico continuano a mancare i soldi o la violenza

Modificato December 30, 2025 da mik.mac

[Xqaz_Bartaliano 3786]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

si. ma se ci togliamo la maglia del tifo, qualunque esso sia, io che sono garantista dico continuano a mancare i soldi o la violenza

come dire, condannato per omicidio in assenza del morto!

Resta il fatto che a consigliare la condanna fu' chi aveva il compito della difesa (Avv. Zaccone)!

[gianky99 9033]

Just now, Xqaz_Bartaliano said:

come dire, condannato per omicidio in assenza del morto!

Resta il fatto che a consigliare la condanna fu' chi aveva il compito della difesa (Avv. Zaccone)!

 

... pretendere... fixed... 

 

[mik.mac 3889]

Il 30/12/2025 alle 14:12 , Xqaz_Bartaliano ha scritto:

come dire, condannato per omicidio in assenza del morto!

Resta il fatto che a consigliare la condanna fu' chi aveva il compito della difesa (Avv. Zaccone)!

 

ma io ti parlo della giustizia ordinaria.

 

che in quella sportiva abbiano un infinito spazio di manovra e che sono alla mercé dei palazzi rimani è risaputo

Modificato January 2 da mik.mac

[crazy1897 9792]

Il 30/12/2025 alle 12:28 , mik.mac ha scritto:

 

non concondo che l'età non c'entri una sega. sono circandati da gente, concordo, e quella gente può influenzarti.

 

preciso però che la mia tesi non è poca esperienza ma inadeguatezza. roba un pò diversa.

 

sulle plusvalenze qualcosa però mi sfugge: ci dimentichiamo che c'era anche la manovra stipendi che non si è mai capito fino in fondo cosa c'è dietro ma di sicuro non è limpidissima se la Consob ha fatto rilievo. ed è quello che ha f*****.

 

infatti in ambito CAF hanno cercato di difendersi. poi da qui noi non sappiamo cosa c'è dietro a quella manovra e quali fossero i rischi.

 

tutto questo lo dico per cronaca eh. la realtà dei fatti è che la juve è quotata in borsa, gli amministratori sono soggetti a potenziali azioni di responsabilità anche da chi possiede poco meno del 2,5% o da soci che insieme posseggano il 2,5%. ed i soci non sono per forza tifosi, siamo noi che lo pensiamo, ma se fossero andati in fondo e non avessero colto nulla (fattispecie che qui si fa finta che non esista) ed anzi avrebbero poi inasprito le pene io da socio avrei chiesto danni.

 

io capisco che questo non interessi, perchè tanto il rischio non è nostro ma di chi amministra.

ma tu, io e tutti gli altri da amministratori faremmo ben altri ragionamenti.

 

facessero un delisting sarebbe cosa migliore per tutti.

 

Sul fatto che siamo stati gli unici a pagare poi non capisco che colpe abbia la juve. pure Corona è stato l'unico in italia ad essere condannato per estorsione per delle operazioni fatturate. FATTURATE. l'unico prima e l'unico dopo. si è difeso, ha urlato in ogni dove, ma ciò che non toglie che solo lui ha pagato per quella roba lì.

 

Io so solo una cosa, che dal 2006 ad oggi la storia della Juventus è stata brutalmente stuprata e puoi girarla e rigirarla come vuoi ma il responsabile della mancata difesa ha un nome solo, poi puoi dire mancata esperienza, inadeguatezza ecc... però è lui che detiene la maggioranza e deve fare in modo di non essere calpestato da nessuno, mo o non lo sa fare o non lo vuole fare dipende dai punti di vista quello che dovrebbe essere abbastanza chiaro oggi è che questa squadra con isso non è in buone mani. 

[crazy1897 9792]

Caro 2026, per quest'anno a livello sportivo non ho nessuna richiesta da fare, ti chiedo solo di toglierci questo tarzanello dai peli del çùĺò una volta per tutte 

 

Grazie 

[Suma Ha Paura 5005]

È possibile esercitare l'esproprio della Juve ai danni di Johnny?

Inviato dal mio SM-S731B utilizzando Tapatalk

[crazy1897 9792]

Chi è contrario alla vendita vuole il male della Juventus 

[Xqaz_Bartaliano 3786]

12 ore fa, crazy1897 ha scritto:

Caro 2026, per quest'anno a livello sportivo non ho nessuna richiesta da fare, ti chiedo solo di toglierci questo tarzanello dai peli del çùĺò una volta per tutte 

 

Grazie 

"Tarzanello" mi è piaciuto tantissimo! 

[iosonogobbo 5161]

Vattene, Elkann, e portati dietro tutta la gente incompetente che hai piazzato nei ruoli chiave della società.

Modificato Domenica alle 10:37 da iosonogobbo

[Elkannopoli 2006 e 2023 228]

21 ore fa, crazy1897 ha scritto:

 

Io so solo una cosa, che dal 2006 ad oggi la storia della Juventus è stata brutalmente stuprata e puoi girarla e rigirarla come vuoi ma il responsabile della mancata difesa ha un nome solo, poi puoi dire mancata esperienza, inadeguatezza ecc... però è lui che detiene la maggioranza e deve fare in modo di non essere calpestato da nessuno, mo o non lo sa fare o non lo vuole fare dipende dai punti di vista quello che dovrebbe essere abbastanza chiaro oggi è che questa squadra con isso non è in buone mani. 

 

Alle groupies del proprietario piace prenderlo, dove non batte il sole, con fermezza ma senza arroganza. 

[crazy1897 9792]

10 minuti fa, Elkannopoli 2006 e 2023 ha scritto:

 

Alle groupies del proprietario piace prenderlo, dove non batte il sole, con fermezza ma senza arroganza. 

 

Con sabaudo godimento 

[gianky99 9033]

22 hours ago, crazy1897 said:

Caro 2026, per quest'anno a livello sportivo non ho nessuna richiesta da fare, ti chiedo solo di toglierci questo tarzanello dai peli del çùĺò una volta per tutte 

 

Grazie 

 

 

 

[gianky99 9033]

9 hours ago, iosonogobbo said:

Vattene, Elkann, e portati dietro tutta la gente incompetente che hai piazzato nei ruoli chiave della società.

 

... fixed... il resto viene da se... 

 

[Michel_Yildiz.10 6496]

Io sono quasi dell'idea che sia meglio sparire che marcire nella mediocrità quindi si vendere

Inviato dal mio RMX5061 utilizzando Tapatalk

[mik.mac 3889]

Il 3/1/2026 alle 22:35 , crazy1897 ha scritto:

 

Io so solo una cosa, che dal 2006 ad oggi la storia della Juventus è stata brutalmente stuprata e puoi girarla e rigirarla come vuoi ma il responsabile della mancata difesa ha un nome solo, poi puoi dire mancata esperienza, inadeguatezza ecc... però è lui che detiene la maggioranza e deve fare in modo di non essere calpestato da nessuno, mo o non lo sa fare o non lo vuole fare dipende dai punti di vista quello che dovrebbe essere abbastanza chiaro oggi è che questa squadra con isso non è in buone mani. 

 

perfetto.

 

con lui non è in  buone mani. e per te venderla a chiunque vuol dire tornare certamente in buone mani?

 

questa sicurezza non ce l'ho

 

[mik.mac 3889]

14 ore fa, Michel_Yildiz.10 ha scritto:

Io sono quasi dell'idea che sia meglio sparire che marcire nella mediocrità quindi si vendere

Inviato dal mio RMX5061 utilizzando Tapatalk
 

 

tante belle parole.

 

se poi accadesse sul serio sarei curioso di sentire la tua opinione.

[Jules 9949]

6 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

perfetto.

 

con lui non è in  buone mani. e per te venderla a chiunque vuol dire tornare certamente in buone mani?

 

questa sicurezza non ce l'ho

 

 

Questa sicurezza non può averla nessuno. Chi dice di averla, ovviamente mente. Tuttavia...

 

"Chi lascia la strada vecchia per la nuova, sa quel che lascia ma non sa quel che trova" recita un vecchio detto. Questo detto però non significa che i grandi cambiamenti non siano da compiere mai.
Se io sono convinto, a torto o a ragione, che la Juventus non sia in buone mani con Elkann, non è che posso sperare che rimanga Elkann solo per l'incertezza che un eventuale cambio di proprietà possa non migliorare le cose.  Il mondo sarebbe fermo al Medioevo se tutti avessero ragionato nella storia in questo modo!

A questo punto la domanda sorge spontanea: tu sei convinto che quelle di Elkann siano mani affidabili?
Se sì, il tuo ragionamento è valido... ma vale per te e non puoi pansare che valga per tutti.
Se no, il tuo ragionamento allora è un po' contraddittorio.
A me è parso di capire che tu consideri Elkann un incapace. Secondo me è un incapace ed è pure in malafede. Punti di vista, entrambi leciti.
Diciamo che ho due motivi per sperare che Elkann venda e si levi dai testicoli. Tu magari ne avresti solo uno... Ma per l'incertezza che la strada nuova possa rivelarsi peggiore di quella vecchia, preferisci rimanere nelle mani di un incapace.
Oh... ragionamento leggitimo, per carità. 

 

[Jules 9949]

4 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

tante belle parole.

 

se poi accadesse sul serio sarei curioso di sentire la tua opinione.

 

Si parla ovviamente per eccessi.
La Juve non sparirà, così come non è sparita l''Inter dopo Moratti o il Milan dopo Berlusconi... o la stessa Juve dopo gli Agnelli, in fondo.
Moratti fece letteralmente carte false pur di salvare l'Inter dal baratro che avrebbe meritato. Berlusconi portò il Milan a vincere una CL nonostante avrebbe meritato una fine peggiore di quella a cui la Juve fu destinata nel 2006.
Interisti e milanisti giustamente rimpiangono i loro due ex proprietari, perché hanno difeso le loro "creature" con i denti e gli inciuci contro tutto e tutti.

Noi perché dovremmo rimpiangere Elkann? Perché "mette i soldi"? Sarei lieto di liberarlo di questo fardello, se potessi. Purtroppo non posso. Posso solo sperare che qualcun altro lo faccia al posto mio.
Questo "qualcuno" sarà più povero di Elkann? Può essere...
Sarà meno appassionato di Elkann? Già qui andiamo sul difficile.

Sarà disposto a veder stuprare ogni due per tre la propria creatura con la conseguenza di danni economici milionari, oltre che sportivi? Credo non sia nemmeno necessario rispondere, in quest'ultimo caso.
Avrei potuto pensare di rimpiangere Elkann solo nel caso in cui avesse dimostrato un minimo di "amore" per questa società.
Ma Elkann degli Agnelli non solo non porta il nome... degli Agnelli non ha proprio nulla. Rimanere legati ad un ricordo "romantico", perdonami, è solo anacronistico.

[mik.mac 3889]

22 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Questa sicurezza non può averla nessuno. Chi dice di averla, ovviamente mente. Tuttavia...

 

"Chi lascia la strada vecchia per la nuova, sa quel che lascia ma non sa quel che trova" recita un vecchio detto. Questo detto però non significa che i grandi cambiamenti non siano da compiere mai.
Se io sono convinto, a torto o a ragione, che la Juventus non sia in buone mani con Elkann, non è che posso sperare che rimanga Elkann solo per l'incertezza che un eventuale cambio di proprietà possa non migliorare le cose.  Il mondo sarebbe fermo al Medioevo se tutti avessero ragionato nella storia in questo modo!

A questo punto la domanda sorge spontanea: tu sei convinto che quelle di Elkann siano mani affidabili?
Se sì, il tuo ragionamento è valido... ma vale per te e non puoi pansare che valga per tutti.
Se no, il tuo ragionamento allora è un po' contraddittorio.
A me è parso di capire che tu consideri Elkann un incapace. Secondo me è un incapace ed è pure in malafede. Punti di vista, entrambi leciti.
Diciamo che ho due motivi per sperare che Elkann venda e si levi dai testicoli. Tu magari ne avresti solo uno... Ma per l'incertezza che la strada nuova possa rivelarsi peggiore di quella vecchia, preferisci rimanere nelle mani di un incapace.
Oh... ragionamento leggitimo, per carità. 

 

 

il punto non è questo. il punto è: le mani nuove chi sono? gli arabi?

allora preferisco elkann tutta la vita e nonostante tutto.

tether? parliamone allora.

 

sul parallelismo con il medioevo posso essere d'accordo ma ogni cambiamento ha lasciato per strada morti eh. intendo anche figurativi.

non è che il cambiamento non costi.

 

il mio ragionamento non lo trovo contraddittorio. se la juve deve passare di mano devo capire a chi.

al buio anche no grazie, che la juve, come spiegato in altri post, non ha nessunissima peculiarità in più rispetto alle altre e Torino non è nemmeno lontamente madrid londra o parigi.

se la juve ha storia lo deve al fatto di essere stato uno sfizio di un privato.

 

e gli arabi o i ricconi non buttano i soldi a casaccio come in molti pensano e la serieA non è profittevole.

Modificato Lunedì alle 16:24 da mik.mac

[mik.mac 3889]

2 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Si parla ovviamente per eccessi.
La Juve non sparirà, così come non è sparita l''Inter dopo Moratti o il Milan dopo Berlusconi... o la stessa Juve dopo gli Agnelli, in fondo.
Moratti fece letteralmente carte false pur di salvare l'Inter dal baratro che avrebbe meritato. Berlusconi portò il Milan a vincere una CL nonostante avrebbe meritato una fine peggiore di quella a cui la Juve fu destinata nel 2006.
Interisti e milanisti giustamente rimpiangono i loro due ex proprietari, perché hanno difeso le loro "creature" con i denti e gli inciuci contro tutto e tutti.

Noi perché dovremmo rimpiangere Elkann? Perché "mette i soldi"? Sarei lieto di liberarlo di questo fardello, se potessi. Purtroppo non posso. Posso solo sperare che qualcun altro lo faccia al posto mio.
Questo "qualcuno" sarà più povero di Elkann? Può essere...
Sarà meno appassionato di Elkann? Già qui andiamo sul difficile.

Sarà disposto a veder stuprare ogni due per tre la propria creatura con la conseguenza di danni economici milionari, oltre che sportivi? Credo non sia nemmeno necessario rispondere, in quest'ultimo caso.
Avrei potuto pensare di rimpiangere Elkann solo nel caso in cui avesse dimostrato un minimo di "amore" per questa società.
Ma Elkann degli Agnelli non solo non porta il nome... degli Agnelli non ha proprio nulla. Rimanere legati ad un ricordo "romantico", perdonami, è solo anacronistico.

 

se si parla per eccessi ma non è vero allora concordi con me: solo belle parole.