TENNIS - Stagione 2026

[zì robe 5362]

1 ora fa, silver1981 ha scritto:

da questa parte tabellone ridicolo comunque e sta perdendo anche Medvedev da Walton, rimarrebbero come teste di serie solo Aliassime e Shelton che su terra rossa sono delle pippe colossali

Medvedev eliminato

[silver1981 5586]

12 minuti fa, zì robe ha scritto:

Medvedev eliminato

 

appunto.

[Homer_Simpson 11107]

Fatto apposta per favorire Sinner 

[screamer 3581]

1 ora fa, zì robe ha scritto:

Medvedev eliminato

 

bel punteggio poi, set appena appena altalenanti 

[TheMask 2101]

21 minuti fa, screamer ha scritto:

 

bel punteggio poi, set appena appena altalenanti 

Eh ma gli australiani sono micidiali sulla terra rossa…  

[screamer 3581]

comunque mi pare un Roland Garros abbastanza mediocre, senza Alcaraz perde buona parte del suo interesse per essere uno slam

 

almeno con lui c'era la speranza di una finale epica quindi temo saranno due settimane di noia tennistica a parte qualche giocatore da seguire con più curiosità, se non fosse per Sinner forse nemmeno lo seguirei, vediamo se Nole riuscirà a ravvivarlo nella sua parte di tabellone

 

rimpiango quegli slam dove non vedevi l'ora via via di assistere al debutto dei vari big e non erano pochi

 

my opinion

[TurinGoeba 3101]

Beh parliamoci chiaro, scaramanzie a parte, un tabellone simile per Sinner è da “sogno”. Può davvero permettersi di gestire le forze nel corso di tutto il torneo (per poi dare tutto in finale). 
 

Poi oh in questo sport ho visto Federer perdere a Wimbledon da Stocazzovsky (più o meno si chiamava così  ) e Nadal al Roland Garros da Soderling, quindi può sempre succedere di tutto, chiappe strette e pensare a partita per partita.

[silver1981 5586]

Adesso, screamer ha scritto:

comunque mi pare un Roland Garros abbastanza mediocre, senza Alcaraz perde buona parte del suo interesse per essere uno slam

 

almeno con lui c'era la speranza di una finale epica quindi temo saranno due settimane di noia tennistica a parte qualche giocatore da seguire con più curiosità, se non fosse per Sinner forse nemmeno lo seguirei, vediamo se Nole riuscirà a ravvivarlo nella sua parte di tabellone

 

rimpiango quegli slam dove non vedevi l'ora via via di assistere al debutto dei vari big e non erano pochi

 

my opinion

 

finalmente un po di onesta intellettuale, le vittorie valgono tutte uguali ma questo lo metto tra gli Slam piu scadenti di sempre, anche perchè al momento esistono solo 2 Campioni ( uno infortunato)piu una leggenda al tramonto

 

l'unica curiosità sarà vedere fino a che turno arriveranno i giovani Jodar, Landaluce, Cinà e Kouamè ma il succo non cambia, la finale sarà o Sinner-Zverev o Sinner-Djokovic-

Modificato 23 ore fa da silver1981

[TurinGoeba 3101]

12 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

finalmente un po di onesta intellettuale, le vittorie valgono tutte uguali ma questo lo metto tra gli Slam piu scadenti di sempre, anche perchè al momento esistono solo 2 Campioni ( uno infortunato)piu una leggenda al tramonto

 

l'unica curiosità sarà vedere fino a che turno arriveranno i giovani Jodar, Landaluce, Cinà e Kouamè ma il succo non cambia, la finale sarà o Sinner-Zverev o Sinner-Djokovic-

Ma sto Kouame, francesino classe 2009, che oggi ha asfaltato Cilic…  

 

Comunque penso che anche la Francia, a suon di sfornare giocatori tutto sommato competitivi, nel mucchio prima o poi il campione che vincerà qualche slam lo troverà…(e non penso che sarà Fils, gli vedo dei difetti e non so quanto margine di miglioramento abbia, vedremo…).

Modificato 23 ore fa da TurinGoeba

[screamer 3581]

Adesso, TurinGoeba ha scritto:

Ma sto Kouame, francesino classe 2009, che oggi ha asfaltato Cilic…  

 

Comunque penso che anche la Francia, a suon di sfornare giocatori tutto sommato competitivi, nel mucchio prima o poi il campione vero lo troverà…

 

vabbè Cilic ormai sta facendo passerella quasi come Monfils e Wawrinka

[TurinGoeba 3101]

7 minuti fa, screamer ha scritto:

 

vabbè Cilic ormai sta facendo passerella quasi come Monfils e Wawrinka

Beh oddio, è ancora in top 50

[screamer 3581]

17 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

finalmente un po di onesta intellettuale, le vittorie valgono tutte uguali ma questo lo metto tra gli Slam piu scadenti di sempre, anche perchè al momento esistono solo 2 Campioni ( uno infortunato)piu una leggenda al tramonto

 

l'unica curiosità sarà vedere fino a che turno arriveranno i giovani Jodar, Landaluce, Cinà e Kouamè ma il succo non cambia, la finale sarà o Sinner-Zverev o Sinner-Djokovic-

 

ma non è questione di onestà intellettuale, è semplicemente un dato di fatto

 

ci sono due fenomeni al momento inarrivabili e una schiera molto interessante di giovani che potrebbero diventarlo ma adesso la situazione è questa

 

e appena manca uno di questi due il torneo decade di fascino e spettacolo, a prescindere da questioni di tifo o valenza del trofeo

 

ci appigliamo a Zverev e Nole non avendo nemmeno la certezza che riescano ad arrivare troppo avanti nel torneo

 

per carità, pure ai tempi di Nadal l'esito era scontato ma il parco giocatori mi sembrava di livello leggermente superiore 

[silver1981 5586]

Adesso, screamer ha scritto:

 

vabbè Cilic ormai sta facendo passerella quasi come Monfils e Wawrinka

 

si vero èperò cavolo questo c'ha 17 anni e 2 mesi e ha battutto un top 50 magari non è scontato che vincerà gli slam, però diciamo che ne sentiremo parlare nei prossimi mesi/anni

 

al secondo turno tra l'altro avrà Vallejo può fare un altro colpaccio.

[screamer 3581]

21 minuti fa, silver1981 ha scritto:

 

si vero èperò cavolo questo c'ha 17 anni e 2 mesi e ha battutto un top 50 magari non è scontato che vincerà gli slam, però diciamo che ne sentiremo parlare nei prossimi mesi/anni

 

al secondo turno tra l'altro avrà Vallejo può fare un altro colpaccio.

 

ma si indubbiamente ma certe vittorie andrebbero sempre pesate

 

comunque attualmente è pieno di giovanotti che riescono a far fuori giocatori molto più quotati ma per loro il difficile viene dopo, la conferma e la crescita spesso diventano uno scoglio insormontabile se non dotati della testa giusta

[silver1981 5586]

Block si ritira, De Minaur al terzo turno.

[screamer 3581]

Landaluce a fatica al quinto set contro il boliviano Prado Angelo

[zì robe 5362]

Fuori anche Bublik, Norrie e Moutet

[silver1981 5586]

37 minuti fa, zì robe ha scritto:

Fuori anche Bublik, Norrie e Moutet

 

nessuno dei 3 sarebbe stato un minimo pericolo per Sinner, anzi bene che il pagliaccio Moutet sia uscito.

[zì robe 5362]

Intanto Jannik arriva a 30 successi consecutivi 

[Stan45 221]

Beh parliamoci chiaro, scaramanzie a parte, un tabellone simile per Sinner è da “sogno”. Può davvero permettersi di gestire le forze nel corso di tutto il torneo (per poi dare tutto in finale). 
 
Poi oh in questo sport ho visto Federer perdere a Wimbledon da Stocazzovsky (più o meno si chiamava così  ) e Nadal al Roland Garros da Soderling, quindi può sempre succedere di tutto, chiappe strette e pensare a partita per partita.

Giusto come diceva un mio allenatore quando giocavo la partita e’ finita quando sei sotto la doccia con lo sciampo in testa


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[zlafe 119]

Ricordiamoci che comunque le partite e i tornei vanno sempre vinti! 

 

Lo scorso anno durante i 3 mesi di sospensione di Sinner non è che Alcaraz abbia fatto il cannibale e vinto tutto.. 

semifinale a Indian Wells (eliminato da Draper) 

2° turno a Miami (eliminato da Goffin!!) 

vittoria a Montecarlo (il suo avversario più temibile è stato Musetti)

saltato Madrid

finale a Barcellona (sconfitto da Rune) 

 

Quindi, ok che Sinner non ha grandi avversari in questo periodo, però bisogna giocare a vincere ogni singola partita.. e non è sempre scontato! 

 

Intanto ha vinto 5 Master 1000 consecutivi quest'anno, dei quali 2 senza lo spagnolo, 1 sconfiggendolo in finale, e gli altri 2 in cui lo spagnolo in finale non ci è nemmeno arrivato. 

 

Ci andrei molto cauto a ridimensionare le vittorie.. una vittoria è pur sempre una vittoria da guadagnarsi!! 

[Homer_Simpson 11107]

37 minuti fa, zlafe ha scritto:

Ricordiamoci che comunque le partite e i tornei vanno sempre vinti! 

 

Lo scorso anno durante i 3 mesi di sospensione di Sinner non è che Alcaraz abbia fatto il cannibale e vinto tutto.. 

semifinale a Indian Wells (eliminato da Draper) 

2° turno a Miami (eliminato da Goffin!!) 

vittoria a Montecarlo (il suo avversario più temibile è stato Musetti)

saltato Madrid

finale a Barcellona (sconfitto da Rune) 

 

Quindi, ok che Sinner non ha grandi avversari in questo periodo, però bisogna giocare a vincere ogni singola partita.. e non è sempre scontato! 

 

Intanto ha vinto 5 Master 1000 consecutivi quest'anno, dei quali 2 senza lo spagnolo, 1 sconfiggendolo in finale, e gli altri 2 in cui lo spagnolo in finale non ci è nemmeno arrivato. 

 

Ci andrei molto cauto a ridimensionare le vittorie.. una vittoria è pur sempre una vittoria da guadagnarsi!! 

Ma lascia stare, ormai la storiella è che Sinner vince perché non ci sono avversari e perché manca Alcaraz, come gli imbecilli che dicono che quando Sinner batte Alcaraz è perché quest’ultimo non è in forma. Adesso è pure raccomandato perché gioca in serale, caso montato dai civilissimi e sportivissimi spagnoli 

[TurinGoeba 3101]

Bisogna fare chiarezza. 
 

È favoritissimo per la vittoria finale? 
Certo, ovvio, sarebbe assurdo dire il contrario. 
La concorrenza non è di alto livello e il tabellone è stato “fortunato”? Anche qui, chiaro che si. 
Ma è altrettanto vero che in questo torneo, come e più di Roma, ha una pressione addosso micidiale, perché appunto è il favorito e per tutti i record che batterebbe (diventerebbe l’unico nella storia con Djokovic ad aver vinto tutto, incredibile). 
 

DARE PER SCONTATO che vinca è un’assurdità, è chiaro che da “italiano” sarebbe una bella delusione se non portasse a casa il torneo, ma di SCONTATO ragazzi miei non c’è mai nulla. 

[TurinGoeba 3101]

15 minuti fa, Homer_Simpson ha scritto:

Ma lascia stare, ormai la storiella è che Sinner vince perché non ci sono avversari e perché manca Alcaraz, come gli imbecilli che dicono che quando Sinner batte Alcaraz è perché quest’ultimo non è in forma. Adesso è pure raccomandato perché gioca in serale, caso montato dai civilissimi e sportivissimi spagnoli 

Aaaa gli spagnoli… 

È un popolo che mi sta simpatico…ma quando si tratta di calcio, tennis o Motorsport…si trasformano in brutte persone  

[silver1981 5586]

2 ore fa, zlafe ha scritto:

Ricordiamoci che comunque le partite e i tornei vanno sempre vinti! 

 

Lo scorso anno durante i 3 mesi di sospensione di Sinner non è che Alcaraz abbia fatto il cannibale e vinto tutto.. 

semifinale a Indian Wells (eliminato da Draper) 

2° turno a Miami (eliminato da Goffin!!) 

vittoria a Montecarlo (il suo avversario più temibile è stato Musetti)

saltato Madrid

finale a Barcellona (sconfitto da Rune) 

 

Quindi, ok che Sinner non ha grandi avversari in questo periodo, però bisogna giocare a vincere ogni singola partita.. e non è sempre scontato! 

 

Intanto ha vinto 5 Master 1000 consecutivi quest'anno, dei quali 2 senza lo spagnolo, 1 sconfiggendolo in finale, e gli altri 2 in cui lo spagnolo in finale non ci è nemmeno arrivato. 

 

Ci andrei molto cauto a ridimensionare le vittorie.. una vittoria è pur sempre una vittoria da guadagnarsi!! 

 

poi però lo ha battuto sia  a Roma sia a Parigi sia a Cincinnati sia agli US Open, diciamo che il suo rientro lo ha stimolato...