Formula 1 2026

[StefX3 127]

Il 04/03/2026 alle 18:47 , juventus74 ha scritto:

Però siamo alle solite... Mercedes crea un motore che ha caldo passa da un rapporto di compressione di 16:1 a 18:1... e fino al 1 di giugno non ci saranno controlli approfonditi. 

Ferrari preferisce puntare su un turbo più piccolo per diminuire il turbo lag e avere migior risposta da esso (vantaggio soprattutto in partenza) ma la federazione decide di modificare le partenze così da diminuire il vantaggio... Ps una turbina più grande poi ti dà vantaggi in potenza .

Se gli altri hanno scelto il turbo più grande sono fatti loro se poi perdono prestazione in partenza, ma la buttano sulla sicurezza e la FIA si appecorona.

che schifo, che vomito, calciomarcio .. ah no, è la F1 ma è una mafia uguale 

[f_everBiancoNera 7603]

Che partenza

 

[ampeg 6231]

Va beh, alle Mercedes azzo gliene frega della partenza, tanto sono più veloci e infatti..

[juventus74 2498]

Come da pronostico i crucchi imbroglioni hanno vinto facile 

[Jules 10537]

59 minuti fa, juventus74 ha scritto:

Come da pronostico i crucchi imbroglioni hanno vinto facile 

 

C'è anche da dire che Mercedes ha potuto usufruire del pit stop in regime di VSC, cosa che Ferrari non è riuscita successivamente a fare. 
Questo ridimensiona un po' il senso del gap temporale di fine gara.
In un circuito decisamente favorevole ai "turbo grossi", mi sarei aaspettato una differenza molto maggiore.
Più che i 15 secondi tra Antonelli e Leclerc mi stupiscono i 35 secondi tra Hamilton e Norris.

[Jules 10537]

1 ora fa, ampeg ha scritto:

Va beh, alle Mercedes azzo gliene frega della partenza, tanto sono più veloci e infatti..

 

Gliene frega talmente poco che si è messa subito in prima fila a richiedere il cambio delle regole di partenza, ovviamente confidando nel puntuale appecoramento della FIA.

[Homer_Simpson 10635]

[TurinGoeba 2765]

6 minuti fa, Homer_Simpson ha scritto:

La Wolff League  

[Cene 12172]

Queste formula 1 fan ca**re, ma forse un po' meno di quel che sembrava...alla fine a sorpassare si sorpassa e la gestione dell'energia mette il pilota in condizione di giocarsela un po' più di strategia...però era da bilanciare meglio, il rapporto quasi 50/50 tra elettrico e termico con una perdita di 70-80 km/h appena si scarica la batteria è inguardabile.

Mercedes di altra categoria...è impensabile che tra prima e settima ci sia un giro di differenza con lo stesso regolamento...che facciano qualcosa perché il concetto dei regolamenti così dettagliati serve a fare in modo che le scuderie corrano ad armi pari...poi chiaramente c'è chi è più bravo, chi ha più risorse, ma una differenza così netta è data solo dal fatto che si stanno usando regolamenti diversi.

La Ferrari ha fatto comunque una gran macchina che a serbatoio pieno è riuscita a gareggiare anche con le Mercedes...ad auto scariche è venuto fuori il gap di potenza. Aspettiamo di vedere cosa farà la FIA... nessuno vuole vedere un mondiale deciso praticamente a tavolino da una falla nel regolamento

[juventus74 2498]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

C'è anche da dire che Mercedes ha potuto usufruire del pit stop in regime di VSC, cosa che Ferrari non è riuscita successivamente a fare. 
Questo ridimensiona un po' il senso del gap temporale di fine gara.
In un circuito decisamente favorevole ai "turbo grossi", mi sarei aaspettato una differenza molto maggiore.
Più che i 15 secondi tra Antonelli e Leclerc mi stupiscono i 35 secondi tra Hamilton e Norris.

Credo che Mercedes ha amministrato tranquillamente senza strafare 

[TheMask 2063]

2 minuti fa, Cene ha scritto:

Queste formula 1 fan ca**re, ma forse un po' meno di quel che sembrava...alla fine a sorpassare si sorpassa e la gestione dell'energia mette il pilota in condizione di giocarsela un po' più di strategia...però era da bilanciare meglio, il rapporto quasi 50/50 tra elettrico e termico con una perdita di 70-80 km/h appena si scarica la batteria è inguardabile.

Mercedes di altra categoria...è impensabile che tra prima e settima ci sia un giro di differenza con lo stesso regolamento...che facciano qualcosa perché il concetto dei regolamenti così dettagliati serve a fare in modo che le scuderie corrano ad armi pari...poi chiaramente c'è chi è più bravo, chi ha più risorse, ma una differenza così netta è data solo dal fatto che si stanno usando regolamenti diversi.

La Ferrari ha fatto comunque una gran macchina che a serbatoio pieno è riuscita a gareggiare anche con le Mercedes...ad auto scariche è venuto fuori il gap di potenza. Aspettiamo di vedere cosa farà la FIA... nessuno vuole vedere un mondiale deciso praticamente a tavolino da una falla nel regolamento

 

Sicuro, sicuro, sicuro?  

[Jules 10537]

13 minuti fa, juventus74 ha scritto:

Credo che Mercedes ha amministrato tranquillamente senza strafare 

 

Tutto è possibile. Magari anche Ferrari, una volta visto che non aveva possibilita di raggiungere le Mercedes ma non era in pericolo per il 3° e 4° posto.

[juventus74 2498]

1 ora fa, Jules ha scritto:

 

Tutto è possibile. Magari anche Ferrari, una volta visto che non aveva possibilita di raggiungere le Mercedes ma non era in pericolo per il 3° e 4° posto.

Si ma quello che stà davanti ha sempre più margine di te se decidi di accontentarti del terzo posto

[Cene 12172]

2 ore fa, TheMask ha scritto:

 

Sicuro, sicuro, sicuro?  

Io parlo di opinione pubblica...le critiche stanno arrivando da ogni parte...se le cose restano così tempo 5 gare e la formula 1 se la cagheranno in pochi... perché se oltre a un concetto di macchina che va contro i principi della formula 1 (è assurdo che in formula 1 i piloti debbano rallentare in rettilineo per recuperare energia, in formula 1 si spinge e basta) ci metti pure un campionato già deciso in partenza l'interesse scende sotto i piedi. La baracca della formula 1 (come in ogni sport) è tenuta in piedi dall'interesse della gente, non vedo che pro avrebbe rovinarsi l'immagine per assicurare la vittoria a un team...qualcosa per equilibrare le cose faranno

[Cene 12172]

2 ore fa, juventus74 ha scritto:

Credo che Mercedes ha amministrato tranquillamente senza strafare 

 

2 ore fa, Jules ha scritto:

 

Tutto è possibile. Magari anche Ferrari, una volta visto che non aveva possibilita di raggiungere le Mercedes ma non era in pericolo per il 3° e 4° posto.

Più che gestione credo abbiano utilizzato la seconda metà di gara anche per testare un po' le macchine...alla fine comunque i distacchi tra Ferrari e Mercedes erano un po' quelli annunciati...la sensazione era che a serbatoio pieno la Ferrari potesse difendersi e ad auto scariche la differenza era di 5-6 decimi a giro. Quindi ci stanno i 15-20 secondi di gap. Più che altro è preoccupante per la McLaren il distacco preso da Norris. Sulla RB è difficile fare valutazioni, la sensazione è che siano leggermente sotto a Ferrari, però prima gara e primo ritiro per problemi di affidabilità non è un buon segno.

[STELEO 2758]

Io mi fido poco della Mercedes per me hanno molto più margine, sono furbi si tengono nascosti e cercano di andar più forte ma di poco per non far scoppiare polemiche (che già ci sono), vedi a esempio gli ultimi test dove sembrava la Ferrari la più veloce......poi casualmente alle prime prove ufficiali........

 

Per il resto tutti parlano di F1 divertente io aspetterei un attimo, il fatto che Verstappen con una macchina nettamente più veloce di Norris non sia riuscito a superarlo qualche dubbio me lo suscita......

[juventus74 2498]

48 minuti fa, STELEO ha scritto:

Io mi fido poco della Mercedes per me hanno molto più margine, sono furbi si tengono nascosti e cercano di andar più forte ma di poco per non far scoppiare polemiche (che già ci sono), vedi a esempio gli ultimi test dove sembrava la Ferrari la più veloce......poi casualmente alle prime prove ufficiali........

 

Per il resto tutti parlano di F1 divertente io aspetterei un attimo, il fatto che Verstappen con una macchina nettamente più veloce di Norris non sia riuscito a superarlo qualche dubbio me lo suscita......

Se ci ricordiamo degli anni vincenti di Hamilton e Rosberg in Mercedes bisogna sapere che quella Mercedes correva sempre con il motore dell'anno prima per quanto era performante.

Ora è la stessa cosa. Non stanno spingendo al massimo 

[Homer_Simpson 10635]

[Xqaz_Bartaliano 3943]

Va beh, dai... anche quest'anno vinciamo il prossimo! 

[f_everBiancoNera 7603]

 

[STELEO 2758]

36 minuti fa, Xqaz_Bartaliano ha scritto:

Va beh, dai... anche quest'anno vinciamo il prossimo! 

Dubito, Mercedes avanti un paio d'anni almeno....al netto della tua ironia

Modificato ieri alle 09:28 da STELEO

[screamer 3323]

che bel campionato che si prospetta, una noia mortale, c'è solo da sperare che Kimi tenga in vita il più possibile un  mondiale già scritto

 

da giugno cambierà nulla, il divario è enorme e probabilmente nemmeno deriva tutto dal barbatrucco sul motore, avranno di sicuro qualche altro stratagemma, specie sulla gestione elettrica, nel frattempo iniziano a montare polemiche e dubbi sulla gestione del software che Mercedes concede ai team motorizzati loro, vedi Mclaren, Williams e Alpine

 

poi Toto è talmente un furbacchione che manterranno il distacco entro una certa soglia per impedire a chi insegue di utilizzare l'ADUO, vedi Ferrari e RB

 

ma prima o poi qualche bomba esploderà altrimenti questa F1 diventerà una barzelletta se già non lo è

[screamer 3323]

https://x.com/Fred__18/status/2032369089134358966

[f_everBiancoNera 7603]

 

 

 

 

 

[juventus74 2498]

Buona formula Mercedes... gli piace stravincere come i cartonati... Antonelli in due gare doveva prendere almeno tre posizioni in griglia ma tutto apposto. Macchina truccata e regolamenti interpretati ad arte... mi sembra una storia già vista. 

Maledetto elcane non solo ti fai prendere per il c.u.l.o. nel mondo del calcio ma anche in formula 1