De Laurentiis e il figlio indagati per bancarotta fraudolenta nella gestione del Bari

[Tiger Jack 22222]

Eh..ma le plusvalenze della Juventus?

[zì robe 5569]

i media sportivi non sembrano particolarmente eccitati dalla notizia (il corsport nemmeno la riporta)

 

strano 

[Tiger Jack 22222]

3 minuti fa, zì robe ha scritto:

i media sportivi non sembrano particolarmente eccitati dalla notizia (il corsport nemmeno la riporta)

 

strano 

Eh..già,  chi l'avrebbe mai detto?

[lunastorta 4263]

Il pappone 

 

 

[zì robe 5569]

22 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Eh..già,  chi l'avrebbe mai detto?

rimango basito

[Tiger Jack 22222]

Per la cronaca, la bancarotta fraudolenta è un reato gravissimo, è prevista la galera fino a 10 anni.

Ovviamente sarà tutto un equivoco per Aurelione

 

[TurinGoeba 3235]

Il Napoli ad alti livelli da due decenni è un altro dei bug calcistici del calcio italiota 

[devilman82 2107]

a quanto pare il problema è l'acquisto dal Leeds di Caprile, poi svenduto al Napoli che lo rivende al Cagliari-

 

[zì robe 5569]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Per la cronaca, la bancarotta fraudolenta è un reato gravissimo, è prevista la galera fino a 10 anni.

Ovviamente sarà tutto un equivoco per Aurelione

 

e per la cronaca, l'oggetto è il passaggio di Caprile sull'asse Napoli-Bari

 

pensa se Elkann avesse messo il figlio come presidente di un'alta società professionistica con passaggi di giocatori tra le due squadre.....

[iosonogobbo 5813]

Non frega niente a nessuno se non è impegolata la Juve. Senza il clamore mediatico, la spinta giustizialista e la pressione popolare ( caratteristiche tipiche delle vicende giudiziarie che vedono coinvolta la Juve) tutto finisce a tarallucci e vino. Questo caso non farà eccezione.

[zì robe 5569]

4 minuti fa, devilman82 ha scritto:

a quanto pare il problema è l'acquisto dal Leeds di Caprile, poi svenduto al Napoli che lo rivende al Cagliari-

 

roba che le plusvalenze fittizie sono una barzelletta a confronto

[zì robe 5569]

Dalla consulenza tecnica disposta dalla Procura di Bari emerge che, nel luglio 2023, la Bari - che secondo gli inquirenti "versava in uno stato di erosione totale del capitale sociale in ragione di perdite sistemiche dal 2019 al 2024" - ha ceduto il portiere Elia Caprile al Napoli. Come ricostruito negli atti, dopo una stagione con la maglia biancorossa il trasferimento è stato perfezionato per 2,2 milioni di euro, determinando il passaggio integrale al Napoli anche del potenziale plusvalore futuro legato al calciatore. Secondo la Procura, il Napoli ha poi impiegato Caprile in maniera "del tutto marginale" in prima squadra, limitandone l'utilizzo a quattro presenze ufficiali nell'arco di due stagioni, per poi valorizzarlo attraverso il prestito all'Empoli. Una scelta che, si legge negli atti, "ha consentito a Caprile di maturare esperienza, visibilità e valore di mercato", fino alla successiva cessione a titolo definitivo al Cagliari per una cifra stimata di circa 8 milioni di euro. Un'operazione che avrebbe generato una plusvalenza di circa 7 milioni di euro, "totalmente sottratta al Bari", secondo la ricostruzione degli inquirenti.

[gianluca88 4633]

Ricordiamo che per questo caso la giustizia sportiva ha dato 0 punti di penalizzazione, 0 euro di multa e 0 giorni di squalifica ai dirigenti

[screamer 3740]

leggendo un attimo la questione di Caprile mi pare un'emerita strunzata

[Pirkaf 2879]

5 minuti fa, zì robe ha scritto:

Dalla consulenza tecnica disposta dalla Procura di Bari emerge che, nel luglio 2023, la Bari - che secondo gli inquirenti "versava in uno stato di erosione totale del capitale sociale in ragione di perdite sistemiche dal 2019 al 2024" - ha ceduto il portiere Elia Caprile al Napoli. Come ricostruito negli atti, dopo una stagione con la maglia biancorossa il trasferimento è stato perfezionato per 2,2 milioni di euro, determinando il passaggio integrale al Napoli anche del potenziale plusvalore futuro legato al calciatore. Secondo la Procura, il Napoli ha poi impiegato Caprile in maniera "del tutto marginale" in prima squadra, limitandone l'utilizzo a quattro presenze ufficiali nell'arco di due stagioni, per poi valorizzarlo attraverso il prestito all'Empoli. Una scelta che, si legge negli atti, "ha consentito a Caprile di maturare esperienza, visibilità e valore di mercato", fino alla successiva cessione a titolo definitivo al Cagliari per una cifra stimata di circa 8 milioni di euro. Un'operazione che avrebbe generato una plusvalenza di circa 7 milioni di euro, "totalmente sottratta al Bari", secondo la ricostruzione degli inquirenti.

Letta così non ci leggo molto, quindi ipotizzo ci sia altro dietro.

Anche altre società di serie A in passato avevano altre squadre ( Lotito, per dire, ha appena preso la Reggina ) a cui vendevano o mandavano giocatori, mi pare lo facesse l'Udinese con il Watford e viceversa.

Letta come l'ha messa giù la giornalaccio rosa mi pare che la vicenda Osimhen fosse molto peggio.

Modificato July 7 da Pirkaf

[carlosti 2588]

Tutti indagati a rotazione, solo una sqaudra rimane sempre fuori.

Indovina indovinello...

[zì robe 5569]

9 minuti fa, screamer ha scritto:

leggendo un attimo la questione di Caprile mi pare un'emerita strunzata

il succo credo sia che il napoli ha preso un giocatore al bari ad un prezzo, per poi spedirlo in prestito e venderlo ad un prezzo magicamente quadruplicato

 

quindi penso che gli inquirenti si chiedano: perchè il bari non poteva mandarlo in prestito da sè invece di venderlo alla casa madre che poi avrebbe intascato una plusvalenza? oppure il valore di vendita era fittiziamente basso?

 

[screamer 3740]

2 minuti fa, zì robe ha scritto:

il succo credo sia che il napoli ha preso un giocatore al bari ad un prezzo, per poi spedirlo in prestito e venderlo ad un prezzo magicamente quadruplicato

 

quindi penso che gli inquirenti si chiedano: perchè il bari non poteva mandarlo in prestito da sè invece di venderlo alla casa madre che poi avrebbe intascato una plusvalenza? oppure il valore di vendita era fittiziamente basso?

 

 

si ma io non ci vedo reato poi dimostrabile in sede processuale, al massimo lo puoi configurare come incapacità o cialtronaggine

 

anche se poi lo scopo era quello ma se non hai prove tipo intercettazioni o scritti diventa difficile incastrarli

[gianluca88 4633]

11 minuti fa, zì robe ha scritto:

il succo credo sia che il napoli ha preso un giocatore al bari ad un prezzo, per poi spedirlo in prestito e venderlo ad un prezzo magicamente quadruplicato

 

quindi penso che gli inquirenti si chiedano: perchè il bari non poteva mandarlo in prestito da sè invece di venderlo alla casa madre che poi avrebbe intascato una plusvalenza? oppure il valore di vendita era fittiziamente basso?

 

Aggiungo un paio di cose:

L'acquisto dal Bari e il prestito all'Empoli sono avvenuti lo stesso giorno perché evidentemente era tutto deciso già da prima, che questo prestito è stato a pagamento (500.000 euro che sono andati al Napoli e non al Bari) e bisogna pure considerare che il Leeds aveva una percentuale sul plusvalore della rivendita, andata praticamente in fumo dopo il passaggio al Napoli.

[zì robe 5569]

8 minuti fa, screamer ha scritto:

 

si ma io non ci vedo reato poi dimostrabile in sede processuale, al massimo lo puoi configurare come incapacità o cialtronaggine

 

anche se poi lo scopo era quello ma se non hai prove tipo intercettazioni o scritti diventa difficile incastrarli

l'unico aspetto che non consideri, è che la proprietà tra le due squadre è la stessa

[screamer 3740]

1 minuto fa, zì robe ha scritto:

l'unico aspetto che non consideri, è che la proprietà tra le due squadre è la stessa

 

si si indubbio ma poi devi sempre dimostrare la fraudelenza

 

a me pare più la ripicca di una procura tifosa del Bari che ce l'ha a morte con ADL

[zì robe 5569]

Adesso, screamer ha scritto:

 

si si indubbio ma poi devi sempre dimostrare la fraudelenza

 

a me pare più la ripicca di una procura tifosa del Bari che ce l'ha a morte con ADL

certo sì, ma io giustificavo i sospetti della procura che hanno mosso l'indagine

 

poi i due sono indagati, quindi ci sta che qualcosa di più sotto ci sia

[Bartaliano 4252]

48 minuti fa, Pirkaf ha scritto:

Letta così non ci leggo molto, quindi ipotizzo ci sia altro dietro.

Anche altre società di serie A in passato avevano altre squadre ( Lotito, per dire, ha appena preso la Reggina ) a cui vendevano o mandavano giocatori, mi pare lo facesse l'Udinese con il Watford e viceversa.

Letta come l'ha messa giù la giornalaccio rosa mi pare che la vicenda Osimhen fosse molto peggio.

Il Bari calcio usato come lavatrice a favore del Napoli calcio, semplice!

[ampeg 6597]

sarà tutto un equivoco...

 

[Tiger Jack 22222]

Quello che fa rendere il fatto più grave di quello che sarebbe stato in altre circostanze, è l'essere parte dell'indagine per bancarotta fraudolenta. 

Nel frattempo sono in corso perquisizioni nelle sedi del Bari, Napoli e Filmauro