CaliforniaBear

non lo so se possono ritirarla fuori ma un esito dell'arbitrato puo' essere il non-arbitrato... di fatto non risolvendo niente... loro perlomeno ci vogliono provare..

do' la mia valutazione che non e' quella del giurista ma di chi fa consulenza (all'estero) anche per casi di litigation, dove gli arbitrati sono all'ordine del giorno. a mio modo di vedere, leggendo anche lo statuto del TNAS, il collegio ha voluto dichiarare la "legittimita'" nel porre questioni "rilevanti" al di del fatto del caso specifico. E' indiscutible che uno scudetto assegnato a tavolino sia rilevante e oggetto di possibile arbitrato, al di la' delle modalita' con cui lo scudetto sia stato assegnato, e al di la' del fatto se la parte richiedente, la juventus, abbia diritto a chiedere la riassegnazione del titolo. Ora partira' l'arbitrato, ma cosa succede se una o piu' delle parti (vedi INTER-FIGC) non si sedesse al tavolo? il TNAS potrebbe nominare un arbitro "a tavolino" ma potrebbe pure constatare che un arbitrato puo' essere tentato solo se tutte le parti si siedono al tavolo. Cio' che voglio dire e' che in caso di tattica ostruzionista da parte di Inter-Figc, il TNAS non arrivera' al punto di dare ragione alla Juventus per default (cio' che succederebbe in America) ma potrebbe ritirare fuori la non-competenza, questa volta a posteriori, dopo avere perlomeno tentato l'arbitrato. Certo che a quel punto la Juventus avrebbe una carta in mano molto forte da giocare alla giustizia ordinaria. Altra cosa e' che il TNAS opportunamente si e' tirato fuori dal tema della "valutazione dei danni", cio' perche' da un lato si addice maggiormente a un tribunale ammistrativo, dall'altro, se la mia interpretazione e' corretta, segnala la volonta' del TNAS di tentare un arbitrato prettamente "sportivo" . Chi vuole parlare di danni deve farlo al TAR, e a mio avviso ora che il TNAS si e' dichiarato incompetente per quella parte puo' fare partire il ricorso sui danni al TAR in parallelo, al di la' dell'arbitrato TNAS. condividete?

parla quello che fu messo li' da Rossi e Melandri.

adesso Moratti chiamera' qualche altro decano del consiglio di stato ormai in pensione di scrivergli il comunicato dicente: "siccome non c'e' mai stato un documento della FIGC che parla del tavolo di Della Valle, allora non sono tenuto a sedermi attorno a un qualcosa che non esiste".

la cosa incredibile e' che se solo Palazzi avesse aperto un nuovo fascicolo investigativo avrebbe bloccato la prescrizione, bastava facesse come gli aveva suggerito Borrelli. E' pure lui responsabile. Mi pare di capire che Borrelli sia ancora coinvolto con l'alta corte del Coni... magari parlera' in quella occasione.

ieri per curiosita' mi sono letto il regolamento etico del CONI... be' l'inter lo infrange in diverse parti... ora non so cosa possa fare il Coni per sistemare la questione in FIGC, ma mi sembrano competenti per dire qualcosa tramite l'alta corte.. immaginiamo un caso in cui il CONI ponga un'altra censura nei confronti dell'Inter, cosa farebbe la FIFA?

ma si molti lavoratori della saras tifano cagliari o inter...

credo che l'unico fosse Auricchio. Nel senso pure Narducci andare a dire "piaccia o non piaccia" sapendo che Penta aveva i CD mi pare una cosa assurda, credo che Narducci fosse convinto che Auricchio gli avesse passato tutto quello che c'era di rilevante. cmq dopo questa uscita di Beatrice smontata definitivamente anche la scusa "erano gia' state valutate irrilevanti".

si'. in america il primo a pagare sarebbe il "capo della procura" che avrebbe dato retta ai sostituti procuratori andando a processo. Cmq le procure politicizzate ci sono pure qui' seppur in maniera diversa, certo che non stanno a fare indigini basate sul nulla o sul sentito dire o spinti da volonta' popolare. Per quanto riguarda gli sport, il sistema americano ha organi di autocontrollo, che quando vogliono rompono molto le scatole, anche peggio di Palazzi, specie a livello universitario (non so se avete visto il film the Blind Side). Un altra cosa e' che in diversi stati e contee i giudici sono eletti dal popolo, e se si comportano male a parte potere essere citati in giudizio possono pure essere "recalled", letteralmente richiamati tramite elezione popolare. Succede abbastanza spesso.

Penta dice che le cose di Auricchio sono prescritte pure quelle... hanno lasciato le chiavi per aprire correttamente i CD solo nel 2009 sapendo che da quel punto in poi loro non rischiavano piu' niente..

secondo me aspettano di vedere il 18, poi partiranno con la causa civile.

quindi l'inter e' colpevole? dopo i passaporti falsi un altra condanna per avere falsificato i bilanci a fini sportivi?