Vai al contenuto

Jules

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    46608

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    21

Tutti i contenuti di Jules

  1. Jules
    Furini è quello che quando apre bocca non si riesce a capire dove sia il soggetto e dove il predicato? A Qsvs, come in qualsiasi trasmissione che parli di "calcio", campano di queste cose. Settimana scorsa Pallecatzi che dissertava di anatomia del cervello... ieri chissà cosa si saranno inventati.
  2. Jules
    Ah ok...
  3. Jules
    Ok... ma lo scopo mi sfugge uguale
  4. Jules
    Tana per Marelli...
  5. Jules
    Hai dimenticato "analfabeti"!
  6. Jules
    Analfabeta! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra! Capra!
  7. Jules
    Sì... è possibile che sia il piede di Cduadrado a tenerlo in gioco. Ma sta di fatto che un vero fermo immagine con le linee non si è visto... Che poi spesso comunque lo mostrano con la palla fuori dall'inquadratura...
  8. Jules
    Ecco... diciamo che generalmente, quando si arriva a scrivere cose del genere, si pecca decisamente in personalità... Meglio così comunque che dando degli ignoranti a casaccio in modo velato.
  9. Jules
    No no... ma io sono assolutamente d'accordo con te. E infatti quella del tempo credo sia un po' una funchiata... detto con rispetto!
  10. Jules
    Eh no... perché siccome quello è un "rigore da Var"... alloora non lo do per fare un dispetto al Var!
  11. Jules
    E perché? Puoi spiegarlo a noi comuni mortali?
  12. Jules
    Ma infatti è un rigore che con il var diventa netto... ergo decade totalmente il discorso sulla discrezionalità o il buon senso. Di fronte a un rigore netto la discrezionalità diventa un errore di concetto. Poi che il var, ad oggi, abbia fatto più danni di quelli che avrebbe dovuto riparare... non ci piove.
  13. Jules
    A me girano quando li annullano...
  14. Jules
    La 18esima regola è quella del buon senso. Una regola non scritta che dice tutto e il contrario di tutto. Ma dice anche che la sua applicazione dev'essere dosata con estrema parsimonia.
  15. Jules
    Stop che non è stato fatto vedere... che poi a volte lo fanno vedere ma non fanno vedere il pallone! Comunque non mi fossilizzerei troppo sull'episodio in sè. Io quei gol li convaliderei sempre!
  16. Jules
    No... siamo troppo ignoranti per potercela fare. Perdonaci... Il fatto è che tu sei partito giudicando quello di ieri come un intervento "al limite"... e quindi rientrante nella categoria dei rigori che puoi dare o non dare a seconda del momento. Io, personalmente, di "limite" vedo poco in quell'intervento. Soprattutto dal momento in cui il var può certificare con certezza il contatto.
  17. Jules
    In buona sostanza, a Madrid uscimmo dalla Champions grazie ad un essere mitologico!
  18. Jules
    A ridaje!
  19. Jules
    Eh beh...
  20. Jules
    Chissà... forse al 20' non lo avrebbe fatto!
  21. Jules
    È molto elegante come stai dando dell'ignorante a destra e a manca... Molto chic!
  22. Jules
    Ma "il momento" non c'entra assolutamente nulla comunque. Non è che valuto un fallo rigore o meno a seconda che sia il 10' o l'88'! Fosse davvero così, chiudiamo pure baracca e burattini! Lo valuto più o meno a seconda se rientri o meno in certe tipologie di intervento...
  23. Jules
    Il problema è dove sarebbe il dubbio in questo caso... Sugli episodi dubbi non abbiam scoperto l'acqua calda. È chiaro che sta nell'intelligenza dell'arbitro saper tenere in pugno una partita con bastone o carota a seconda del momento. Ma un rigore netto è rigore netto che sia il 20' o il 90', che si sia in Italia o in Burundi. E la medesima cosa vale per un non rigore.
  24. Jules
    Quindi mi stai dicendo che in tutti gli altri paesi del mondo, un fallo è rigore o meno a seconda del momento? Ma davero davero??
  25. Jules
    Sì sì... ho visto. Ma infatti non è così.
×
×
  • Crea Nuovo...